Batman volverá a empezar de nuevo

Bueno, al menos Nola producira, eso da cierto respiro de un producto de calidad, pero no me esperaba esto, crei que terminaba con la trilogia, ahora a empezarlo todo.

Creo que es un error lo que quieren hacer los productores. No habrá ninguna franquicia de superhéroes que supere a la de Christopher Nolan.

Venga, esta vez me toca a mi decirlo:

¡¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

Yo lo unico que quisiera es que luego de la trilogia de Nolan no hagan más Batman hasta dentro de 10 años, y que al cabo de esos 10 años venga Nolan y haga The Dark Knight Returns con Bale o con Tom Cruise (siii..se preguntaran de donde saco el nombre de Cruise, pero es que siempre quise q este fuera Batman).

Como soy nuevo nadie me hace caso... (26) La clave es "JUSTICE LEAGUE of AMERICA"

Ya estan preparando a Wonder Woman: http://www.thehollywoodgossip.com/2011/03/adrianne-palicki-is-wonder-woman/

Lo mejor que puede pasar con la trilogía de Nolan es terminarla como Dios manda, antes que se vaya por otros derroteros tipo saga de Burton (aunque, tratándose de Nolan, por mucho que se extienda seguro que mantendría su calidad de film decente). Pero si lo bueno breve, tres veces bueno en este caso.

De Spiderman puede parecer lógico y descabellado a partes iguales tras la última (y ridícula) tercera entrega, una lástima por los ya identificados y carismáticos protagonistas, y sobre todo lástima y gozo por Sam Raimi (lástima porque que se le fue de las manos tras una excelente segunda parte, y gozo para que vuelva a sus orígenes como nos deleitó con "Arrástrame al infierno").

En cuanto a X-MEN, tiene un poco más de crimen si la 'rebootan' porque, aún siendo más flojas la tercera y orígenes, es una saga muy bien encaminada. Esperemos que sea un punto de vista distinto y que cuadre con las anteriores de alguna manera, en forma de guiño, o se mantenga en la linea de lo conocido hasta ahora.

Lo que no tiene perdón es recomenzar el Superman de Bryan Singer, la cual me parece una estupenda película. Vale, puede no ser una obra maestra ni estara a la altura del Batman de Nolan, pero después de tantísimos años sin Reeve como hombre de acero, me parece todo un acierto lo que hicieron con esta película, muy arrimada a las películas de entonces, contada casi como un recuerdo de lo que vimos a mano de Donner y, lo más importante, pretendiendo ser una continuación de aquellas (supuestamente se sitúa tras los acontecimientos de Superman II), únicamente renovando estética y modernizando la Metrópolis de los años 80.

Los personajes encajan perfectamente, unos mejor que otros: Kate Bosworth siempre rellenará mejor el vestido de periodista protagonista y guapa enamorada del héroe que la flácida "cara de perro" Margot Kidder. Kevin Spacey nunca llenará la pantalla tanto como Gene "Luthor" Hackman, pero aún desaprovechado no es mala elección y tiene sus momentos, quizá mejor explotado en una siguiente entrega. Lo mismo que Brandon Routh, al que sólo le faltaba volver a ponerse en la piel de Clark Kent para asimilarlo, no es Reeve, pero no me parece menos apropiado que algún otro actor más conocido interpretando un papel que guardo con cariño de mi niñez. Por no hablar del correcto elenco de secundarios que completan el reparto con apariciones escasas pero eficientes.

Algún día se acordarán del error de no permitir a Bryan Singer continuar este proyecto, como ya ocurriera con Richard Donner. Como ya he dicho, una continuación habría explotado con mucha más libertad al superhéroe y sus villanos, algo de la que no dio indicios la primera Hulk, y fue más que justificado su reinicio con Eduard Norton, al que próximamente veremos en junto a los mismos actores de Thor, Capitán América (a ver qué han hecho con este) y otros superhéroes. Veremos.

Juan Luis, no sé como decírtelo pero hoy es 30 de marzo, te adelantaste un día para dar esta noticia.

Ya en serio (aunque esta industria ya no se toma en serio a sí misma desde hace mucho), me parece que a los superhéroes en el cine se les desaprovecha, y a este paso van a terminar como los cómics donde prácticamente cambian el origen o algo de la historia de los personajes cuando se les da la gana (aparte del hecho de lanzar nuevos cómics como no. 1 y meses después devolverlos a la numeración normal para festejar el no. 700 u 800) y esto impide que los personajes evolucionen, sólo hay que ver el escupitajo en la cara hacia los fanáticos de Spider-man hace un par de años, sólo para poder atraer a nuevas audiencias y resolver problemas en los que metieron al personaje para llamar más la atención. Saludos.

El problema de hacer un reboot de Batman es que iba a ser muy complicado superar al material de Nolan. Con Superman, la cosa está facil viendo la última entrega, al igual que con Spiderman, que dio un tremendo bajón con la tercera de Sam Raimi, o con Lobezno.

Pero en el mundo del comic, los superhéroes tienen varias versiones contadas por diferentes autores de sus historias.

Aún así, vería con mejores ojos la posibilidad de comenzar una serie televisiva de Batman tras el cierre de la saga de Nolan.

sip, la maquinaria de Hollywood se siñe cada vez mas en la necesidad imperiosa de conseguir dinero subestimando al cliente/espectador...

"ahora nos contaran como bruce wayne un joven millonario y huerfano, que esta cursando el ultimo año de preparatoria (con baile de graduacion y partido final de campenoato de futbol americano incluidos..), toma conciencia de su responsabilidad social y moral, y decide retomar el orden en las calles de una gran ciudad, para ello tiene como ayuda a un joven cientifico, a su fiel mayordomo y a su simpatica mascota. De paso logra conquistar el corazon de la chica mas popular de la preparatoria, entrar a una reconocida Universidad y retomar las riendas de la compañia de sus fallecidos padres. Ah y de gran final conoce a un extraño joven de un pueblo rural, llamado villa chica, con el cual tiene una relacion de amistad-rivalidad..."

Listo, esa es la base del guion de la peli, donde recoge el cheque de la WB?? :)

¿cuando va ha acabar esta mierda??? no soportaria una "revision" de Indiana Jones o Star Wars ¿cuando acabara el tratar al espectador como un gilipollas ? si es que hay peliculas que no merece la pena ni descargarselas ...y luego le echan la culpa al P2P, hago una mierda de pelicula y como no la ve nadie la culpa es del emule

Creo que el tema del reinicio de Batman y Superman tienen que ver con que se haya dado luz verde al proyecto "Justice League of America" (El mismo Robinov lo confirmó para despues de los estrenos de 2012). Igual que Marvel esta uniendo a sus heroes para los "Avengers", DC tendrá la misma oportunidad con los suyos, de ahí los reinicios, que tambien se esperé el estreno de Green Lantern y no me extrañaria que en breves oigamos noticias de Flash, WonderWoman, Aquaman, Grenn Arrow,... Será la misma táctica de Marvel: películas individuales y luego la reunión familiar!

Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho Caviaro. A mí me huele a fracaso, y aunque no lo sea, estoy segura que me quedo con Nolan, porque para mí el éxito de Batman reside en él. Dentro de lo que cabe Nolan estará de productor en el nuevo reinicio, pero me da que esto no asegura la salvación de este nuevo proyecto que en mi opinión (y como veo también en muchas otras) sobra. Pero bueno, ya se darán cuenta... tiempo al tiempo! Esperemos que acabe superando nuestras expectativas (que están en el subsuelo).

Otra vez empezar de nuevo??, uf,nosé quiza sea ya rizar el rizo. Estos mientras la vaca siga dando leche van a seguir ordeñando.

¿Quieres decir que el reinicio es una falta de respeto hacia Heath Ledger y por ende elegiste esa foto, Caviaro?

Que asco da esta INDUSTRIA...

Supongo, Juan Luis, que la has elegido porque será difícil superar la actuación de Heath Ledger como el Joker

A mi me parece bien que Nolan termine con su Batman y se reinicie la saga. Batman ha llegado a un punto como personaje en que es más un contenedor pop(ular) en el que se pueden volcar todo tipo de contenidos. Mientras los proyectos tengan algo interesante que contar bienvenidos sean. Está el Batman de Burton, el de Schumacher y el de Nolan. No hay nada malo en hacer otro Batman distinto mientras sea interesante.

En cómic ha habido hasta un Batman cowboy en versión western, un batman subversivo y futurista (en una sociedad tecnocrática en el que todos los ciudadanos tienen una vida digital, algo como Batman es considerado un elemento subversivo y terrorista, etc.), un batman en el mundo del hampa de los años 20, el Batman impotente ante un crimen que se le escapa de "Gritos en la noche" y cientos y cientos de variantes más. Lo primordial es que el siguiente proyecto tenga algo interesante que contar, ya que Batman, su mitología y su mundo (secundarios, villanos, Gotham,...) en mi opinión ya son únicamente un vehículo sobre el que formular temas, puntos de vista y visiones de la sociedad, los ídolos, o lo que el creador en cuestión que los utiliza persiga.

Que Nolan sea productor no debiera decirnos nada. Tim Burton fue el productor ejecutivo del Batman de Schumacher (al menos de "Batman forever").

El fan de Batman no creo que digiriera muy bien un reinicio al estilo Crepúsculo (da más miedo Spiderman porque en Marvle ya han sacado versiones de este tipo en otros medios, por el momento DC no) así que una visión diferente no tiene porque querer decir algo malo.

Lo que me da rabia es que DC no apueste por otras cosas que tiene, como la línea Vértigo, para sacar películas más ambiciosas. Aunque viendo como van saliendo los proyectos que llegan a ver la luz uno casi prefiere que lo dejen estar. Lo llamativo es que DC lleva años siendo propiedad de Warner por lo que más fácil no lo han podido tener.