Beatriz Maldivia
‘Predicador’
El vínculo de Darren Aronofsky con los cómics se está convirtiendo en considerable. El nombre del director de ‘El luchador’ ha sido asociado a la dirección del proyecto ‘Predicador’, basado en la radical obra de Garth Ennis.
Hace años, el propio Garth Ennis escribió un guión para una película sobre ‘Predicador’. Posteriormente, dicho guión fue reconvertido en serie de televisión. Ahora mismo, el proyecto vuelve al cine, sin que tampoco hay rumores acerca de qué arcos argumentales de esta salvaje obra – llena de fetichistas de la carne, militares fascistas, sectas religiosas, nigromantes, armas nucleares y John Wayne – se utilizarán en el guión final.
Como mucho, hay que contentarse con los comentarios de una fuente anónima en Columbia Pictures sobre la posible participación de Aronofsky en el proyecto.
Anteriormente, Joe Carnahan – director de ‘Smokin’ Aces’ y ‘El equipo A’ – había mostrado su interés en dirigir esta película, aunque Neal Moritz, el productor, no hizo ningún comentario al respecto.
‘Lobezno 2’
El nombre de Aronofsky también ha sonado como posible director de ‘X-Men Origins: Wolverine 2’. Sin embargo, parece que, recientemente, el realizador preferido por los productores ha sido David Slade, responsable de ‘Eclipse’ y ‘30 días de noche’.
En recientes declaraciones, Slade no ha negado ni su posible participación ni su reunión con Hugh Jackman. De todas formas, ha optado por la cautela y se ha limitado a comentar: «Puedo decir que me he reunido con Hugh Jackman y él es un tipo muy agradable, pero uno nunca sabe con estas cosas. Hay varios proyectos interesantes en los que estoy ahora, ése es uno de ellos».
Aronofsky ya había sido vinculado al mundo superheroico durante la preproducción de ‘Batman: Year One’, que finalmente terminó convirtiéndose en el ‘Batman Begins’ de Nolan, el cual tenía muy poco que ver con la miniserie original de Frank Miller.
‘Superman: Man of Steel’
Si hace unos días Christopher Nolan barajaba varios nombres para dirigir la nueva entrega de ‘Superman’, ‘Superman: Man of Steel’– Duncan Jones, Tony Scott, Jonathan Liebesman, Zack Snyder y Matt Reeves – Darren Aronofsky se ha convertido en un sexto aspirante.
Después del fracaso de ‘Superman Returns’ está claro que Warner Bros quiere realizar todo un “extreme makeover” de la franquicia, y su decisión de confiar el golpe de timón al exitoso y aclamado Nolan – con el que colaboran su hermano y David Goyer – es todo un acierto.
Por lo pronto, la cantidad de rumores generados sobre cada detalle de la preproducción así lo está demostrando. Uno de los más recientes se refiere a la elección del protagonista: desestimado Ben Affleck – noticia que causará una gran alegría a los fans de ‘Daredevil’ – un nombre que suena con fuerza es el de Jon Hamm. El actor, famoso por encarnar a Don Draper en ‘Mad Men’, es una elección sorprendente para muchos debido a tener prácticamente 40 años de edad. Sin embargo, para otros – posiblemente conocedores de la versión retro del hombre de acero dibujada por Alex Ross – la elección de Jon Hamm puede ser un acierto a la hora de darle nuevos conflictos al personaje y, sobre todo, de marcar todas las distancias posibles respecto a ‘Superman Returns’. Puede no parecerse mucho al superhéroe (véase la fotografía de más arriba), pero en cuanto se calza las gafas de pasta de nerd, como en la imagen de la izquierda, queda perfecto para hacer de Clark Kent.
Personalmente, lo siento por Brandon Routh, que creo que hizo un excelente trabajo y que encarnó a Superman con gran carisma. Pero, si lo que se quiere es dar un nuevo aire a la franquicia, está claro que no hay sitio para él. De todas formas, considero más significativo el cambio de enfoque que pueda adoptar Christopher Nolan respecto a Bryan Singer que todo lo que pueda aportar un señor maduro como Jon Hamm respecto a Brandon Routh.
Vía | Empire.
Ver 81 comentarios
81 comentarios
Harry Powell
Predicador,Lobo,Dredd,Punisher.....entre muchos otros, no deberían salir nunca de su hábitat natural, no me cansaré de repetirlo¿Motivo? No hay los "huevos" suficientes para adaptarlos a la gran pantalla siendo completamente fieles al cómic, y si no se puede, mejor dejar las cosas como están.
Y en lo referente al hombre de acero diré que el director que me parece que puede hacerlo mejor es sin duda Zack Snyder, sólo hay que ver "Watchmen" para darse cuenta de eso.
Por cierto, Brandon Routh es un digno sucesor de Cristopher Reeves y en mi opinión estubo excelente en la infravalorada "Superman Returns" pero John Hamm tampoco me parece una mala elección, de Tom Welling mejor me callo.
Saludos.
i-chan
Tampoco creo que 'Batman Begins' tenga tan poco que ver con el cómic de Miller, está claro que no es una adaptación literal, pero la inspiración de la peli en 'Batman: Año uno' es más que evidente.
Usuario desactivado
Franzeta y Jordi: Pues no creo... Si quitan a Brandon Routh y quieren poner a un viejales como Jon Hamm, para darle un aire maduro a la franquicia, no creo que vayan a poner al niñato de 'Smallville'. No digo que sea mala idea, lo que quiero decir es que me parece justo lo contrario a lo que quiere hacer Christopher Nolan.
jaumet2001
Ya puestos porque no fichan a Christian Bale de Superman?
underneath
"Smallville" es de lo peor que le ha pasado al personaje de Supermán en toda su historia. De hecho, acabó afectando a los cómics y tuvimos que ver al hombre de acero en tesituras más propias de "Sensación de vivir". Si realmente quieren hacer algo original, que cojan a esa bestia parda que es Mark Millar y le den libertad total. Ya hemos visto de lo que es capaz con el personaje en "Superman: red son".
En cuanto a "Predicador", realmente lo veo inadaptable. A no ser que quieran hacer la película más prohibida de la historia. Loque harán al final será rebajar el original y convertirlo en una especie de "Legión". Y si no, al tiempo.
Sería interesante ver qué haría Aronofski con Lobezno, aunque no creo que se rebaje a hacer una secuela de un film tan idiota como el original.
jordisubira
Y como no cojan al pavo de smallville TOM WELLING la van a cagar de nuevo con superman, que aprendan de hulk o punisher de marvel, ese tipo ya tiene carisma y tiene mas años que nadie de experiencia en el personaje, aun así nunca ha hecho una peli de superman asi que la gente no está cansada de el, que hay mejor?
Alfredo Garcia
Tuve la suerte (o desgracia, aun no lo tengo muy claro) de toparme con un ejemplar de Predicator este verano, y la verdad esque es muy impactante y brutal, ademas de original e intrigante. Creo que el argumento tiene mucho potencial si se sigue la linea de la obra original, pero tambien es provable que lo transformen en una autentica carniceria sadica para atrer el morbo a lo Saw (sin incluir la 1 y la 2 que en mi opinion son las unicas medianamente buenas) y hacer un chapuza.
crom
De estos proyectos a mi el que me interesa es el del "Predicador", pero si se quiere reflejar el verdadero espiritu de la obra me parece dificil, es bastante compleja como bien has comentado Beatriz, veremos quien se encarga de ella y por donde van los tiros.
A mi Superman me cansa muchísimo, como superheroe me parece una "ful de Estambul", esta supertrillado y la última adaptación (Brian Singer) me pareció una mierduna insana
Usuario desactivado
Alfredo y Crom: Aquí podéis leer las declaraciones de Garth Ennis sobre la adaptación de 'Predicador'. En ellas enumera las complicaciones de pasar este cómic a película.
Usuario desactivado
Está claro que, sea o no Hamm finalmente quien haga el papel, si han pensado en él es porque quieren un Superman hombre, en lugar de un Superman chico. Christopher Reeve siempre fue un hombre, aunque hiciese la primera peli joven (con 26 años). Por lo tanto, no creo que cuenten con Welling.
Pero también espero que no lo haga Hamm. Si quieren un hombretón y ya se ha visto que da igual repetir actor para diferentes superhéroes, como demuestra Christian Bale, que ya habéis comentado; pues que cojan a Hugh Jackman. Se supone que ahora ha hablado con Aronofsky para la posibilidad de hacer 'Lobezno 2', pues eso. Y, si no, también hay otros.
KUJIMURA
Si ponen al niño de Smallville los denuncio. Valiente pardo de categoría. Por otro lado, decir que John Hamm, que es del 71, es un viejales tiene guasa, Beatriz. Yo lo veo con diferencia la mejor opción de las barajadas. Routh tiene un profundo aire homosexual que a Superman le va bastante poco.
Por otra parte, pensar en Aronofsky dirigiendo Lobezno 2 se me hace imposible. No lo visualizo. Mucho director para tan poca sustancia.
josu
escooga cual escoga, aronofsky hara una gran pelicula. es uno de los mejores directores del momento. sin contar a los directores mas asentados ( lease tim burton, steven spielberg, tarantino etc... ) es de los directores mas seguir junto con nolan y con fincher. todo lo que ha hecho en su carrera ( para mi, claro ) es autentico oro, sobresaliendo requiem por un sueño y la fuente de la vida. y todo esto a la espera de que se estrene black swan que promete estar a la altura.
si hace predicador, pues no estoy familiarizado con el comic, pero apuesto a que deja contentos a los seguidores de este.
si prefiere lobezno 2, mejor que mejor, le dara a la saga lo que muchos esperamos ver en la primera parte y nos quedamos a medias.
si realiza superman, simple, los nombre de nolan y aronofsky unidos, eso habla por si solo.
asi que cualquier cosa que haga este hombre me vale, como si no hace nada de esto y elige algo totalmente diferente
posfale
"Predicador": preferiría que fuera una serie de televisión y no veo a Aranofski metido en esto pero nunca se sabe.
"Lobezno 2": Supongo que su nombre suena por la buena relación entre director y actor que se ve en los extras del dvd de "la fuente de la vida". Jackman produce así que puede ser.
"Superman": El día que Nolan, Aronofski y Fincher trabajen juntos en una película va a ser la leche. Me parecen los 3 directores más o menos dentro del stablishment de Hollywood más interesantes que surgieron en la segunda mitad de los 90. A mi personalmente superman es un personaje que me cansa. No tengo mucho interés al igual que no me interesaba mucho el returns de no ser porque estaba Synger por allí.
Sea como fuere, Aronofski es un aficionado al mundillo del cómic, y al mismo tiempo no lo veo haciendo una película que no lleve a su terreno (nada de fotocopiar cosas, adaptaría seguro). Sea cual sea será interesante de ver. Lo que parece claro es que los estudios le quieren dentro y quieren ponerlo a prueba con una superproducción. A ver como se mueve en estos nuevos terrenos, porque en el pasado no le ha ido muy bien con los posibles proyectos de este tipo con los que se le ha vínculado (Batman begins, Robocop). Vamos, veo que muy probablemente no acabe en ninguno de los tres.
pabloprcs
Pues yo votaría por Jon Hamm y Aronofski. De todo lo que han propuesto por ahora es lo que mejor me parece, y eso que no soy un acérrimo de Aronofski pero tampoco lo soy de Superman y con que sea notablemente entretenida me vale la película.
vincenthanna
Y por que no dirige las 3?
aloysius_nolan
Aronofsky para Superman, (o sino Matt Reeves).
stuntmanmike
Para mí, ninguna de estas películas se tendria que hacer. Ya estoy harto de la poca originalidad de Hollywood, cuando no son remakes de films europeos son adaptaciones de libros, de còmics o de videojuegos. A este paso van a tener que eliminar el Oscar a mejor guión original.
agustin.lara.14
El problema de Tom Welling para hacer de Superman es que lo asociamos a su personaje en la serie y por muchos años que lleve haciendo la serie, ya creo que 10 temporaditas que se dice pronto, siempre nos parecerá el eterno juvenil Clark Kent mientras que en el caso de John Hanm viene de una serie como Mad Men ambientada en los años 50, sino me equivoco, en la que su imagen de un hombre más maduro, al hacerse uno la idea de ver a ambos actores llevando la capa y el traje azul pues tiende a imaginarse que el primero es demasiado joven y el segundo demasiado mayor.
Pero centrandome en la noticia, la verdad que no creo que Aronofsky se meta en alguno de estos proyectos, Predicador parece que nunca va a salir a buen puerto. Wolverine 2 tendrian que hacer muchos cambios para hacernos olvidar lo horrible que fue la primera película y de Superman, la Warner esta don erre que erre que veremos si al final no contratan a alguien del tipo Bret Rattner para hacerla.
ceciliobdmil
He leido que Superman debe realizarse como maximo el proximo año o la warner perdera los derechos y tanto marear la perdiz, no se, me parece que puede resultar un truño mayusculo donde los haya, el tiempo apremia.
escritorde.pacotilla
Paul Veerhoven dirigiendo Wolverine, ya!!
japan123
Bueno año 1 es la introducción de batman(origen y razón de ser) y de Gordón. En el comic batman aprende porque recorre el mundo y usa su fortuna no ha sido entrenado por ninguna organización y en el comic el único personaje con disfraz es catwoman.Nolan coge el espíritu pero lo de la liga de la sombras para mi regular.
El otro día estuve viendo cape fear 1991 y niro hubiera sido un punisher bueno en los 80 o un batman en the dark knight returns
Ricky Tron
Niñato... viejales... que tampoco es tanta la diferencia de edad. El niñato tiene 33 años y el viejales 39. O quizás para un actor sí sea mucha diferencia?
Eso sí, no dudo de que uno tenga una imagen completamente diferente al otro (aunque sólo sea por las series que protagonizan).
pandic
Se me está cayendo un mito...
franzeta
No se por que tanto lío para elegir al actor que hará de Superman, si todo el mundo sabe que si eligen a Tom Welling todos los fans del hombre de acero se quedarán más que satisfechos...