Carlos Caridad Montero
Aunque a estas alturas a pasado a mejor vida en la mayoría de las salas de cine del mundo, el filme Apocalypto y su realizador, Mel Gibson, se las arreglan para seguir haciendo ruido.
Según un cable de la BBC, ahora el actor y director se ha peleado con una profesora de la Universidad Estatal de California, llamada Alicia Estrada y quien es experta en estudios centroamericanos. La profesora habría interrumpido una conferencia que dictaba Gibson para preguntarle si había leído sobre la cultura maya.
Acto seguido, la profesora le pasó el micrófono a un líder de la maya, quien leyó un comunicado en su propia lengua. Estrada hizo la traducción simultánea hasta que los organizadores el evento les pidieron el desalojo de la sala.
Cuando la profesora salía, Gibson hizo gala de su (tos)peculiar(tos) temperamento al gritar:
¡Señora: váyase a la mierda!
Bueno, la nota de BBC omite esta última palabra, de modo que quizás lo mejor sea, en aras de la veracidad, ceñirnos a lo informado por la agencia de noticias británica:
¡Señora: váyase a la (inserte su lugar preferido aquí)!
Estrada, por su parte, expresó que Gibson debía disculparse.
...No sólo conmigo, sino con el programa de estudios centroamericanos de la universidad, con la propia institución y, lo que es más importante, con el pueblo y la comunidad mayas.
Ustedes qué opinan... ¿Debería hacerlo?
Ver 18 comentarios
18 comentarios
buke
disculparse por que?
Teresa Morales
Prueba
jazzman
Probando, probando. Disculparse por los insultos históricos a la cultura maya ¿Te parece poco?
Alex_x
¿Por qué debería disculparse?, Apocalypto es una película, es ficción, buscar este tipo de polémicas sobra.
Es discutible si la película te gusta o no, si te parece violenta, si te gusta o no Gibson como director, pero de ahí a que ciertos sectores docentes monten la que han montado me parece exagerado.
Gorgorot
¡Bien por Gibson!¿Quién se ha creido que es esa tipeja para liársela en público? ¡Qué es es una película!!!!
Espero que Mel Gibson siga despertando las iras de tanto inepto políticamente correcto. Eso significará que a muchos nos seguirá deleitando con su magnífico cine.
¡Larga vida a Gibson!
Gorgorot
Por ciento, deseando que el australiano lleve a cabo el proyecto sobre el explorador español Vasco Nuñez de Balboa. Disfrutaremos mucho con la película y con la indignación de algunos… jeje
VuL
xD
buke
que insultos historicos a la civilizacion maya?
P.D. igual que la experta en estudios centroamericanos no está de acuerdo con la plasmación de la civilización maya, hay una serie de historiadores que han colaborado con Mel Gibson que no piensan que la película tenga una concepción tan descabellada, no??? es como en un juicio, la acusación aporta expertos que sostienen una teoria y la defensa aporta otros expertos que demuestran todo lo contrario. Por su nombre Alicia Estrada debe de ser hispanoamericana, y claro, a cualquiera le cuesta reconocer que sus antepasados hiciesen cosas malas… es como la anecdota de que los alemanes se han empeñado siempre en decir que Hitler era austrico…
cesarsorm
ESCUCHEMOS LO QUE DICEN LOS MAYAS MISMOS DE LA PELICULA
que tal,
soy un cinefilo mexicano y administrador del portal http://delotrolado.net/cine.
me gustaría recomendarles esta nota del periódico mexicano La Jornada:
* Mel Gibson nos debe pedir disculpas, afirma escritor maya
Si bien entiendo y apoyo el argumento de la libertad de expresión, también debemos reconocer la indignación de los mayas y ponerla en contexto. La película de Gibson no es un hecho aislado, y juega un doble papel lamentable tanto en México como en Estados Unidos:
* En Estados Unidos la prensa derechista está usando la película como un artefacto para mostrar que los mexicanos somos "violentos" y "sedientos de sangre" y que, por lo tanto, se justifica el Muro que están levantando, las redadas antiinmigrantes, etc.
* En México también refuerza el discurso derechista, en este caso para apoyar el argumento de que la conquista fue lo mejor que pudo pasarle a "estos salvajes". Y no es una actitud hacia un pueblo extinto, los mayas SIGUEN EXISTIENDO, en particular en el estado mexicano de Chiapas (donde muchas comunidades mayas estan organizadas y luchan por sus derechos) y en Guatemala (donde recientemente realizaron una ceremonia de purificación de un templo may por el que paso Bush.)
Saludos y felicidades a los que hacen posible este blog!!
cesarsorm
P.D. Richard Hansen, profesor de antropología de la Universidad del Estado de Idaho y uno de los asesores de Gibson, dijo estar "desilusionado porque la película pasaba por alto muchos de los logros culturales y científicos de los mayas y retrataba a éstos como 'salvajes sanguinarios'", reportó Los Angeles Times. Hansen también hizo referencia a numerosas inconsistencias históricas. [+]
buke
"desilusionado porque la película pasaba por alto muchos de los logros culturales y científicos de los mayas y retrataba a éstos como 'salvajes sanguinarios'" yo creo que la película solo refleja la historia de un joven maya que ve como su pueblo es atacado por otra tribu, osea que es un historia, no un estudio sobre le historia, costumbres, descubrimientos y avances sobre la cultura maya… en esta historia estan los buenos (el joven "ronaldinho", su mujer, su primo, y sus amigos…) y están los malos (la tribu invasora), o sea, heroes y antiheroes, como en cualquier otra película, y retrata la lucha de los "buenos" por la supervivencia. Los comentarios que estoy viendo parece que solo se fijen en los que hacian los rituales tan sangrientos en la película, bien, ahora yo me fijaré en los "buenos": La civilización maya eran muy guapos y atleticos todos, con una gran inteligencia, bondad e ingenio sin igual… vaya, parece que es un poco irreal, no? quizas sea porque solo me he fijado en algunos personajes, y no en la totalidad de una cultura, que como en todas, tenia a buenos y malos, fieros y mansos, inteligentes y tontos… por cierto, viendo 300 (aunque no se base en hechos historicos) os hace pensar que todos los griegos eran tan belicosos??? o solo son una parte de los griegos???
DaO
Es una película por Dios Santo, que aburrimiento que a cualquier película medio "historica" (pero que desde el principio se sabe que solo va a utilizar la historia para colocar un marco cronologico y nada mas porque por lo demás se lo va a saltar por la faja) ya empiecen a saltar contra ella. Tanto Apocalypto como 300 (por decir un ejemplo cercano) son eso, películas FICTICIAS, que no tienen como propósito retratar a fidelidad (y a ver que tanta fidelidad puede tener algo que paso hace mil o dos mil años) la historia, para esa gracia que se vayan a ver The History Channel y no entren a este tipo de películas.
cesarsorm
Le seguimos, pues:
1) 300 — SI — está basada en hechos históricos. La novela gráfica de Frank Miller es una adaptación de la Batalla de las Termópilas .
2) Si ustedes quieren consumir sus peliculas como meras fuentes de esparcimiento, adrenalina y placer visual, adelante. Es más, les invito unas palomitas si se dan una vuelta por Los Angeles. Nadie se los quita y tienen a la gran mayoria de la industria cinematografica de su lado.
3) Para algunos el cine, lamentablemente, es otra cosa ADEMAS de lo anterior. Como parte de la cultura de nuestra sociedades, el cine es un vehículo que puede ayudar a reproducir o a deconstruir ideologías o discursos, y lo consideramos bastante importante.
4) No se trata, al menos para mi, de que una película sea EL PROBLEMA, más bien se trata por un lado de evidenciar el "problema" que esta pueda estar reproduciendo en todos los niveles: en el autor o autores, en la recepción del mensaje, en los comentarios y debates a su alrededor, y usarla como salvoconducto. (O sea no se ataca a la película en sí, sino al problema.)
5) La decisión de poner o no poner algo en una película no es mera consideracion de entretenimiento, sino que refleja muchas, muchas cosas, del individuo y de la cultura en general (como ejemplo extremo, está la época de Hollywood en la que no aceptaban actores negros, y entonces ponían actores blancos grotescamente pintados).
6) Si tanto les aburre este tipo de debate, entonces NO SE CLAVEN y pasenle al siguiente artículo. O que, ¿QUIEREN CENSURAR Y DESAPARECER LA CRITICA? (O si más bien son masoquistas y disfrutan este tipo de intercambios, pues bienvenidos. :) )
buke
mande??
buke
por cierto, "300 — SI — está basada en hechos históricos. La novela gráfica de Frank Miller es una adaptación de la Batalla de las Termópilas" tu mismo lo has dicho, no está basada en la batalla de las termópilas, está basada en un cómic que recrea de una manera fantasiosa un hecho histórico, no es un estudio antropológico
esporangio
como sigamos así, no podrán salir en las peliculas ni arabes, ni negros, ni gordos ni cojos, con gafas, rubias, escritores, albañiles, militares… Todo aquel que no le guste como le ponen en una pelicula protestará, y al poco, ni siquiera se podrán hacer chistes o tener camisetas con algún dibujo, porque alguien se sentira ofendido. Vamos bien.
cesarsorm
es mas bien al contrario. el tema es que SALGAN MAS. que cada quien diga lo que quiera, pero sin miedo al debate de lo que se dice. no me preocupa que se hable de los sacrificios o la violencia en esa epoca, lo que cuestiono (tanto por la eleccion misma como por los efectos que ha tenido DE HECHO) es la decision de mostrar ese aspecto y no otros.
pero a fin de cuentas es su eleccion del tal gibson, y no se trata de quitarsela, nadie esta por peliculas "puras" ni nada.
la cosa es alreves, me parece. parafraseandote:
— como sigamos así, ni los arabes, ni los negros, ni los gordos, ni los cojos, NI LOS MAYAS podrán quejarse de los estereotipos y la discriminación. SERAN SILENCIADOS por todos esos que ponen el grito en el cielo ante la primera critica. todo aquel que proteste sera obligado a callarse, y al poco, ni siquiera se podrán hacer chistes o tener camisetas con algún dibujo criticando el racismo de mel gibson y otros similares, porque alguien se sentira ofendido O SE ABURRIRA. Vamos bien. —-
cesarsorm
acabo de leer la entrada de la Batalla de las Termópilas en la wikipedia [LEER ACA] y es sorprendente cuan apegada es la película a lo que sabemos del evento histórico. echenle un ojo, si ya vieron la pelicula se van a entretener.
[para un buen debate sobre 300, ver: http://www.blogdecine.com/2007/03/15-300-un-film-anti-irani]
[visita: http://delotrolado.net/cine]