Mikel Zorrilla
EditorHace ya 6 años que la adaptación de 'It' dirigida por Andy Muschietti llegó a los cines (8 de septiembre de 2017) y arrasó en taquilla, realizándose dos años más tarde un Capítulo 2 que volvió a triunfar con una historia que ocurría 27 años después, el definitivo enfrentamiento del Club de los Perdedores contra el payaso Pennywise. Pero la que nos interesa ahora es la primera entrega, y es por una escena del libro de Stephen King que no ha llegado a aparecer en la película.
Cuidado con los SPOILERS a partir de aquí...
Lo cierto es que la polémica ha acompañado a la orgía infantil que King incluyó en la novela justo después de que los chavales derrotasen al monstruo, quedando atrapados en los túneles de las alcantarillas. Es entonces cuando Beverly propone que todos tengan sexo con ella como acto necesario para volver a unirse y encontrar así la salida. "Pon tu cosa dentro de mí", llega a decir ante las dudas de ellos.
El escritor no se cortó en describir de forma pormenorizada lo que sucede durante ese impactante momento y lo cierto es que funciona dentro del contexto de la novela. Sin embargo, ni la miniserie de 1990 ni la estimable película estrenada en 2018 se atrevieron a incluirlo y creo que acertaron. Hay cosas que dentro de la imaginación del espectador pueden cuadrar pero que puestas en imágenes es casi imposible que quede bien, y este es uno de esos casos.
A lo largo de los años han sido varias las veces que han preguntado a King sobre la necesidad de incluir algo así (ya fue una decisión controvertida en su momento, pero es que ahora sería inimaginable en estos tiempos donde todo es más políticamente correcto) y el escritor nunca se ha cortado a la hora de defenderlo. Esto fue lo que comentó hace unos años al respecto:
"No pensé realmente en el aspecto sexual de la situación. El libro lidia con la infancia y la edad adulta -en 1958 y como adultos-. Los adultos no recuerdan su infancia. Ninguno de nosotros recuerda lo que hicimos cuando éramos niños, pensamos que lo hacemos, pero no recordamos lo que realmente pasó."
"Intuitivamente, los Perdedores sabían que tenían que estar juntos de nuevo. El acto sexual conecta la infancia con la edad adulta. Es otra versión del túnel de cristal que conecta el conocimiento de los niños con el de los adultos. Los tiempos han cambiado desde que escribí esa escena y ahora hay más sensibilidad ante esas ideas."
Stephen King, sorprendido por lo que más ha escandalizado de 'It'
Ya fue bastante claro en su momento, pero desde Vulture quisieron volver a preguntarle sobre la escena con motivo de su eliminación en una nueva adaptación en la que el mismo Stephen King reconoció no haber estado implicado de ninguna forma. Además de confirmar sus declaraciones de varios años atrás, comentó lo siguiente:
"Me gustaría añadir que es fascinante que se haya comentado mucho más una simple escena de sexo y tan poco sobre los múltiples asesinatos de niños. Eso debe significar algo, pero no estoy seguro del qué."
Personalmente, el encuentro sexual me chocó cuando leí el libro tiempo atrás, pero es un acto que refuerza mucho más la necesidad de volver a Derry cuando Pennywise vuelve a actuar. Es cierto que un pacto de sangre suena muy importante, pero no olvidemos que los adultos no son conscientes de la existencia de esa horrible criatura y que en condiciones normales lo más probable es que ellos mismos también se olvidasen de lo sucedido.
Con todo, tampoco conviene pasar por alto los problemas con el alcohol y las drogas de Stephen King por aquel entonces, que una cosa es lo que intentaba lograr y otra el sentimiento que realmente traslada al lector.
En este caso está constantemente en la cuerda floja y creo que se pasó un poco de la raya siendo tan descriptivo, pero también que es una acción imprescindible dentro de la mitología planteada (a fin de cuentas, perfectamente podrían haber iniciado ya el proceso de olvidarse de Pennywise cuando eso sucede).
Con todo, King tiene razón al destacar que se hable tanto de algo tan puntual cuando el libro está repleto de detalles escalofriantes. Sin embargo, el sexo entre menores de edad sigue siendo un tema tabú, pese a que aquí está tratado con bastante delicadeza teniendo en cuenta la situación y el estilo del escritor para abordar este tipo de escenas. ¿Vosotros qué opináis, debió incluirse en la película o ya hasta sobraba en el original literario?
- 'It' puede verse en streaming a través de Amazon Prime Video, Netflix o HBO Max
En Espinof | Las mejores películas de terror de 2023
Ver 13 comentarios
13 comentarios
vasilia1
A mi los motivos que diga King no justifican esa escena.
No habia motivo para lo que hizo Bev. Ni siquiera entendiendo que ella era abusada por su padre, y que el abuso sobre todo se centraba en que ella fuera virgen, y que su historia es realmente muy fuerte, no tiene sentido lo de la escena de la orgia. Ella era uno de los chicos, la mayoria la veia como uno de los chicos. El tener sexo no es la manera de pasar a ser adulto
Pero en parte, solo en parte, hay motivos en esa escena. Y eso por su padre, que tenia atrapada a Bev precisamente porque era una niña. Bev deja de ser "niña" al tener sexo. Y deja de ser niña porque sus amigos la liberan. Se mantiene el lazo, con todos, pero con la orgia se corta el lazo con su padre. Mi problema con esa explicacion es que la Bev adulta termina casada con un imbecil igual que su padre.
It es un libro un poco confuso por eso
Undersky
Me habré leído el libro como unas 4 o 5 veces y aunque es cierto que el fragmento choca un montón la primera vez que lo lees, nunca lo he visto como algo sexual, sino como una medida extrema, algo así como un último recurso.
Aunque si, si fue polémico entonces ni te cuento ahora. Y por supuesto es totalmente inadaptable en cines.
anscarixbcn
leeros el libro y le vereis sentido.... por cierto hay otra en que el colega del malote le hace una paja.... y tampoco aparece...
nicolasz85
y la comunidad de virgos milenian opinando de un libro escrito hace 35 años, con los ojitos de cristal del hoy, ni siquiera pueden entender el contexto, lo que hizo King es darle a Bev la entidad de las sacerdotisas /diosas de la antigüedad. nada tenia que ver con la edad. porque acababan de enfrentar a un ser mistico, ayudados por fuerzas misticas. (que hicieron que cosas de chicos se transformaran en armas letales) ¿de verdad no entendieron algo tan simple? . Es que nadie sabía sobre las orgías rituales de casi todas las religiones antigüedad. aceptan que existe una tortuga astral, que un ente se pueda transformar en una araña gigante un payaso y un zoombie, pero no que una adolecente se transforme en una sacerdotisa sumeria o en la Reina de Saba o en Ishtar o Astarte para sellar al grupo, en el contexto de libro el acto no es sexual sino la coneccion con lo divino.
pajaritoaudi
Oh, que escándalo, adolescentes llenos de hormonas teniendo relaciones. Eso de querer rasgarse las vestiduras por experiencias tan comunes no le ayuda a nadie.
🖕🏻
Pues tiene toda la razón. Crímenes horribles con menores… “¡quiero verlos!, mola…”
Niños de 12 años teniendo sexo… “marrano, como pensaste eso…”
A mí me sobra en el libro, donde es más digerible creo que porque se limita al imaginario, en la peli no creo que encaje nada por obsceno, en eso coincido con vosotros. Pero joder, que hablamos de una obra dura de terror como si nada y nos rasgamos las vestiduras por sexo.
Kokerosso
Cuando leí esa parte en el libro pensé seriamente que la sangre del escritor no estaba en su cerebro 😅
jush 🍑
Supongo que todos los que comenten serán lectores del libro, pero para quien no lo sepa IT es un tochazo enorme, tipo el conde de montecristo que pasan holgados las 1000 páginas, que lo mismo te habla de Derry que de tortugas siderales. La película nueva lo toca ligerísimamente eso último, pero es que hay mucho más. No es lo mismo pasar 2 horas con unos personajes que 30, sobretodo alguien como King es capaz de darte mil facetas de cada personaje.
Don Gabo
Recién estoy a mitad del libro y aun no llego a esa parte (pero no hay fijón).
Me parece que hay varias partes del libro en las que el autor se pasa de visceral, no sólo en sus descripciones de asesinatos y la manera en que se encuentran los cuerpos, sino también en comentarios sexuales que hace, por lo que no me extrañará leer lo que indican en este artículo.
Supongo que si el autor pasaba por tal situación, será de entender, aunque su editor debió haber dicho algo en su momento pero bueno, supongo que eso es lo que hace única a una obra; sus aciertos y sus errores.
nombrenodisponible
La escena de la orgía era relleno así como la mitad de la novela. Está bien que hayan cortado esa parte y muchas otras más en la adaptaciones.