Un reportaje de The Hollywood Reporter publicado el 30 de octubre intenta ofrecer luz sobre la precisión histórica sobre las secuencias más locas de 'Gladiator 2', como el uso de tiburones en un Coliseo inundado, que ya había cosechado todo tipo de reacciones de los espectadores, desde los elogios a la incredulidad, cuando se reveló la secuencia en el tráiler de la película.
En las profundidades del coliseo
El Dr. Shadi Bartsch, profesor de clásicas de la Universidad de Chicago y autor de varios libros sobre la antigua Roma, calificó la escena de la película como:
"Verdadera basura hollywoodiense. No creo que los romanos supieran lo que era un tiburón. Sobre el uso de rinocerontes en el Coliseo, en el año 80 d.C. se escribió un poema sobre un rinoceronte lanzando a un toro al cielo, aunque no de la misma raza que el de la película, tampoco hay pruebas de que los gladiadores montaran rinocerontes".
Otra escena de Gladiator 2 muestra a un noble romano tomando té en un café mientras lee el periódico lo que sería un anacronismo, ya que la imprenta no se inventaría hasta 1.200 años después.
"Sí tenían noticias diarias pero estaban talladas y colocadas en determinados lugares. Había que ir a verlo, no se podía tener en un café. Además, ¡no tenían cafés!".

Lo cierto es que las batallas navales escenificadas sobre el suelo del Coliseo existieron y se las conocía como naumaquias. Comenzaron durante el gobierno de Julio César, en el año 46. La primera de ellas, sin embargo, se hizo en una cuenca en las proximidades del río Tíber, donde dos mil esclavos lucharon entre sí montados sobre barcos reales. Las naumaquias luego tuvieron un éxito y aceptación entre el pueblo aunque probablemente se usaran réplicas de barcos diseñadas para aguas muy poco profundas. Todavía no se sabe cómo se llenaba de agua, pero desde luego es imposible que se lograran llevar grandes tiburones.
En Espinof | Las mejores películas de 2024
Ver 20 comentarios
20 comentarios
man_chester
A ver, es una película hollywoodiense, es lógico. Si quisiera ver un documental pues vería national geographic, o la 2.
Yo veo películas para disfrutar porque me gusta el cine. Y punto.
Aunque eso no quita de que es ridículo leer el periódico en un café en Roma
Jonesjr.
El lógico que un historiador le saque pegas, deformación profesional. Yo, como espectador, sólo pido que la película sea buena.
bicharraco
En el cine pueden pasar 4 opciones.
Si es histórica o basado en algún periodo de la historia.
1. Que sea muy buena en ambientación de época e histórica. Pero como película sea infumable y aburrida.
2. Que la ambientación de la época, no sea muy precisa y se tomen "licencias". Pero que sea divertida y entretenida.
3. Que sea mala tanto en ambientación como en historia.
4. Que sea buena en todos los sentidos.
Está película, creo que es más la opción 2. Si resulta divertida y entretenida, será un éxito. A pesar de que se den esas licencias históricas.👌🏻👌🏻👌🏻
riccardo14
Creo que ese historiador no vio la primera o no entendió de que van. Aún tengo mis reservas si ésta será buena o no. Pero se perfectamente que es una historia de ficción sobre una época real, con muchas licencias sobre la exactitud histórica.
canseco
Vaya que sorpresa! No era un documental ...
strangeland
Estas polémicas ya existían con la primera. Recuerdo en clase de historia a una profesora que se estuvo quejando de que las películas no eran fieles a la realidad y ponía como ejemplo la peli de Gladiator y el hecho de que Cómodo bajase a luchar a la arena. Le molestaba porque decía que jamás un emperador haría algo así. Luego también se quejaba de que Cómodo no correspondía con ese periodo de la historia y varias pegas más que ya no recuerdo.
Yo por mi parte, la escuchaba y solo podía pensar en lo buena que era la peli, sin importarme lo mucho o poco que se pareciese a la historia real. Y nada ha cambiado. Quiero una buena película, si puede ser fiel a la historia pues mejor, pero no es lo que prima aquí para mí. Si quiero sí o sí fidelidad, me veo un documental
germanleo1
si quiere ver un documental que vaya a history channel
reneartois
Sin haber visto la película no me sorprendería, dado que es costumbre en Hollywood pasar un barniz de show a todo lo que toca, eliminar lo molesto, meter inclusión porque yo lo valgo e inventarse lo que haga falta para que el producto venda.
vasilia1
Hollywood.
Nunca Hollywood se ha tomado la historia como algo serio
Asi que ¿para que amargarse?
charlie_brown
Pues será mejor que Shadi Bartsch no vea Napoleón
MORGOTH
Independientemente de que lo de los tiburones y rinocerontes es una licencia que te cagas... la afirmación de que los romanos no conocían lo que era un tiburón es una tontería: hay decenas de especies de tiburón en el Mediterráneo.
ruilopez
Un poco de rigor historico no esta mal,una cosa es que se tomen alguna licencia y otra bien diferente es que nos tomen por estupidos
redio
Usar una película de EEUU como referencia histórica,... yo lo que suelo hacer luego si la película me ha gustado y tiene algo histórico o real, es luego buscar información, ves como la realidad fue muy distinta y aprendes un poco.
Tiburones de que tipo, digo yo que en el Mediterráneo de esa època habían tiburones, digo yo que los conocerían.
ElTamagochiAhoraEn3D
Historiadores pugnando contra cineastas. Las redes están cada vez más raras :DDD
Ridley... ¿Vas a dejar que esto quede así? Espero que no. No voy a perder de vista este blog las próximas 24 horas. Espero tu réplica.
leoaraoz
Para mi es la famosa "magia" del cine, no podemos cuestionar todo
cafecitoconmiel
Qué pesados los historiadores. La cantidad de errores sobre programación que he visto en películas y todos nos reímos de ellos, nunca he visto a nadie llorando.
kabe
y ke mas da los vanpiros se supone ke tanpoco esiten y mira cuantas peliniculas de vanpiros ahi y lo mesmo con los onvreslovo o los helfos ni cosas aci o la luz de la luna tanpoco es 1 farola ke hilumina la noxe de la forma ke lo ace sienpre en las peliniculas henfin si nos ponemos tontos ha hanalizar las peliniculas y lo ke eh eyas se be pos hentonses mal bamos y hacavamos henfin ke istoriador mas triste hotra cosa heske ponga la pelinicula hen clases de istoria romana pos hentonses si ke puede criticar pero a gran hescala pos no ase falta criticar todo pk cino hentonses no avria fantasia henfin ke tio mas triste heste istoriador garcias muy agrfafadedcuciodo