El cine de superhéroes lleva años acaparando la atención del público y no tiene pinta de que eso vaya a cambiar en un futuro cercano. Sin embarco, no todas las películas protagonizadas por este tipo de personajes arrasan e incluso hay títulos concretos que arrastran la fama de ser un desastre. Hoy vengo a hablaros de uno de ellos, pues 'The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro' al fin está disponible en Disney+.
Estrenada apenas dos años después de la primera aventura del trepamuros protagonizada por Andrew Garfield, 'The Amazing Spider-Man 2' está considerada un fiasco a todos los niveles. Es cierto que recaudó 708 millones de dólares, pero costó mucho dinero y además ninguna otra película en imagen real de Spider-Man ha ingresado menos dinero. Además, tuvo un recibimiento bastante duro por parte de la crítica y acabó poniendo punto y final a esta iteración del personaje. Una injusticia.
Es verdad que en 'The Amazing Spider-Man 2' se nota que hay cierta saturación de elementos y que la película hubiese fluido mejor si solamente tuviese un villano principal, pero a la hora de la verdad tanto Jamie Foxx como Dane DeHaan cumplen bastante bien con sus respectivos personajes. A eso hay que unir otros detalles, como lo relacionado con los padres del protagonista, que delatan que Sony quería jugar a demasiadas cosas al mismo tiempo, pero tampoco creo que sea algo tan grave que se cargue la película.
A cambio, esta secuela entiende mucho mejor a los personajes de Peter Parker y Gwen Stacy, lo cual permite que tanto Garfield como Emma Stone brillen, especialmente en las escenas que comparten. Ambos demuestran estar sobrados de encanto y talento, pero es que además tienen una química estupenda que ayuda a dar ese toque más humano y emocional que le sienta de fábula a 'The Amazing Spider-Man 2'. Todo ello además lleva a un gran desenlace que luego sería homenajeado en 'Spider-Man: No Way Home'.
Por mi parte, creo que 'The Amazing Spider-Man 2' fue víctima de las circunstancias. La primera entrega llegó demasiado pronto con respecto a la trilogía de Sam Raimi y no terminó de dejar buen sabor de boca, lo cual unido a que es una película que se complica algo más de la cuenta en lo narrativo -y eso que encima quitaron cosas, lo cual Garfield señaló como el principal problema de la cinta- llevó a que se viese como una fracaso a todos los niveles. Ojalá el tiempo ayude a ponerla en el lugar que se merece y no se quede como una de las franquicias más odiadas del cine de superhéroes, que sí parece existir cierto consenso en que Garfield era un buen Spider-Man, pero también en lo malas que eran las dos aventuras que lideró.
De hecho, tal fue la decepción que supuso para Sony que la compañía optó por descartar todos los planes, cancelando tanto 'Los seis siniestros' como 'The Amazing Spider-Man 3' y llegando a un acuerdo histórico con Marvel que supuso la llegada de Tom Holland como este popular superhéroe -y tampoco me voy a quejar de eso, que me encanta 'Spider-Man: Homecoming'-.
En Espinof:
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Nexus6replicant
Las de Garfield no fueron tan buenas como las de Raimi pero son mejores que las sobrevaloradísimas Spiderman de Holland, que con sus fanservices maquillaron la mediocridad y genéricas a más no poder que eran en realidad. Las de Marc Webb por irregulares que eran, gracias a Sony por supuesto, al menos tenían alma y mimo.
Pero Sony cómo no aprecia el cine y menos a los artistas, que se ve que se esforzaban, pues a la puta calle, que asco, que triste una vez más como le hicieron lo que le hicieron a Raimi. Sony es el cáncer del cine, todo lo que toca lo destruye.
cAGE23
Tiene alguna buena escena, pero los dos villanos son ridículos. Sobre todo Max Dillon, un cuarentón con la casa llena de fotos de spiderman que se enfada porque no le reconocen y se vuelve malísimo... Estaba mejor escrita la escena de Anakin odiando la arena.
Pese a tener un guión nefasto, por los actores, que hacen más o menos creíble la trama y alguna escena que otra sí que pueden merecer un visionado.
airdanwolf
No me pareció mala, cumplió con su rol que es entretener, que pudo mejorarse el guion si, que el duende verde tenia que tener mas escenas cuando apareció si; las actuaciones brillantes todas y de todos los Spiderman este es el mas acrobático de todos sin dudarlo; Andrew Garfield es un Señor Actor que sabe transmitir emociones y se dedica a cualquier personaje que acepte; ojala pueda completar la trilogía; recuerdo cuando se filtraron escenas grabadas de cine de no way home y cuando se quito la mascara los gritos del publico, el llanto, los aplausos eran tales que borraron todo lo que pudo haber no caído mal de su segunda entrega; lo mismo paso cuando apareció Tobey; pueden hacerse cosas maravillosas con estos actores y un mismo personaje, que así sea.
Yasinator
La saga de Garfield es uno de esos ejemplos de otros llegarán que bueno te harán. Tampoco estaba muy convencido de primeras, sobre todo tras esta película, pero luego estas últimas películas con el personaje me ayudaron a quererlas un poco más. Y todavía hoy no entiendo por qué simplemente no se introdujo al personaje en el MCU en vez de otro reboot.
alberto.sebastianvil
A mi me gustó mucho cuando la vi en el cine, y junto a las dos primeras de Raimi, me parecen las mejores películas sobre Spider-Man. Sí es cierto que esta version de Electro chirriaba bastante, y que toda la trama de este reboot estaba demasiado relacionada con los Osborn: los padres de Peter trabajaban para Osborn, la araña que le pica era un experimento de su padre para Oscorp, Gwen y el Lagarto trabajan en Oscorp, etc... Todo, absolutamente todo se relacionó con los Osborn, y para mí ese fue el principal error. Pero pese a sus errores, y a una primera parte algo aburrida, este reboot le daba mil vueltas a la mierda que Disney ha hecho con Spiderman. Y por cierto, esta peli la vi en 3D y fue una pasada, creo que es la única película con un 3D al nivel de Avatar, porque el resto que he visto en esta tecnología no se nota casi nada
Estilicon
Cualquier cosa es mejor que el Spiderman actual...
Usuario desactivado
Garfield fue el mejor Peter Parker en live action hasta ahora. Lo malo son las caracterizaciones y motivaciones de los demás personajes, que son un lastre en la película.