'Avatar' decepciona en su regreso a Disney+: la película de James Cameron vuelve sin el montaje que todos queremos ver antes de 'Avatar 2'

El problema de "Avatar" (y veremos ya si de la saga entera) es que su campaña publicitaria se centra solo en los recursos tecnológicos espectaculares. Desde hace tiempo, cada logro técnico ha sido consecuencia de la búsqueda de mayor espectacularidad: la generalización del sonoro en los años treinta, los formatos panorámicos, el 3D y el sonido estereofónico en los cincuenta, y la infografía y el sonido digital y cuadrafónico en los ochenta y noventa…

Pero… ¿eso hace que automáticamente la película sea buena? En mi opinión, no. Una buena fotogra­fía en una película NO es aquella que tiene paisajes bonitos ni puestas de sol de ensueño, porque la fotografía cinematográfica no es la realidad foto­grafiada. La mejor fotografía es capaz de crear un clima y transmitir un MENSAJE a través del croma­tismo y la luz. Y lo mismo se puede decir del CGI, pues un diseño visualmente realista y en armonía con lo no-digital, no es sinónimo de buen diseño si no hay un trasfondo semiótico detrás.

Lo que realmente le va a doler a Disney es que Avatar 2 sea un total fracaso, ahí si se van a ahogar en sus propias lagrimas.

En teoría la versión canónica es la versión estrenada en cines, así que no entiendo porqué no es una "versión idónea" para verla antes de la secuela. La secuela siempre tomará de base la versión cinematográfica anterior y así ha sido siempre. Suena más a capricho de tío mijita (el que quiere algo se lo compra en Blu-ray) o a "no sé qué escribir hoy en contra de una película que ha recaudado dos mil millones- siempre que no sea Marvel claro".
En cuanto al 4k y el HDR... "Ains, mi película no se ve en 4k... Esa resolución a 1080 hace que tenga que entrecerrar los ojos y concentrarme mucho mucho mucho en lo que estoy viendo".
Luego veo montones de gente viendo series en sus móviles, es gracioso. Será que he crecido en la época del VHS que ciertas memeces me chirrían.

Una pregunta, ¿Qué "lenguaje inapropiado" tiene Avatar?

Es una pena. Quería verla otra vez antes de que salga la secuela y esperaba poder ver la remasterización UHD pero no hay noticias de que vaya a salir…

¿Cuántas veces piensan que pueden estrenar una peli?

La versión idónea es en 3D y en cine. Una putísima gozada que se mea en muchas películas nuevas en lo técnico.

No esperaba nada de la 2, pero ver ese avance en 3D me puso los pelos de punta y ahora me urge verla!

Disney continúa cargandose su legado clásico. Otra sagas míticas...esta de Avatar (en su momento fue guay ver su fx de animación 3d y todo eso. Pero fue lo único que mereció de una historia aburrida y previsible, aparte de ser un remake de Pocahontas; una de las peores del "nuevo" Disney - en los 90's. Disney, sigue "cargandose" el cine, las sagas míticas y las películas de animación. También en series de tv plataformas. Aparte de enormemente caras, son insoportablemente inaguantables en el 99% de las veces...sin contar la censura y el hype woke.
Apagad! y ver buen cine Ghibli, animación, y cult movies de los 70's, 80's, 90's y 2.0. Que las hay...
Y a ver si terminan de aprender de que el cine - bueno - es el que tiene todo en armonía, busca divertir y entretener, y respetan a su público. No hacen caso de fan(anatic@s) woke con ECM plano

A mi me parece, que lo que deberia hacer Disney, es devolver el dinero a los que pagaron pensando que iban a ver Avatar 2.
Tengo entendido, que el nuevo "corte" no agrega absolutamente nada...