Zack Snyder es mucho más que slow motion: analizamos el estilo y las técnicas de un autor con mayúsculas

Creo que Lynx es un integrante de Espinof que está para crear conflicto con sus comentarios.
No tengo problemas con eso. Es una manera de mantener activos a los usuarios.

Yo simplemente lo ignoro. Veo un avatar de un perro con un chuchillo en el hocico y paso de largo. Hace más de un año que no leo sus comentarios.

Yo le llamaba un Mini-bay, pero con lo que expones, ni siquiera llega a eso, prácticamente si solo copia y pega, con un bonito maquillaje...como que algo falla.

"Su dos mejores obras están basadas en comics (300 y Watchmen), y como si de un dibujante técnico se tratase, no tuvo mayores problemas en traducir fielmente la viñeta y añadir un buen maquillaje cinematográfico, porque el trabajo duro de fondo ya estaba listo. Y ojo que Watchmen para muchos es cuestionable en su calidad, pero yo le doy mi voto por el atrevimiento".
Nunca he entendído las quejas de que una adaptación de lo que sea se parezca mucho a la obra original. Eso tiene un mérito y no muchos lo pueden hacer bien. Basta solo con ver algunas adaptaciones que son de vergüenza ajena.

"No le pidas guion, atmosfera, tensión, mucho menos alguna escena que hable por si sola para reforzar historia o personajes, porque solo te dará cámara lenta, filtros, música mainstream y mucho CG".
Y bueno si pudiera hacer bien todas esas cosas sería un mejor director de lo que es. Pero una cosa es decir que no es un gran director de cine, y otra es decir que su trabajo no tiene mérito alguno, o que no tiene su propio estilo visual porque no hace la fotografía en sus películas, o en dónde lo ha hecho bien fue por suerte.

Ha llegado el punto en el que creo que los que decís esto no estáis más que repitiendo como loros las cosas que dijeron los "críticos" de turno que siempre le ponen la nota a las películas de Snyder antes de verlas y que se han quedado ahí en el aire como si fuera verdad.
El problema es que no lo es.

Ya sólo que digas que Snyder no es capaz de crear atmósfera o tensión es de risa. Pero lo más importante está en el que sus películas suelen llevar algo importantísimo y que tan poco se hace en el cine: narrativa visual. Hay muchísimo contenido, especialmente de temática que no se nombra en diálogo sino que está completamente integrado en la imagen de sus películas. En Man of Steel y BvS casi que se cuenta más por los ojos que por la palabra.

Cada vez que leo esto de que Snyder es un director sin contenido me tengo que reír un poco por dentro.

Detrás de todo ese análisis para señalar las debilidades de un autor aparece ese aire de psicólogo con "Es petulante, ególatra y saturante. Y eso al cine no le hace bien" siempre se esconde ese rechazo y odio hacia la persona. Oye se dice que directores como Scorsese es muy ególatra y que en las set de filmación dicen que es una persona insufrible y sin embargo salen maravillas.

Esas características y Snyder las tiene como persona no es garantía de que "al cine lo le hace bien". No te gusta su cine ni su estilo. quizás no te gusta como persona. Algo totalmente legitimo. Pero deja de esconderlo bajo ese aire de superioridad moral y de psiquiatra.

Que, ya salio la patrulla Snyder al rescate?

Ya que entras en contexto psicológico vamos por partes.

"Es petulante, ególatra y saturante. Y eso al cine no le hace bien" Que acaso ahora encontrar defectos y usar adjetivos es de análisis psicológico y odio? Tu que fumas...

"Scorsese es muy ególatra..." Me la suda Scorsese, ese director no hace una peli buena desde... Mierda ya ni recuerdo.

" y sin embargo salen maravillas" Pues por algo será. Que el tipo sea una bazofia como persona no tiene nada que ver con su calidad como profesional. No se cual es la manía de juntar todo en un mismo discurso, quizás no saben distinguir la diferencia entra ambos.

Kubrick y Friedkin encabronaban a todos, unánime, pero nunca volverá a haber una Naranja Mecánica o un Exorcista, te guste o no. Porque el cine no solo tiene que ver con una sola persona, sino con un grupo, una época y un mensaje, que finalmente es capaz de disolver diferencias por sobre un objetivo en común: el buen cine.

Snyder no me gusta, creo que lo he dejado claro. Que creo que el cine seria mejor sin el? pues no, solo digo que las malas costumbres hacen malos resultados.

Hay para todos en este mundo. Pero que en un blog de cine traten de hacerme creer que el tipo es uno de los mejores de este tiempo, pues tampoco. Porque como decía otro comentario, hay un montón de directores de ahora que son admirables, de mucho menos renombre y mejores artesanos, pero... tenían que fijarse en este.

Entiendo que seas fanático del director, pero vamos, de nuevo, por si no queda claro. Un poquito de criterio cinematográfico y menos veneración.

Un saludo.

1-No hay patrulla Snyder al rescate. Solo quero mostrar las debilidades de tus argumentos.

2-No uses la falacia tonta de señalar fanatismo para situarte por encima de los debate.

3-"Hay para todos en este mundo. Pero que en un blog de cine traten de hacerme creer que el tipo es uno de los mejores de este tiempo, pues tampoco. Porque como decía otro comentario, hay un montón de directores de ahora que son admirables, de mucho menos renombre y mejores artesanos, pero... tenían que fijarse en este." Si que este articulo te quita el sueño ya eso es tu problema. Siga su camino.

4-"Criterio cinematográfico y menos veneración". No he venerado al director en mis comentarios , solo señalo tus opiniones que tiene muy poco de criterio cinematográfico. Es solo un disgusto tuyo, revestido de frases repetidas hasta la saciedad.

Un saludo.

"Solo quero mostrar las debilidades de tus argumentos."

A ver si entiendo, te has dado el tiempo de argumentar una defensa sobre un director de cine sin siquiera hablar de cine? Ahora entiendo porque eres fanático de Snyder.

Un saludo

Y dale con el fanatismo de los demás.

¿Dónde esta tus comentarios sobre cine? Tu solo estas disgustado por un articulo y un video. Te gusta comentar, pero no te gusta que rebatan. Hay solo sacan en manido termino del fanatismo.
Si quiere enriquecer el debate, hazte un video el YouTube explicando las debilidades del director. y fíjate que esos hay montones en la red y si los justifican con sus conocimientos de cine, no hablan de egos, petulancia...hablan de la puesta en escena, influencias que ha tenido el director, sus principales limitaciones en el guion, tono, el uso de la paleta de colores. etc. Por favor deja de proyectarte sobre las criticas que te hacen.

Más criterio cinematográfico y menos autocomplacencia ¿Te parece?

Disgustado? Acá el único disgustado eres tú.

Autocomplaciente? Acá el único que tiene placer con con todo eres tu.

Y sobre el vídeo de Youtube, acá no es el lugar para eso, pero si lo hago, quizás ya se quien hará el primer comentario.

Un saludo

Si claro, vamos a ver si es verdad, como que tu estas dado catedra de cine.
"Zack Snyder es un director sin contenido, siempre enfocado en la forma sobre el fondo." Frase repetida hasta la saciedad

"....solo te dará cámara lenta, filtros, música mainstream y mucho CG." Otra vez lo mismo y quien usa filtro para referirse a la paleta de colores de las películas demuestra su ignorancia. Si vas a enriquecer el debate puedes señalar las debilidades del director o hablar de su ego, sin usar las mismas frases dichas por otros.

Lo único que veo intentas dar motivos por el cual un director no tienes las cualidades que el video muestra y crees que en un par de párrafos vas a mostrar palabra absoluta. Parece que sufres el síndrome de Hubris a leguas.

Y todo el que te refuta le vienes con el manido fanatismo. Si vas a hablar de las debilidades de Snyder aquí te va.
Donde la puesta en escena de Snyder hay sobreestilizacion que es espectacular, pero deja fuera elementos en el montaje elementos que el público tiene que llenar.

Su narrativa es mas solemne y los momentos mas íntimos son mas cerebrales que emotivos. Para mucha gente es difícil conectar con sus personajes por no darle el tiempo necesario a los planteamientos u objetivos. Aunque en eso solo mejora su cuenta con un buen guionista.

Si vas a aprentar que sabes al menos hazlo bien.

Pues el único que suena un pelín fanático aquí ahora mismo eres tú la verdad...

Pues del cine... hasta la muerte estimado.

De eso se trata no?

Un saludo.

Pues no, la verdad es que no.

Fijaos cómo siempre pasa lo mismo. En cuanto alguien sale a favor de Snyder, automáticamente aparecen los comentarios de "snyder boys", "snyder fanáticos" etc...

Luego es que los que defienden a Snyder son tóxicos y tal. Lo que se ha hecho con ese hombre es de manual de internet. A la gente le encanta poner cosas a caldo, y a ese hombre simplemente le tocó la negra.

Snyder sí tiene mucha narrativa visual, se apoya bastante en la actuación de los actores en lugar del diálogo, y tiende a dejar muchas cosas simplemente mostradas, no dichas, y el problema está en que la mayoría de la gente que dice que no, en general es gente que ve sus películas con la predeterminación de que van a ser malas, y por eso no le prestan la mínima atención.
Todavía me río cuando me acuerdo de las cantidad de críticas (de llamados críticos de cine, de risa es) absurdas que se le hicieron a Man of Steel por supuestos agujeros de guión que no existían a nada que sumaras 2+2 viendo la película.

Luego eso sí, todos a chuparle el cimbrel a Nolan, un director que te pega con el mazo en la cabeza constantemente sobreexplicándolo todo, no vaya a ser que te lo pierdas si no te lo dejan bien mascadito.

Me llama la atención que los que más critican a Nolan son los fans de Snyder. ¿Por qué ese afán de denostar una cosa para defender otra?

Porque es un recurso fácil que se usa pensando que así se justifican los errores y debilidades de Snyder.
Tratar de señalar los errores de otros, sin darse cuenta que esos otros no solo han logrado superar esos errores cuando analizas sus obras en su conjunto (estético y narrativo) sino que también obtienen la aceptación del público general y de la critica, cosa que Snyder no ha logrado.

No es más que un recurso para mostrar cómo a unos directores o franquicias se les perdona muchísimo mientras a otros se les tira todas las piedras posibles.

Si todas las películas, por ejemplo de Marvel, se criticaran con el mismo "rigor" con el que se han criticado las de DC de Snyder, las puntuaciones de Rotten Tomatoes tendrían una pinta muy diferente.

Si en verdad cuenta las cosas con la imagen y no con el diálogo, ¿por qué sus tres películas de DC duran más que la media del género? Y no es que sea porque cuenten más que otras o porque tengan un ritmo más lento, todo lo contrario. A mí más bien me parece que no sabe cómo condensar todo en el menor tiempo posible, con la excepción de los créditos iniciales.

Creo que confundes narrativa con estilo. Un director sabe contar historias y un autor nos las cuenta. No se trata solo de mostrar versus explicar (de primero de novela), se trata de tener un universo y una mirada personal y saber transmitirlo. Scorsese, Spielberg, Almodovar... Incluso Wes Anderson, rey del formalismo, ajustan sus formas al mundo que llevan dentro. Zack, y más en el vídeo, es un catálogo de técnicas pero ni palabra de que nos quiere contar, cuáles son sus coordenadas narrativas, que filias y fobias tiene, que sustenta tanto fuego artificial.

Es que por eso he querido comentarlo, porque en el vídeo del artículo me ha parecido una ausencia importante no mentar que su estilo está centrado en contar mucha parte de la historia por medio visual (y que precisamente es algo a admirar de Snyder, en una época en la que ha sido literalmente el único haciendo grandes blockbusters que se ha atrevido a hacer películas no total, completa, 100% mascadas).

Mirad, el que salga a defender a Snyder tiene una razón muy sencilla: El hombre no va a pasar a la historia entre los grandes, pero es mucho mejor director de lo que pretendéis que es, y ponerle a parir se convirtió hace tiempo en deporte en internet simplemente porque a la gente le encanta echar mierda, y subirse a los hate-trains, y los críticos saben que eso genera clicks.

Y es una pena, porque lo único que se consigue con esto es que no disfrutéis películas que han estado al menos un paso por encima del resto de blockbusters en prácticamente todos los niveles, desde aspecto visual (como decís, su fuerte), a banda sonora (no hay ni punto de comparación entre las bandas sonoras de MoS y BvS con todo lo demás en el género), pero realmente, aunque no lo creáis o aceptéis, también en narrativa y temática, incluso en muchos casos interpretaciones (diría que quitando Gal Gadot, casi todos los actores han hecho papeles de muy buenos para arriba. Lo que hicieron con Luthor nos puede gustar más o menos, pero para lo que querían el casting fue excelente).

Y de paso se ha conseguido que se le quite de en medio, perdiendo al único director que estaba haciendo algo mínimamente distinto e interesante. Mucho mejor que todas las películas sean exactamente iguales.

Si en verdad cuenta las cosas con la imagen y no con el diálogo, ¿por qué sus tres películas de DC duran más que la media del género? Y no es que sea porque cuenten más que otras o porque tengan un ritmo más lento, todo lo contrario. Y lo peor es que uno esperaría que dedicara ese tiempo extra a hacer que los personajes vivan y respiren, pero como se ha señalado en algunos videos, las escenas sólo sirven para hacer avanzar la trama o para intentar ser icónicas, lo que curiosamente no ocurre en otras películas del género con una duración normal.

Cuanta razón.ES UN DIRECTOR MEDIOCRE.No pasa nada por decirlo.Hay un montón de directores mediocres.

¿Y cómo crees que Snyder podría darse o no cuenta de que hace algo de manera mediocre si vive rodeado de una burbuja de fanáticos que no son capaces de hacer ni una sola crítica a su trabajo, por muy mediocre que éste haya sido (como en el caso de Army of Death)?
El tipo es bueno ideando secuencias llenas de extravagancia y barroquismo visual que se quedan grabadas en la retina y poco mas, eso evidentemente no es suficiente para hacer una buena película.
Un director como él necesita rodearse siempre del trabajo sólido de otros para que el suyo no se hunda (como la obras de Frank Miller o Alan Moore, o la direccion fotográfica de Larry Fong), pero estando en esa burbuja de adoración incondicional ¿cómo podría corregirse o mejorar como si lo hacen otros?

Una descripción inmejorable de un director que desea hacer cien cosas distintas a la vez en una película, sin tener una idea bien pulida de como hacerlo.
Termina por no hacer ninguna del todo bien, disfrazando el resultado con una pesada capa de parafernalia visual y canciones metidas con calzador, pensando que nadie se va a dar cuenta mientras sus incondicionales lo defiendan a capa y espada.

Qué lucidez la tuya, estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices.

Será por que acá solo sacan Snyderpost, justamente para provocar a la masa y generar visitas gratuitas, y a sabiendas que solo pueden citar a Watchmen, y 300 como sus más grandes defensas. Y lo peor es compararlo con otros directores.

Lo que tu llamas odio, yo lo llamo mirada crítica y libre expresión.
Si Snyder enfoca su trabajo en gustarle a un tipo muy particular de espectador (que es exactamente lo que hace y lo hace adrede), es lógico que el resto del público identifique cosas en su cine que les parezcan deficientes, mal implementadas o mal hechas, y que lo expresen libremente (que para eso están los comentarios).
Y el derecho a criticar su trabajo es exactamente el mismo que con el trabajo de cualquier otro director mejor o peor llámese como se llame (Cameron, Spielberg, Nolan, Bay, Waititi, Gunn, Russo, Wan, Eastwood, Scorcese, Stone, Coppola, De Laurentis, Bertolucci, etc.).

Si te fijas, cogemos tu mensaje le cambiamos donde pone Snyder y le ponemos el nombre de cualquier otro director más o menos de renombre y con cierto estilo y el mensaje se queda igual. ¿No te parece curioso? Evidentemente que le puedes criticar, pero hay que saber diferenciar entre malo y gustos personales, a mí por ejemplo nunca me a gustado Almodóvar pero veo claramente en el que es un director del copón.

El comentario que respondí no habla sobre si Snyder tiene o no estilo propio (yo si creo que lo tiene, pero solo si se puede sostener en el trabajo de otros como Larry Fong, porque estando solo como en Army of Death el resultsdo fue lamentable). Habla sobre odiar a Snyder lo cual planteo que es muy diferente a criticarlo (lo que como espectadores todos tienen derecho a hacer si han vksto sus películas), porque hay libertad de expresión.
Y efectivamente por eso nombro a todos esos directores, porque igualmente se puede criticar su trabajo y al de cualquier otro (y se critica), la unica diferencia es que no te salta una horda fanática ofendida que cree que puede censurarte por hacerlo.

Hombre tío, es aparecer un post de Snyder que dice que Ayer almorzó tostadas, y a los 10 minutos aparecen 25 mensajes criticando. Normalmente siempre son los mismos así que tú me dirás cómo le llamarías a eso...

Y estarían bien justificados porque es una web sobre cine, no sobre almuerzos (es broma).
Igual lo llamo libertad de opinar, que para eso hacen estas publicaciones en espinof o no? para que la gente visite, lea y opine.
Al final ni Snyder, ni su familia, ni nadie de WB va a leer éstos hilos... sólo nosotros, así que tomárselo tan en serio no vale la pena.

Que le dejes de dar vueltas a lo de la libertad de opinión, o de critica que nadie dice que no puedas ejercerla. El único que se lo toma muy en serio eres tú qué no te gusta nada este tipo pero ves todas sus pelis nada más que para criticarlo.

Y allí está justamente de lo que hablaba. otro que cree que uno solo puede ver y criticar las películas que le gustan.
Acostumbrarte, asi es como funciona la libre expresión (con la cual gente como tú solo estás de acuerdo únicamente si se opinan igual que tú), puedo exponer mi opinión sin faltar el respeto a nadie (no como tú) sobre el tema que a mi me dé la gana.

¿Cuando no te contestan lo que quieres te lo inventas?
No se bien bien con quién hablas, pero conmigo no. Tus contestaciones no tienen nada que ver con lo que te digo, así que una de dos: o no te enteras de nada o estás mareando la perdiz.
En cualquier caso sinceramente no me importa demasiado la verdad, generalmente la gente que a las primeras de cambio enarbola la bandera de la libertad de expresión sin motivo ninguno simplemente para criticar algo solo por qué no os gusta, soléis ser unos intransigentes, como se está viendo, así que aire compañero...

Odio ninguno, pero cansan los blogueros y youtubers que ensalzan a películas y cineastas mediocres continuamente, encontrándoles virtudes donde no las hay. Es como si hace 30 años hubiesen publicado artículos semejantes sobre los directores de las películas de Seagal o Van Damme por tener un estilo reconocible.

Pues pasa de ellos. Lo hacen por qué tienen su público igual que de otros que a alguien no le gustará y no va los fans de Snyder a bombardear diciendo que es una mierda.

El problema es aquellos que buscan elevarlo por encima del resto de directores. Si el consenso fuera que es un director decente de blockbusters, no habría problema, pero cuando comparan sus películas con 2001 o La cosa de Carpenter, el asunto cambia.

Hombre yo creo que es evidente que tanta calidad no se le supone más que nada por que lleva varios films y en ninguno se acerca. ¿Que alguien lo cree? El mundo es libre, pero creo que cualquiera es capaz de darse cuenta que no.

Pero hasta el titulo te deja entrever que se analiza el cine de Snyder por las criticas a su estilo.

"Yo a un autor le pido más que formalismos o vacileos de cámara, le pido historia y mirada alineada a el material narrativo"
Sabias palabras.

Si te cansa Blogueros y youtubres o chavales de 15 años se crean o digan que Snyder es un buen director. No me quiero imaginar que dirás si lo oyes decir a Nolan o James
Cameron admirar la dirección de Snyder...

Nolan trabaja con Warner al igual que Snyder, elogios entre compañeros de empresa. Y Cameron es ese señor que dijo que Terminator Genisys era buena.

"Y Cameron es ese señor que dijo que Terminator Genisys era buena"

El Zásca se ha oido hasta los confines de la galaxia...