Por más que nos sorprenda ver los pobrísimos datos de taquilla de '¡Shazam! La ira de los dioses', lo cierto es que el hecho de que haya salido después de haber anunciado el reseteo del universo DC no ha ayudado a recaudar más dinero. Y su director, David F. Sandberg, no se lo ha tomado personalmente ni se ha estado mordiendo las uñas esperando que su película de un giro inesperado, tomando una actitud de resignación y autoconvenciéndose de que no ha sido su culpa.
La furia de la taquilla
Para declarar su tranquilidad al respecto, Sandberg ha utilizado Reddit, de entre todos los sitios: al descubrir que le estaban citando en todos los posts sobre el hundimiento en taquilla, un usuario comentó "Está tan mal citarle en un post sobre esta película fracasando. Entiendo que es un comentario positivo pero aún así". Sandberg respondió lo siguiente:
No hay problema. No es que haya sido una sorpresa. Vi hace mucho tiempo a dónde se dirigía esto. Estaré bien, de todas formas. Ya me pagaron todo de antemano.
Lo cierto es que se ha juntado un maremágnum de motivos por los que la segunda parte de '¡Shazam!' no ha conseguido salir adelante: el reseteo, el cansancio superheroico (que, ahora sí, es notorio), que la primera parte no fuera un éxito, unos tráilers poco emocionantes... Aunque se ha alzado con el número uno en la taquilla estadounidense, tan solo ha sido con 30,5 millones de dólares. Por ponerlo claramente, 9 millones menos que 'Morbius' hace un año. Y eso tiene que doler.
Como no podía ser de otra manera, en Internet se han tomado estas declaraciones de mil maneras distintas y al final el director ha tenido que aclarar en un tuit que no iba (tan) en serio: "Oh, no, esta respuesta en Reddit, sacada de contexto, estaba planteada como una broma y ahora está siendo leída de muchas maneras equivocadas (...) No era un comentario sobre la calidad de la película de la que estoy muy orgulloso".
Ver 26 comentarios
26 comentarios
Godfrey
Esto va camino de ser el nuevo western (y no en términos de calidad, aunque en la época dorada también se vieron pelis del oeste que eran pura explotación). Los supers van camino del ocaso y quedará como un género que brilló y ya pasó su momento, aunque tal vez nos llegue algún Silverado o algún Sin perdón con mallas y capa, revisionistas o crepusculares, pero más por certificar los clavos en su ataúd que por un renacimiento.
Undersky
Ahora en serio, ¿En serio os sorprende los resultados de Shazam 2? ¿Nadie esperaba un descalabro semejante? ¿No se ha aprendido nada de la hostia de Black Adam?
Si la primera ya era un truñete (simpático, pero truño), la segunda no auguraba nada bueno y desde luego las críticas la están destrozando a base de bien. El universo DC (el de ahora) está bien muerto y tampoco apuesto nada por la supuesta salvadora de "The Flash".
Solo espero que lo que venga a partir de ahora sea mejor (y mira que eso no es difícil), aunque ya comienzan a saltar alarmas solo con los rumores.
Yasinator
Director por encargo. Dudo mucho que tuviera mucha mano en la película. Le irá bien yéndose ya de nuevo al territorio indie donde tenga algo más de libertad.
dekerivers
Yo de las declaraciones de Sandberg me las tomo como que Warner la dejó caer. ¿no hubo cambio de dirección en la major? pues eso...
wimancio
David F. Sandberg tiene un GRAN futuro aguardándole, pero en el terror.
Sus cortos son pequeñas joyitas
A ver si ahora que se quita la capa puede volver a sus fueros...
Nobita
Creo que ni siquiera es culpa de la película. Buena o mala el espectador no iba a ir al cine a ver algo que no tendrá continuación alguna o que DC destruiría de por si para resetear su nuevo universo.
heimndal
Creo, que los generos que deben venir al rescate del cine pochoclero no son otros que la accion ( aunque ahora hay mucha sensibilidad estupida que haria complicada ciertas cosas que vimos en el pasado ) y la buena Ciencia Ficcion que tiene muchisimo para dar . El Cine de super Heroes, no tiene posibilidades de mostrar nada nuevo...Es mas, si uno lo proyecto a futuro, es posible que termine como cine de "nicho" y le ocurra lo que le ocurrio al Western.
rio63
"No era un comentario sobre la calidad de la película de la que estoy muy orgulloso".
El tipo es un sinverguenza. Una cosa es que la torpe desicion de Gunn de anunciar el reboot de todo el universo, cuando aun hay peliculas por estrenar, haya afectado la taquilla, que para mi claramente lo hizo, y otra muy diferente que la pelicula sea un bodrio incluso peor que la ultima de DC.
geodatan
Shazam 2 tiene el mismo error, a mi parecer, que Ant-Man y su familia: Quantumanía.
Demasiados personajes protagonistas.
manuelcr
Shazam 2 no es tan mala, pero es floja
Mucho más película familiar, con un tono muy infantil, que película de superhéroes que cabría esperar de DC.
Llevé a mi hija a verla, 16 años tiene, y aunque no le disgustó, tampoco le emocionó. De hecho le gustó mucho más ver el cameo del final, que el resto de la película.
La decisión de hacer aparecer a Shazam como un payasete les ha pesado mucho, y deberían darse cuenta de que ese tono ligero, típico de Gunn, no les va a llenar las salas de cine.
alex
Y ya veremos lo tarde o no que llega DC con su nuevo universo. Yo al menos pocas ganas tengo de volver al cine a ver superhéroes.