"Las versiones de cine son las definitivas". Cuando Peter Jackson señaló que sus montajes extendidos de 'El señor de los anillos' solo eran para fans

Las versiones extendidas de el Señor de los Anillos funcionan mucho mucho mejor que las del estreno, que ya funcionaban como un tiro.

Tienen mas ritmo, tienen mejor narrativa... son superiores.
Está estudiado como El retorno del Rey versión extendida se hace más amena y corta que la que dura hora y cuarto menos.

Las versiones extendidas de 'El Señor de los Anillos' son un buen ejemplo de como se deben editar estas versiones, ya sea en Dvd o Blu-Ray.

Las escenas agregadas a cada película no las hacen más aburridas y falta de ritmo, sino que le suman más profundidad al relato y a los personajes.

Y se nota que todo el material extra está elegido con cuidado, además de que está editado de forma de que no parezca una sucesión de escenas puestas una detrás de la otra, sino que se le dió forma de documental a cada una de ellas.
Hay documentales sobre el Vestuario, la Música, los Efectos Visuales y demás detalles de la producción que, como dice el artículo; son muy disfrutables para los fans.

Pues yo lo veo bastante sencillo y él mismo se autoresponde.

El material original es demasiado extenso, por lo que la versión extendida tiene un desarrollo y resolución más satisfactorios, pero poca gente aguantaría 4 horas con el culo en el asiento del cine.

La solución habría sido poner un descanso en mitad de la película (cosa que los montajes de cine ya tenían en algunas salas), o haber hecho una serie.

Algún comentario menciona que poca gente aguantaría 4 horas con el culo pegado en la butaca.

No os engañéis, porque esa no es la razón. Es económica y en parte por la razón que esgrimís, pero no.

Sí una película dura 2 horas y otra 4... , dando por hecho que un cine puede tener en horario normal (sin COVID de por medio) y eso significa (simplificando mucho el tema) que haya sesiones a las 16:00, 18:30, 20: 45 y si apuramos 22:45 (todo en la misma sala, entendiendo que se puede cambiar de una sesión a otra, de sala)....

Sale más rentable la película en la que puedes tener 4 sesiones diarias, que una que difícilmente puedas tener más de una.

Esta es la razón. No le deis más vueltas.

La gente podía pasarse en su tiempo casi cuatro horas viendo los diez mandamientos, ben hur o lo que el viento se llevó ¿por qué ahora no La Liga de la justicia?

Igual son las distribuidoras, que no pueden permitir que nadie esté cuatro horas disfrutando pagando una sola entrada.

Yo soy fan de las versiones extendidas es como dicen explican mejor algunas cosas etc.

Lo que no me gustó es la adaptación a 4k y 60fps, no me gustó desde el Hobbit, pierde ese lustro entre mítico y realista (sic). Supongo que para los nacidos viendo desde niños estas resoluciones lo ven distinto, igual con la animación cgi que es la nueva normalidad sobre todo en los animes (lo de Heidi y Berserk no tiene perdón) pero no me termina de gustar el contenido hdr o a 60 fps, todo parece un videojuego. Puedes modificar la resolución en un roku y lo deje en 4k pero sin hdr a 30 fps.

Quisiera estar de acuerdo con el buen Jackson pero la verdad es que desde que vi las versiones extendidas las de cine dejaron de existir para mí (a menos que las vea en una sala de cine).

Entiendo perfectamente el planteamiento de Jackson. Una versión tan extendida convierte la película en una serie de televisión, porque no se puede mantener la antención durante tanto tiempo y obliga, por activa o pasiva, por interés o dictados fisiológicos, a hacer pausas. Yo tengo las versiones extendidas y son un autentico regalo, pero entiendo que no son la mejor versión para una primera visión de la trilogía. Así que la respuesta es que quiero a papá y a mamá. La del cine como la primera aproximación, la extendida para volver a verla y comentarla con los hijos en casa

Pues no lo tengo claro. Tendré que ver la versión extendida otra vez para decidirme.:)

Yo siempre he preferido las de cine, me parece que los añadidos de las extendidas no aportan cosas de gran relevancia y hacen las películas demasiado largas. Guardo como un gran tesoro las maravillosas ediciones extendidas en dvd, pero para el bluray me compré directamente las normales de cine.

Las versiones extendidas del señor de los anillos son mejores que las cortas porque explican cosas y detalles que no hacen las otras y que nos sabías,una película que cambia mucho en su versión extendida es el reino de los cielos en la cual salen partes de la trama esenciales que no salen en la corta que son importantisimas y que no podías entender si ella,otra cosa es lo de Zack con la liga, no es una versión extendida por qué dure más,es otro montaje e incluso con nuevos metrajes rodados y eso no se hacen las otras que son poner lo que corta la productora

Sólo lo dice por no quedar mal con los indignos como yo que sólo fuimos al cine a ver las películas, y podríamos pensar que nos timaron pues había mucho más que contar y cosas que parece quedan sin explicar, como muy bien aclaran varios comentaristas. Entonces el tipo promedio como yo, lee estas declaraciones del mismísimo Peter en persona, y dice"ah, hemos visto la mejor versión posible, no nos han estafado" pero sabemos que no es así. No somos fanáticos pero tampoco idiotas. Igual buen intento Peter.

Si nos ponemos censores, admitámoslo sin tapujos y acabemos la faena borrando también las respuestas. ¿O solo a mí me da mucha rabia leer respuestas a comentarios que no puedo ver?

Cuando vi las versiones extendidas para mi dejaron de existir las del cine, nunca mas me las he vuelto a poner, las del Hobbit aún no me las he puesto y eso que las tengo en Blu Ray y digital, espero que tambien las mejoren, pero desde luego fué todo un acierto de Peter Jackson y no me importaría que aun la hiciera mas extendida todavía con esas escenas que dice se quedaron fuera ¿quizás para el 25 aniversario?.

Habiendo leído los libros y habiendo visto ambas versiones.... debo decir que prefiero la versión del cine, esas para mi son la verdadera obra maestra. Las extendidas meten mucho material interesante y escenas hermosas que se extrañaba no ver, pero de ahí a decir que explican muchas cosas cuando JAMÁS pedimos esas explicaciones salidos del cine, me parece medio bobo. Obviamente que viéndolas y luego volviendo a las versiones del cine sabemos que hay cosas que ahora nos perdemos, pero si funcionaban a la total perfección sin ellas es porque no son necesarias (y seamos honestos, se me ocurren un par de cosas que realmente sacaría por completo de las extendidas, como ese chiste de pedos que está totalmente fuera de lugar).
Lo único que es necesario de las extendidas es el final de Saruman. Es realmente lo ÚNICO que si necesitaba la trilogía. Por lo demás prefiero sacrificar material extra en pos de ritmo narrativo. Si quiero indagar más, para eso están los libros.

Del Hobbit ya sentí que eran versiones extendidas innecesariamente las del cine, así que no tengo el menor interés en ver las versiones extendidas.