Víctor López G.
EditorEl interminable debate entre partidarios y detractores del consumo de largometrajes en plataformas de distribución digital, además de comenzar a ser una suerte de día de la marmota en el que los argumentos se repiten insaciablemente sin evolucionar, está transformándose en una 'Civil War' al más puro estilo Marvel que sustituye superhéroes por leyendas del séptimo arte.
Si como principal estandarte del sector pro-streaming podemos encontrar a un Martin Scorsese a punto de estrenar su flamante 'The Irishman' en Netflix, la otra cara de la moneda —lo siento, Almodóvar— la encontramos en Steven Spielberg, quien el próximo mes de abril se dirigirá a la Academy Board of Governors para manifestar su preocupación por la proliferación de la ventanas digitales y, de paso, para intentar cambiar los criterios de cualificación de un largometraje de cara a la temporada de premios. Curioso, cuanto menos, que vaya a hacerlo justo después de que 'Roma' de Alfonso Cuarón se haya hecho con los Óscar a la mejor película de habla no inglesa, la mejor dirección y la mejor dirección de fotografía.
El rechazo del Rey Midas al VOD no es algo nuevo; ya en marzo del pasado 2018, el cineasta ya manifestó sus creencias al respecto, volviendo a poner en la palestra la, a mi parecer, ridícula convicción de que un filme destinado a ser consumido online, es una TV movie, y sentenciando que las películas de Netflix "merecen Emmys, no Óscars".
“No creo que películas que han estado en un par de cines durante menos de una semana deban optar a las nominaciones de los Premios de la Academia. Menos y menos cineastas van a esforzarse por recaudar o para competir en Sundance y, posiblemente, lograr que un sello especializado distribuya sus películas en cines; y más de ellos van a dejar que el negocio del SVOD [Streaming Video On-Demand] financie sus películas, tal vez con la promesa de una escasa ventana en cines de una semana para cualificar para la temporada de premios. Pero, de hecho, una vez te comprometes con el formato televisivo, eres una TV movie”.
Poco antes de la 91 ceremonia de entrega de los Óscar, que se celebró el pasado 25 de febrero, Spielberg volvió a cargar contra el Streaming para ensalzar —con toda la razón del mundo en este caso— las virtudes de lo que podemos calificar como "la experiencia cinematográfica".
“Espero de verdad que todos continuemos creyendo que el mayor aporte que podemos hacer como cineastas es dar al público una experiencia cinematográfica en cines. Amo la televisión. Amo la oportunidad. Algunos de los mejores guiones hechos hoy día son para televisión, algunas de las mejores direcciones son para televisión, algunas de las mejores interpretaciones son para la televisión actual. El sonido en casa es mejor de lo que nunca ha sido en la historia, pero no hay nada como ir a un cine enorme y oscuro con gente que no has conocido antes y dejarse inundar por la experiencia. Eso es algo en lo que todos creemos”.
En este caso, el bueno de Spielberg me da una de cal y otra de arena. Mientras coincido plenamente con su opinión de que, para un devoto del séptimo arte, la experiencia colectiva, ritual y casi mágica es impagable, y el espectáculo de ver un largo en una sala equipada debidamente —algo cada vez más complicado— incomparable, encuentro su discurso y sus razonamientos contrarios al streaming un tanto apolillados.
No creo que haya necesidad de repasar una vez más las enormes virtudes de dos métodos de distribución condenados a coexistir y entenderse, pero mientras titanes de la industria sigan manifestando públicamente sus doctrinas, la —absurda— polémica seguirá a la orden del día.
Ver 49 comentarios
49 comentarios
hector_hugh_jackman
La veo actitud muy de polla vieja. Para mi el cine no deja de ser un medio, que el consumidor decida donde quiere ver la película.
mr.misteryman
-El problema aquí es la calidad, calidad, calidad del cine estrenado en salas comerciales.
-Los estudios cada vez quieren arriesgar menos y las plataformas toman más riesgos, de ahí la decisión de Scorsese.
-Hace poco una peli como "mother" fue vilipendiada" mientras se alababa "mierda Marvel" como si nada. Y no estoy en contra del cine de entretenimiento creativo, de la serie B bien entendida o del cine de género bien realizado pero por mucho que te comas una hamburguesa de vez en cuando, irte al cine y encontrarte solo "Fast food" en la cartelera te da pereza.
-Que los productores no quieren arriesgar? Pues bien , que se siga el ejemplo de Cuaron, los Coen y Scorsese.
Bob
Mejor que se preocupe por volver a hacer buenas películas.
elefanterosa
El cine seguirá ahí, lo que pasa es que este viejo teme perder el monopolio.
Zaxxon
... infernal de una manada de cabrones maleducados, ruidosos y zafios dando por culo durante hora y media. No hay nada, es verdad.
halleck
Spielberg tiene razón absolutamente. Un largometraje estrenado en TV es TV. Y utilizar la mayor plataforma promocional de una industria, la cinematografía en los Oscar, para dar visibilidad al producto de la competencia, es un suicidio empresarial. Todos los directores que no distinguen entre ambos medios sencillamente no quieren elegir entre dos salidas profesionales, pero ninguno de ellos puede decir que trabaja indistintamente sin tener en cuenta el formato en el que quiere expresarse.
Y un poquito más de respeto por un señor que es puro cine.
calvincandie
Estoy parcialmente de acuerdo con Spielberg.
1) Vale, no hay nada como disfrutar de una película en el cine.
2) Las películas no están en el cine eternamente y la mayoría de las veces las vemos en pantalla pequeña.
No veo por qué estas posturas tienen que estar enfrentadas, ambos modelos pueden coexistir.
noel_delmar
Supongo que Sundance tendrá que evolucionar en otra cosa. A mi me parece que lo que les da miedo es que con tantas producciones que se están haciendo para las múltiples plataformas que hay, se abarate todo, baje mucho su caché y su presupuesto en futuras creaciones.
amaurysv
Dinosaurios que se niegan aceptar que el mundo cambió, y que no podemos vivir anclados al pasado...
josete1985
Lo que necesita el cine es abrirse más y no ser tan enchufista, apostar más por historias originales y no remakes o adaptaciones o sagas, más cine de autor y menos productor rancio interfiriendo sin tener ni puta idea basandose en los ratings de los pases de prueba.
Jonesjr.
Yo también pienso que no hay nada como el cine, y disfrutando muchísimo del cine en casa, daría lo que sea por poder ver algunas de mis películas favoritas en un buen cine.
Por otra parte, comprendo que los directores busquen financiación para sus películas donde sea, y visto que en hollywood no dan facilidades salvo que se trate de una de superheroes, es lógico que si te viene un tal Netflix, o como se llame, dándote todas las facilidades del mundo, tiren para adelante con ellos. ¿Que no las estrenarán en cines? Supongo que con tal de poder hacer su película, a los directores ya les dará igual que se estrenen en cine o no, solo quieren hacerla. Y Netflix por su parte, consiguen ir reuniendo como reclamo un cartel de películas firmadas por directores de renombre, para ir colándolas a lo largo del año entre sus telefilms.
Admiro mucho a Spielberg, pero no comprendo su procupación por que películas de Netflix compitan en los Oscars, cuando estos premios dan especialmente vergüenza desde hace tiempo por culpa del mediocre cine que Hollywood está facturando. 'Roma' no me enamorado especialmente, pero no se puede negar que es de lo poco decente que se ha hecho en mucho tiempo.
man_chester
Estoy de acuerdo con él.
Os imagináis el haber visto Roma en el cine?
Poco más que decir.
1182024
Un señor mayor oponiéndose al progreso.
Puedes tener tu opinión sobre el cine (a mi me gusta ver las pelis en el cine, al menos cuando no hay gente molestando), pero la distribución digital ha traído muchas ventajas.
Si los oscar u otros premios ignoran a las plataformas digitales, acabarán perdiendo prestigio (más aún) y desapareciendo.
Si Spielberg no quiere trabajar para netflix y cia que no lo haga.
Yo creo que solo tiene miedo a la competencia.
Usuario desactivado
Hollywood exige que una pelicula en netflix se tenga que reservar con al menos 15 minutos de antelacion. O mas.
lagorama
Vaya por delante que la mayoría de las películas de Netflix me parecen un horror y Roma una tomadura de pelo. Pero son películas, no telefilmes. No están rodadas para ser vistas exclusivamente en televisión. Decir que son TV movies es un error. No es lo mismo estrenar en Netflix, que en Antena 3 un domingo por la tarde. Y si pueden estrenar en cines o en festivales para optar a premios, no veo el problema. Insisto que otra cosa es la calidad. Y visto lo visto en los Oscars de este año...
Lo de estrenar películas a un mes de que acabe el plazo, de manera limitada en pocos cines, para poder optar a premios, no lo ha inventado Netflix. Es más viejo que el propio Spilberg. Aquí en los Goya caen una o dos cada año con ese sistema. Precisamente Spilberg, se cansó de estrenar en salas de cine de Europa, telefilmes que producía para televisiones americanas. Eso sí que es tratar a los espectadores como idiotas.
robhouse
Espilber, tu dedícate a hacer buenas películas, que hace décadas que no sabes lo que es
superescalar
Ya hay bastantes televisores y sistemas de sonido que, por cuatro o cinco mil euros, te permiten tener una experiencia mejor que en la mayoría de los cines.
joseguadalupebaptistarosas
Lo que no dice es que las plataformas en streaming (principalmente Netflix) están cambiando la manera de ver y coleccionar cine. El DVD y BluRay están condenados a desaparecer si la tendencia continúa a la alza el streaming. Cambiaron las reglas y están inconformes tanto productores como estudios y directores. Lo que Spielberg quiere evitar es que ahora Netflix, Amazon Prime, Hulu, etc. tomen relevancia en su último bastión, los Óscares, que les da a las galardonadas la máxima exposición mundial. En mi opinión solo retrasará lo inevitable, y se está llevando en su decisión hasta a su amigo Martin Scorsese, que pronto lanzará por Netflix "The Irishman". La solución para las producciones que provengan del streaming es llevarlas a salas en N.Y. y L.A. un par de semanas y así, serían consideradas por la Academia.
remylebeau
Roma no ha ganado el Oscar a Mejor Película
elefanterosa
Vetate la pollita.
vaughn
Spielberg ha chocheado, una pena.. También va a proponer que si la película no se filma en celuloide entonces no es cine? Tendremos que volver a los proyectores "analógicos"? Que alguien le compruebe la saturación de oxígeno en sangre, creo que le esta fallando el riego..
kabe
la primera pelinicula d spielberg hera un telefilme k en euroepeamente se hestreno hen cines pero en los usa fue para telebision si no me hekiboco y aora es cnsiderada 1 clasico y 1 hovra maestra hindiscutivle dl cine graicas muy agraddcido
elgatogordo
Si abuelo.Muy interesante.
Ahora tómese la pastilla y vaya a dormir la siesta