"Sentí que no lo había visto antes". Christopher Nolan explica la gran diferencia entre su trilogía de 'El caballero oscuro' y el 'Batman' de Tim Burton

Claro, Miller le dio esa vuelta de tuerca realista al personaje, mucho más auténtico y en cierta manera mundano. No sólo por el rollo ninja, también por el carácter malhumorado y taciturno. En realidad muy ochentero.

Estas en lo cierto aunque llevó al extremo el carácter fascista del héroe. Me recordó a las creaciones de Ditko como Mr. A o The Question, modelos que luego recuperó Moore para Watchmen, donde cada héroe está regido por alguna corriente filosófica, llevando al extremo el carácter y las motivaciones del héroe en base a esos principios. El Batman de Miller es el justiciero máximo, donde sus valores están por encima de la ley o la democracia, donde la idea de la protección de Gotham a cualquier precio predomina a los valores individuales. Es el fin que justifica los medios. Y ahí, frente a ese sentido desmedido (y casi psicopatico) de lo justo frente a la ley, el Batman de Miller es una fuerza de la naturaleza, mientras que el de Nolan es un vigilante que no se salta las normas.

Es cierto que lo peor de Nolan son las coreografías. Siempre fue así, te miras cualquier peli suya y flaquean en eso. Yo no sé por qué no se pilla una persona experta que le ayude en eso, como se puede coger un director de foto o un músico para la banda sonora.

Eso ya sería demasiado🤯

En otras películas de Nolan ya no se, pero para la trilogía de Batman, este utiliza una arte marcial denominado "Keysi Fighting Method" y que nació en España apenas 6 años antes del estreno de Batman Begins.

Este estilo fue creado por Justo Diéguez Serrano, el cual actuó como asesor en la trilogía:

wpdicta-ha-staticfiles-media-v1.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2020/09/30104009/Justo-Dieguez-y-Bale-420x254.jpg

Aparte, al menos en Batman Begins, las escenas de lucha son tan confusas a propósito. Nolan argumentó que quería transmitir al espectador la sensación de confusión que podían sentir los contrincantes de Batman al ser atacados por algo que en esos momentos ni sabían lo que era ni como actuaba, en una suerte de pensamiento de: "Me están cayendo hostias como panes que ni se de donde vienen".

Aparte de este hecho, la trilogía de Batman no destaca por tener "peleas chulas" en el sentido de ¿estéticas? ¿vistosas? ¿resultonas? sino que la idea era el transmitir una cierta sensación de verosimilitud. De hecho el mejor enfrentamiento de la trilogía (a mi parecer) que es el que enfrenta por primera vez a Batman con Bane no es vistoso, no es chulo... pero si muy brutal, crudo y visceral.

1Saludete.

Yo a la Star Trek de Abrams la considero una suerte de las tres posibilidades posibles: Precuela, secuela y reboot.

Parte de los hechos anteriores a cuando Kirk tomara el mando del Enterprise (precuela) pero cuenta con el Spock original (el de Nimoy) y partiendo de hechos que surgen a partir de la cronología que podríamos considerar canónica (de ahí que sea una secuela) para reiniciar a los personajes y sus historias en esta suerte de cronología alternativa (reboot)

Se le podrá criticar mucho a Abrams por otras cosas pero para mi, en este sentido, rizó el rizo.

1Saludete.

De hecho yo tarde en ir al cine... No me fiaba nada y varios amigos me dieron el toque avisando que estaba muy bien Begins.

Bueno... La catwoman de Pfeiffer es la más icónica, por su memorable traje y la extraordinaria belleza de Pfeiffer, pero el personaje es malísimo. La de Hathaway está mucho mejor construido, de hecho es condiferencia lo mejor de esa nefásta película.

Nefasta? Parece que faltan ver algunas de las ultimas Marvel. Sobre todo las de Waititi.

Yo me quedo con la de Zoe Kravitz. Hasta ahora es la que más me ha gustado: por trama, actuación, relación con Batman...

Para mí también es de lo mejor y es por los matices que tiene y es curioso que dentro de un mundo tan sobrehumano sea el más humano el personaje más interesante.
Es una pena que en su momento Eastwood no se metiera en alguna cosa así que si no... Con el carisma que tiene y tenía...
Eso si el señor Affleck a sido desperdiciado como Batman, pero es que lo de Warner no tiene explicación.

Y aun asi muy superior a la ultima adaptacion, la cual fue un copy/paste de la filmografia de Fincher.

Que daño hace la corta memoria generacional. Z's con un horizonte vital a dos palmos: si no está en Tiktok no existe. 😅

Solo ver la mandíbula de Keaton mascullando: soy Batman, ya vale el precio de la entrada. Y sin movidas existenciales, heriditas emocionales ni rollos emos. Solo Batman. Cuidado Z, que corta.