Richard Donner defiende 'Wonder Woman' y critica el cine de superhéroes "oscuros" y "cabreados"

Pero si no está al tanto de las películas de Snyder de DC, por qué lo critica? Porque eso de superheroes oscuros y demasiado serios se aplica solo a Snyder y Nolan. Parece que se ha metido en un jardín queriendo criticar a Trump y ya está. De todos modos, si lo que quiere son películas luminosas y alegres donde todo sale bien, los daños colaterales son minimísimos y, todas las pelis tienen básicamente la misma estructura salvo honrosas excepciones, que se quede con Marvel. El DC de Snyder, te guste más o menos, trata de hacerte pensar y de mostrar unos personajes vivos, profundos y complicados. Es otro rollo, Marvel es solo entretenimiento y aunque los personajes funcionan muy bien en sus roles dentro del conjunto, son personajes mucho más planos. Es lógico que a Donner le atraiga más los simplones, porque es básicamente lo que ha pasado con su saga de Arma Letal. La primera tenía personajes complejos, con muchos matices y todo se ha ido diluñendo hasta Arma Letal 4, con personajes planos y que apenas tienen arco más allá de ponerse celosos con yernos bocazas y cosas así.

Bueno, es un enfoque más clásico del género, un poco en la linea de Marvel, lo que permite llegar a un publico más masivo. Aunque el enfoque de DC, deudor de su linea Vertigo, permite ofrecer productos más arriesgados y con carácter propio: el Batman de Nolan o el último Joker. Lo de Snyder es más un tema de inercia, creo yo, viniendo de Watchmen aplico ese enfoque a sus obras, lo que dio lugar a un Superman demasiado grave y que se aleja del cliché. Incluso el acercamiento de Morrison en los comics tiene ese halo de luz y esperanza, algo que el director dejó fuera en la peli. Es negativo? no necesariamente, pero considero más complejo aunar una obra luminosa, como el Raimi de Spiderman o (saltando a otro universo) The Mandalorian de Disney, donde la aventura clasica sirve de vehiculo principal más allá de las reflexiones y traumas del Superman de Snyder.

El montaje de Superman 2 hecho por Richard Donner no tiene que ver nada con el estrenado en cines de Richard Lester, el suyo es mucho más oscuro y adulto... parece que ahora no se acuerda de que lo sustituyeron como director por esa razón...
PD . Recomiendo ver Superman 2 con el montaje de Donner, es mucho mejor.

Yo lo veo de otra manera: no todas las películas de superhéroes tienen por qué ser luminosas. Al final es como un ambiente que te puedes llevar al género que quieras. Lo importante es que se haga bien.

Por supuesto, no estoy criticando a Richard Donner.

Ni una cosa ni la otra, siempre estamos con las etiquetas y las historias. Hay pelis buenas y pelis malas, el enfoque de cada personaje pues depende del personaje, guionista y del director. Por favor no docmaticemos más que cada vez somos más retrógradas con el enfoque que le damos a las cosas.

Las películas de Superman de Donner han envejecido fatal.

WW1984 es un truño como una catedral.

Las películas de superhéroes ligeras molan, Marvel ha creado todo su imperio en esta base asi que la argumentación de base es incorrecta.

A llorar a la llorería.

Oscuridad es falta de luz, religiosamente hablando es una referencia a la muerte "espiritual"
- La oscuridad solo se vence con una luz más fuerte, que brille tanto que elimine todas las sombras -

Dicho esto, cual es la gracia de la ausencia de oscuridad en una película de superhéroes donde debe destacar la "luminosidad" de su protagonista?
El problema es Snyder, que oscurece a ese protagonista y tiñe su esencia

WW no es una película luminosa, es una película mala en todo sentido.
Película de superhéroes y fantasía con efectos especiales Horribles! es como escuchar una banda de rock con toc toc, xilofones, triángulos y guitarra criolla
Una historia para nenes de 7 años donde la protagonista abusa en todo sentido de una persona inocente poseída por quien esta desea para robarle tiempo de vida y decisiones sobre ella de manera impune pero con carita de buena y tierna.
Escenas ridículas como la que salva a los nenes en la ruta donde en realidad imposible los salve con esa acción sino que los mate, tramas tontas donde hacen merchandising de una armadura legendaria que se rompe en el primer uso que le da con una peleadora inexperta, porque cheetah desea lo que es WW pero no su experiencia en combate
Villanos sin motivaciones donde ejemplificar nada, no dejan nada, son vacíos como el Luthor de Donner.
Las imágenes difusas, las fotografías en que casi se notaba el croma, las tomas donde fallaba la perspectiva de los personajes insertos en sus efectos.
Lo único rescatable, la música pero ... rescatable porque queremos ser buenos con ella porque ponían emoción donde no se transmitía, intensidad donde no se sentía como tal y así todo.
Libro horrible, efectos pésimos, actuación mediocre y destacan la luminosidad de una violadora??? es una joda???

Son HORRIBLES en Warner y los productos espantosos que realizan con DC, hacen una genial ...dos a veces y atrás te largan 10 porquerías infumables en todo sentido y la historia de sus productos están ahí para darle validez a esto que pongo

Es que es lo que dice Donner. Para ni ese fue el gran problema de las películas de Snyder, que quizo darle el mismo tono a todos los personajes.

Wonder Woman 84 no es mala por se optimisma y colorista. Es mala porque es boba, hipócrita y el guion está escrito por chimpancés.

Si como shazam completamente cabreado y oscuro