La actriz Sharon Stone publicó sus memorias este pasado mes de marzo. En ellas desveló que pagó el sueldo de Leonardo DiCaprio en 'Rápida y mortal' porque el estudio no quería hacerlo, pero también afirmaba que le engañaron para enseñar sus partes íntimas en una de las escenas más recordadas de 'Instinto básico'. Ahora, Paul Verhoeven, director de la película, ha aprovechado la presentación en Cannes de 'Benedetta' para negar que eso sucediera.
Versiones contradictorias
Stone comentaba en sus memorias que solamente se quitó las bragas porque Verhoeven le dijo que se reflejaba con la luz y así el público sabría que las llevaba puestas, enterándose de todo poco después: "Fui a la cabina de proyección, abofetee a Paul en la cara, me marché, fui a mi coche y llamé a mi abogado". Sin embargo, Verhoeven recuerda lo sucedido de forma muy diferente:
Mis recuerdos son radicalmente diferentes a los de Sharon. Eso no tiene nada que ver con con la maravillosa forma en la que interpretó a Catherine Tramell. Ella es completamente fenomenal. Todavía tenemos una relación cordial e intercambiamos mensajes de texto. Pero su versión es imposible. Sabía exactamente lo que estábamos haciendo.
Le dije que estaba basada en la historia de una mujer que conocí cuando era estudiante que cruzaba sus piernas sin bragas de forma habitual en las fiestas. Cuando mis amigos le dijeron que podían verle la vagina, ella dijo "Por supuesto, por eso lo hago". Entonces Sharon y yo decidimos hacer una escena similar.
Teniendo en cuenta lo diametralmente opuestas que son ambas versiones, depende de cada cuál creerse la una o la otra. Lo que sí está claro es que es una escena icónica de la que sigue hablando casi treinta años después del estreno de la película. De hecho, la propia Stone reconocía en sus memorias que cuando reflexionó sobre lo sucedido, una de sus principales conclusiones fue que "sabía qué película estaba haciendo", lo cual tampoco justifica un engaño así de haber sucedido realmente.
Vía | Variety
Ver 51 comentarios
51 comentarios
whisper5
En fin, en pleno siglo XXI, con más información que nunca, y mucha gente todavía no sabe la diferencia entre vagina y vulva:
https://dle.rae.es/vagina
https://dle.rae.es/vulva
jush 🍑
Venga Sharon, toda la vida vendiendo sexualidad y ahora quieres hacerte la víctima.
shadowchan
En mi opinión, que he visto varias veces esa escena más que nada por fijarme en como se había rodado y por gustos cinéfilos , las piernas las cruza de una manera lo suficientemente lenta para que se vea todo. Cualquier chica que cruza las piernas con una falda corta, y esto lo se no por fijarme en el echo y tal acción, sino por simple curiosidad Social, ante tal vicisitud lo suele hacer unas 5 veces más rápido sino más ,para que sea imposible que nadie vea nada.
jaimejames
No sé porque pensé en ejercicios de lengua.
fernetconcoca
Uno de los pocos veteranos de Hollywood que aún sigue haciendo Cine.
jordisubira
La típica famosa que denuncia algo sexual décadas después porque ya no rentabiliza ese suceso, pero mientras se forraba gracias a él bien que le parecía y no decía nada.
Verhoeven es un director con gran reputación que nunca ha tenido un desliz, y no se sostiene por ninguna parte que Stone hable con su abogado y éste no le diga que es ilegal que una película salga con un desnudo de ella sin su consentimiento. Ella consintió y por eso la película salió así y por eso ella se forró y se convirtió en un fenómeno de Hollywood.
Usuario desactivado
Aún hay ineptos en el mundo que creen que el higo se le ve a Sharon Stone en la película. Ya la tengas en BluRay, para y amplía el fotograma lo que quieras. Ahí no se ve más que como se veía la cara de Sara Montiel con la media en la cámara. ¿Qué vagina ni qué ocho cuartos?
Klaus
30 años hara el año que viene instinto basico.
Cada uno cuenta una version. Cual tiene razon?
Ninguno, ya que no hay ninguna prueba.
Dicho esto, que no le gustase hacerlo me lo creo. Pero tambien me creo que tal y como eran las cosas antes, se lo propusieran y fuera ella la que dijera "claro, adelante"
Pero claro en el momento de paranoia en que estamos...
rio63
Que se deje de joder Stone. Ahora resulta que no sabía nada de la escena. Y aunque así hubiera sido, podría simplemente no haber cruzado las piernas como lo hizo, y nunca hubiera pasado nada.
neovallense
Personalmente me parece extraño que Stone no lo supiera, sobre todo porque para que se le vieran sus partes hay que preparar la iluminación, la cámara... Pudieron usar a una doble de luces para ello, pero muy ingenua debería ser Stone para no saber lo que estaba haciendo.
escayola
sharon stone tiene un coeficiente intelectual de 152, de verdad creeis que iban a engañarla o que no sabia lo que pasaba?
Jonesjr.
Stone va de super estrella de hollywood y apenas ha hecho dos o tres películas estimables. Z-Jones o Jolie son casos similares, actrices que serán recordadas como grandes estrellas de su época, pero a las que cuesta encontrarles buenas películas en su filmografía.
chocoulloa
Bueno , creo que lo que mostró Sharon , fue la vulva, que casi no se ve, pues en esos tiempos aún se usaba velluda esa parte....
airdanwolf
Ella claro que lo sabía y de no ser así habría demandado al estudio por mucho y al instante, hasta paralizando la producción del film, pero no fue así.
jabbaelhutt
Me parto con esta mujer, fue un sex simbol hasta que envejeció y lo lleva fatal. Era una estrella de Hollywood, con el tiempo se fue haciendo actriz. Que no sabia lo que hacía? Madre mía, hasta que salto a la fama con Verhoeven, tiene unas cuantas películas que mostraba el chochete entre un dialogo y otro. Tenía una filmografía pseudoerotica que flipas incluso una en España con una historia de un torero, en Antena 3 en los 90 la programaron varias veces. Con los años se hizo la digna.
mangafan001
La autentica verdad es que la pelicula era, es y siempre sera una mierda como un piano, y se salvo de la quema por un coñete.
Estilicon
Esto supongo que viene bien para que se hable de la peli.