Olivia Wilde dirigirá una nueva película sobre un personaje femenino para Marvel y Sony

No te preocupes tu como aliade te podrás acercar a ellas... hasta que te echen de sus espacios seguros por posible violador. Un abrazo!

Ya se sabe: para muchos aquí, todo lo que no se ajuste a sus prejuicios está ahí por cuotas. El talento, la libertad artística y demás es algo de lo que solo son merecedores quienes ellos digan.

No me has entendido.

Me quejo precisamente de que parece que SOLO contratan a mujeres en proyectos con protagonistas femeninas, pareciendome que solo aquellos emparentados con la “sensibilidad” del protagonista pueden dirigir este tipo de historias. Cuando lo UNICO que debería importar es el talento. Lo que yo opino es MÁS progresista que esto de forzar las cosas para dar visibilidad, tará: que una mujer DIRIGA películas de TODO TIPO.

Por ejemplo mi directora favorita es Bigelow y sus peliculas son variadas y no vaginocentristas.

Si es que no os dáis cuenta de que precisamente con vuestra forma de sobreproteger a las minorías mediante cuotas pq según vosotros son débiles y estan oprimidas lo único que conseguis es negarles salir de su opresión y fomentáis su debilidad con espacios y sitios seguros donde desarrollarse bajo una tutela, en vez de, no se, hacerlas fuertes y no dependientes.

¿Porque en las películas de superhéroinas las directoras son mujeres? ¿Porque no puede una MUJER dirigir una pelicula de superhéroes netamente masculinos? Las cuotitas las ponéis vosotros con vuestra sobreprotección.

Igualdad de oportunidades no es igualdad de resultados. Me alegra muchísimo de que cada vez más mujeres, minorías étnicas o personas no cisgenero o LGBTI+ tengan más presencia. Pero que la tengan DE VERDAD. No relegar a un gay a solo poder interpretar gays, a un negro a solo doblar personajes de anime negros o a una mujer a solo dirigir peliculas femininocentristas.

Tal cual. De hecho me resulta más discriminatorio este patrón de aislar y circunscribir a las profesionales cinematográficas en el corral de lo exclusivamente femenino, como si dejarles dirigir o escribir a protagonistas masculinos estuviera fuera de sus capacidades. Pero hey, los machistas y los que segregamos somos nosotros, no lo olvides.

¡Por fin alguien con espíritu crítico aquí! Mi positivo.

Ad hominen.

No les des pábulo, porque te acabarás cansando. Y no merece la pena (y miro que yo suelo caer, con estas víctimas de todo lo que no les parece bien)

A mi la noticia me parece bien a medias.

Wilde me parece que hizo un trabajo muy meritorio en Súper empollonas. Es que joder, vaya SORPRESA me llevé. Que hartura a reir. Y la película estaba muy bien en general.

Pero que “caiga” en el cine de súper héroes para mi la evita dedicar tiempo a otras cosas más interesantes. Por otra parte, estoy muy interesado en ver qué puede hacer ella.

Solo espero que no haga nada relacionado estrictamente con una heroína. No solo va a ser hombres dirigiendo películas con protagonistas femeninas ¿verdad?

No creo que seas el número uno en nada, ni siquiera en tops lamentables como ese.

Y me llama machista por la cara. Ya hay que ser imbécil.

"Ayuda profesional", "hemorroides", "escocido"... Pero luego el que provoca soy yo, ¿verdad, pequeño psicópata?

No.

Ser un imbécil que se asusta cuando, en cualquier cosa, contratan a una mujer y no a un hombre no es algo positivo.

Nadie dice que esto no tenga algo de propagandístico. Igual que lo tiene cuando os anuncian que tu actor cachas favorito aparecerá en tal película, que cierto director dirigirá una nueva película de la que no se sabe absolutamente nada del argumento o que la futura adaptación de un cómic recién anunciada será , ejem, "adulta y violenta". Pues claro que es propaganda, como lo son todos y cada uno de los anuncios sobre el desarrollo de una película.

El problema no es que sea propaganda; con eso tragáis encantados. El problema es que no es propaganda dirigida a vosotros, y eso de no ser el centro absoluto de atención ya os sienta bastante peor a muchos por aquí.

¿Pero otra vez tú? ¿Ves como eres un cansino?

No te enteras. Que ni a mí ni a nadie le tiene que importar lo que haga una profesional del medio por ser mujer, ya sea directora o guionista, ni pretender que demos palmas con las orejas por el sexo de los personajes con los que va a trabajar, ni cuántas pelis lleva en su haber Marvel o Sony con profesionales femeninas al cargo, ni que "ahora es el turno de las chicas". ¿Pillas?

No es que no vaya dirigido a "nosotros" (¿nosotros, quiénes?), es que no me interesa que me vendan un producto en base a los logros de la masculinidad como tampoco por los de la feminidad. Me interesan desde 2008 las pelis Marvel, así que cualquier cosa que anuncien sí va dirigida a mí, pero puede ir bien o mal dirigida.

¿Y me ves ensalzarlo acaso?

Me quejo precisamente porque SOLO contratan a mujeres en proyectos con mujeres pareciendose que solo ellas puede dirigir este tipo de historias. Lo que yo creo que es MÁS progresista es que una mujer DIRIGA películas de TODO TIPO. Por ejemplo mi directora favorita es Bigelow y sus peliculas son variadas y no vaginocentristas. Si es que no os dáis cuenta de que precisamente con vuestra forma de sobre proteger a las minorías mediante cuotas la estais negando salir de su mundo limitado y fomentáis su guetificanción.

Exacto.

De todas formas, existen pocos candidatos a protagonista femenino en spiderman, incluyendo a los villanos.

Se me ocurren tan solo una de las muchas variantes de mujeres arácnidas (spider woman/girl/gwen,silk o peni parker), darle protagonismo a MJ o la tía may (no creo), la gata negra (que ya tiene peli anunciada), madam web, la mujer de otro personaje importante (JJ Jameson o el dr Connors) o algún villano al que decidan cambiarle el género (el camaleón sería un gran candidato...)

De esa lista lo más esperable en mi opinión es una mujer arácnida.

"De todas formas, existen pocos candidatos a protagonista femenino en spiderman, incluyendo a los villanos"

Existen pocos candidatos a protagonistas en Spiderman, incluyendo a los villanos. punto.

Spiderman tiene el que probablemente sea la mejor galería de villanos y secundarios del cómic -con permiso de Batman- pero pese a que funcionan muy bien como villanos y personajes de apoyo, muy muy poco tienen el interés suficiente para sostener una película ellos solos. Tienes a Veneno, que tiene cierto tirón y para de contar. Si la siguiente opción para un spin off tras Venom es Morbius ya te puedes hacer idea del panorama.

A mí me gustaría una película de Spiderman 2099, pero entiendo que sería una producción cara y no tiene garantizado el éxito. Realmente Spiderwoman (Jessica Drew) es la mejor opción que tienen para un spin off. No es una simple versión femenina del héroe y tiene un trasfondo en el mundo del espionaje que puede ofrecer algo distinto a lo visto en la franquicia principal.

Totalmente de acuerdo.

El spiderverso de sony este se sustenta a base de secundarios muy secundarios, como dices.