- Como ves en el título, en este artículo vamos a hablar sobre el final de 'John Wick 4'. No sigas leyendo si aún no has visto la película —cosa que te recomiendo hacer cuanto antes—.
'John Wick 4' es alucinante. La apuesta por el "más grande, más ambicioso y más espectacular" de Chad Stahelski y su equipo ha dado forma a una catedral del cine de acción occidental moderno con unas escenas de acción tan brutales como su apabullante diseño de producción. Pero más allá del espectáculo, si algo ha ocupado buena parte de la conversación sobre el largometraje, eso ha sido su final.
Stahelski y su equipo no se han andado con chiquitas y han optado por dar cierre —¿definitivo?— a las aventuras del Baba Yaga de Keanu Reeves, acabando aparentemente con la vida del protagonista y cerrando una etapa que se ha extendido durante casi una década. Pero, ¿qué les ha llevado a tomar una decisión tan drástica a nivel argumental?
El necesario porqué
El director de la saga ha despejado esta incógnita durante una entrevista en la que, entre otras cosas, ha dejado claro que la verdadera clave para poner en marcha un proyecto como este es tener un porqué.
"Cuando empezamos a trabajar en la primera Wick, teníamos esta pizarra blanca enorme en la que pusimos todo lo que nos gustaba sobre las películas de acción y todo lo que odiábamos, y aún la tenemos. 'No hagas regresar a personajes sólo para un gag'. 'No hagas exposición'. 'No caigas en eso de contarle al público las cosas'. 'No respondas todas las preguntas'. 'No hagas el típico deus ex machina'. Sólo ten una temática y hazla tuya. Y una de nuestras cosas es 'Siempre ten un porqué'. Si no lo tienes, no hagas la película".
Para Stahelski, estaba claro que ese porqué no era otro que dar cierre al arco de John.
"Estábamos pensando, 'Bueno, hemos hecho tres películas y no teníamos un plan'. Es ir de una en una. Y después nos pidieron hacer la cuarta, lo que siempre es una bendición... Y entonces estábamos en plan, 'Ok, ¿por qué deberíamos hacerla?'. Sólo nos fijamos en las otras tres, y el único motivo que podíamos pensar era unir las tres que habíamos hecho y dar un cierre satisfactorio. Si no completas el círculo, si no llegas a una conclusión, sólo estás enredando al público y comprobando cuánto tiempo puedes ordeñarlo".
Pero, ¿de dónde llegó la inspiración? El bueno de Chad ha vuelto a demostrar ser un cineasta con inquietudes de lo más variopintas, así que no es de extrañar que la premisa de 'John Wick 4' naciese de un escrito japonés del siglo XVI.
"Puedes imaginar la reacción de mucha gente; dijimos, 'John tiene que morir. Esa es la razón para hacerla'. El título original de rodaje era Hagakure. Es una disertación japonesa de un libro del siglo XVI sobre el código ético del Samurai y sobre cómo se prepara para morir. Y ahí es donde empezó todo. Si no acabas con John o John Wick -es un mito con sus dicotomías y todas esas cosas-... Si no terminas el viaje, ¿qué sentido tiene el espectáculo?".
Ahora bien, ¿supone esto que el personaje de Reeves está realmente muerto? Stahelski juega al despiste y lo deja abierto a interpretación, sugiriendo que persona —John— y mito —John Wick— son dos entes distintos.
"Es un negocio, así que la gente está en plan, 'Vas a matar al personaje principal de la franquicia, ¿eh?'. Nosotros contestamos, '¡Sí! Eso es lo que vamos a hacer'. Pero queríamos hacerlo de un modo satisfactorio. Esto no pretende ser una película, pretende ser un mito. Así que si no tienes ese cariz conclusivo... ¿Y es definitivo? No. Es en plan, ¿quién murió?. Es como si te estuviera contando una especie de historia de Tolkien moderna, no te fijas en el personaje, sino en la moraleja de la historia. ¿Muere John? ¿Muere John Wick? ¿Encuentra la paz? ¿Cuál es la moraleja de la historia?".
Sea como fuere, lo que está claro es que veremos de nuevo a John Wick en 'Ballerina', el spin-off protagonizado por Ana de Armas que debería estrenarse a lo largo de 2024 si todo va bien.
En Espinof | Todas las películas de 'John Wick' ordenadas de peor a mejor
Ver 7 comentarios