"No es una secuela, sino algo autónomo". El coguionista de 'Matrix Resurrections' apunta a que la nueva aventura de Neo no será una continuación de 'Revolutions'

Lo que entendí es que será una reimaginación de las tres anteriores películas, con el lavado de cara de la tecnología actual e innovadoras escenas de acción.

Es decir, un refrito, pero con un bonito envoltorio.

Me pregunto si ésto tendrá éxito. Dudo que las nuevas generaciones muestren especial interés en Matrix, y de los que fuimos seguidores de las anteriores no se si muchos le tendrán ganas.

A mi Matrix me pilló en la adolescencia y fue una película fetiche para mí, por lo que le guardo un gran cariño, pero no siento el más mínimo interés en ver la nueva.

"No es una secuela, sino algo autónomo"

TRADUCCIÓN

"No sabemos qué puñetas hacer y, como la innovación es algo raro en el cine, pues vamos a tirar de una saga YA terminada. A ver si apelamos a la nostalgia y recaudamos MUCHA pasta con una """"nueva"""" historia con los mismos protagonistas".

No es autónomo porque en el trailer ya vinculan a Neo con las otras entregas, mismos nombres, mismos actores, y relaciones (todo esto para volver a la Matrix, creo en un momento dicen, tu no me conoces le dice Neo a Morfeo)
Ya la trilogía original planteaba el hecho de que la Matrix vive en loops constantes, esta película más que autónoma sería parte de un nuevo loop de purga necesario y funcional para que todo siga su curso como corresponde.

Creo que sé lo que quiere decir con que subvierte los Blockbusters. Significa que cuando todos creen que la peli acaba con una épica batalla, terminará con algo más pausado y filosófico.
Es lo que pasó con la última de la trilogía de los simios. Todos esperaban hordas de monos contra humanos, y no es para nada lo que pasa.
A mi me encantó, pero el público en general terminó decepcionado.
Probablemente esta nueva de Matrix tambien decepcione.

Parte de Revolutions. En el trailer se ve a Neo llevado por las maquinas y como le curan el ojo ect..

A lo que se refieren es que esto es un nuevo comienzo con su estilo , tono e historia , y puede dedepcionar para los que busquen mas de lo mismo. No una secuela mas. Revolutions acaba con la creacion de una nueva Matrix, la del Oraculo nacida del amor. El Oraculo manipulo a este Neo para que se saliese de su camino , el del arquitecto. Y eso provoco una tregua temporal con final abierto como dice Sati cuando pregunta si volvera Neo. Obviamente si, tiene que reiniciarse Matrix y todo la funcion del elegido volver a empezar que es lo que pasara ahora, de ahi que muchos digan lo de remake encubierto solo que en ese caso tiene que ser asi en su premisa inicial al repetirse el ciclo, pero llevado a algo nuevo a medida que se avande en la trama como se ve en el trailer y demas.

Solo que esta nueva Matrix es diferente , no continuista como una tipica secuela pero pasa despues y secuela en el fondo es por eso y porque es el mismo Neo, que tiene recuerdos de su vida pasada en el trailer.

Más pareciera que esto es un remake encubierto. Recuerdo haber leído que la idea era poner a una nueva "elegida", y continuar con nuevas películas desde ahí. Suena bastante mal, pero habrá que esperar para ver de qué va esto.

La cuestión es sacar una película aprovechando el tirón de la primera,la única buena, y les da igual continuar que no,cada día se hace peor cine y hay menos ideas y lo que nos parecia malo ahora lo vemos de mejor calidad.

Yo también, una secuela directa no es posible con los mismos protagonistas.

El 17 de diciembre?? Yo he visto la fecha del 3 de diciembre en unos cines en los que estuve ayer, algo no me cuadra.

A ver qué tal sale la cosa. De momento mucha curiosidad. No me posiciono ni en un lado ni otro.

La segunda y tercera me parecieron decepcionantes porque por un lado quisieron ser muy técnica y a la vez filósofica-religiosa, y el final lo encontré muy vacío, tomando decisiones porque sí, más bien habiendo decidido el final sin pensar en el desarrollo para llegar hasta él.

Por la temática me parece que pueden salir por cualquier sitio, ya que Matrix puede estar dentro de otra Matrix o los personajes principales ser meras consciencias software que quieren ser seres vivos, y que a la vez pueden estar corriendo en diferentes implementaciones de un Matrix verso.
Por tanto, sea cual sea el caso, lo importante es qué tal queda desarrollado y si es entretenida.

A ver revolutions era un punto y final y hacer una secuela partiendo de ahí seria cargarselo casi todo. Es logico que esto sea otra historia en el mismo universo. Aunque yo habria elegido nuevos personajes con algunos cameos para dejar claro que lo anterior es canon y ya

no es una secuela de Revolutions sino del videojuego que hicieron online, donde Morpheo muere asesinado por las maquinas ( y en esta pelicula lo reflejan con su version virtual 2.0)

Pues a ver si nos aclaramos, porque vamos, montones de gente estaba pensando en una secuela. Por otra parte, dado la traducción "literal y sin sentido" de las declaraciones ( es que NUNCA se puede traducir de manera literal de una idioma a otro, porque lo que tiene sentido en una lengua, es lenguaje robótico en otrs) no estaría mal que hubiera un link a la publicación original. Quienes hablamos inglés, en este caso, entre quienes me cuento (pero podría ser quienes hablen otro idioma) podrían leer las declaraciones originales sin necesidad de traducción robótica e incomprensible. Gracias.

Un sin sentido tal declaración, todos (asumo) saben lo que pasa con Neo en la ultima entrega y lo que deja ver el trailer es que continua, sencillo, simple, claro....

Si no es una continuación por qué hacerla con los protagonistas originales? No tienes confianza en la historia como para que venda sola sin poner la cara de Keanu Reeves?

Ya la veré cuando salga en alguna plataforma, no hay prisa.