Víctor López G.
EditorAl ritmo en que van aflorando las polémicas hoy día, es posible que ya hayáis olvidado el revuelo que se montó en torno a la desangelada —jé— versión de 'Los Ángeles de Charlie' que dirigió Elizabeth Banks y que llegó a nuestras salas de cine en noviembre de 2019 únicamente para pegarse un buen batacazo en taquilla.
Por aquél entonces, se tildó a la producción de Columbia Pictures poco menos que de panfleto feminista; una reacción un tanto desmedida por parte de los sectores habituales a pesar de que, a nivel discursivo, el largometraje es tan sutil como un ladrillazo en los dientes. Pero de eso ya hablamos en su momento.
Acción con nombre de mujer
Quien ha vuelto a manifestarse al respecto ha sido la propia Banks, quien, en una entrevista con The New York Times ha vuelto atrás en el tiempo y, entre otras coas, ha rememorado la experiencia de rodar la película además de desmentir cualquier voluntad propagandística.
"Fue una experiencia increíble. Fue muy estresante, en parte porque cuando las mujeres hacen cosas en Hollywood surge esta cantinela. Con 'Los Ángeles de Charlie' circuló la idea de que estaba creando una especie de manifiesto feminista. Sólo estaba haciendo una película de acción".
La realizadora, además, ha expresado su opinión sobre la figura de la mujer en la Meca del cine en lo que respecta al cine de acción.
"Me hubiese gustado hacer 'Misión: Imposible', pero las mujeres no dirigen 'Misión: Imposible'. Pude dirigir una película de acción, honestamente, porque estuvo protagonizada por mujeres y yo soy una mujer directora, y esos son los límites de Hollywood ahora mismo. Me hubiese gustado que la película no se hubiese presentado como sólo para chicas, porque no hice una película sólo para chicas. Hubo una desconexión conmigo en lo que respecta al marketing".
Pero Banks no se limita a conjeturar; también ejemplifica la problemática del siguiente modo.
"Un gran productor de grandes películas de acción me dijo que no podía dirigir acción, que los actores no iban a entenderme. Supongo que estaba desconcertado por la idea de que una mujer fuese capaz de dirigir a Dwayne Johnson en una pantalla verde. Eso me lo dijo a la cara alguien con mucho poder en nuestra industria".
No obstante, independientemente de todo lo expuesto, Elizabeth Banks guarda un buen recuerdo de su paso por 'Los Ángeles de Charlie'. Y eso, a fin de cuentas, es lo que importa.
"Déjame decir que estoy orgullosa de la película. Adoré a Kristen Stewart siendo divertida. Adoré presentar al mundo a Ella Balinska. Adoré trabajar con Patrick Stewart".
Ver 44 comentarios
44 comentarios
dante31
No vi la película y no opinaré sobre ella, pero antes esto "Me hubiese gustado hacer 'Misión: Imposible', pero las mujeres no dirigen 'Misión: Imposible'. Pude dirigir una película de acción, honestamente, porque estuvo protagonizada por mujeres y yo soy una mujer directora, y esos son los límites de Hollywood ahora mismo"
Sólo puedo decir que Kathryn Bigelow estará en su casa enarcando una ceja y preguntándose WTF?
Usuario desactivado
Señora, que la película fue una mierda. Punto.
jush 🍑
La verdad es que no me extraña que Banks no haya visto su propia película, ni se acuerde de las cosas que dijo antes de que se estrenara, y cuando se estrelló.
ratchet2431
Me sigue dando risa que antes del estreno dijera básicamente: "hombres, esta película no es para ustedes, así que adiós", para después del fracaso en taquilla cambiarlo por: "los hombres tienen la culpa de que la película fracasara porque no fueron a verla".
jmj
Yo es que alucino con esta tia 😂. Sí fue ella misma la que en varias entrevistas promocionales de la película, hablaba de que esta película iba dirigida a chicas jóvenes porque, históricamente, lo que se había publicado en los medios era principalmente desde una perspectiva masculina, blanca y cisgénero.
Es que su propia promoción, de su propia película, era un panfleto que escupía en la cara a su público objetivo, y para colmo lo remataba diciendo que era algo fresco que lo sentía como un buen negocio 🤣
Claro, la película fue un tremendo fracaso y, a quién culpó?. Por supuesto, a los hombres que no tuvieron la suficiente empatía para ir a ver su película "nada panfletaria".
Y que ahora venga culpando a los demás (en este caso a quienes se encargaban de la publicidad) por la campaña de marketing enfocada en chicas jóvenes, que según ella ahora no era para chicas jóvenes, pero que ella misma decía antes que sí era para chicas jóvenes... Pues no sé, no es de muy buena compañera echar la mierda de tus cagadas a tus compañeros.
Sharky
Una película que no necesitaba ningún reboot, pero en Hollywood a día de hoy solo impera la ley del mínimo esfuerzo.
seijulala
Igual si fuese mejor directora la pillan para películas serias en vez de bodrios. Pero es más fácil quejarse e igual cuela...
dekerivers
Me da pena Elizabeth Banks porque claramente no quiere ser encasillada como activista y probablemente el fracaso de la peli haya perjudicado su carrera.
Dicho lo cual la peli no estaba tan mal (en peores plazas hemos toreado) pero no había forma de que fuera un éxito con ese reparto.
Además que las películas de acción no te venden como antes así que hacer una "dirigida a niñas"... pues no hay mercado para ello.
paulcrosnier
Bueno solamente la señora Elizabeth Bank pudo hacerla porque la protagonizan mujeres, que desgracia y desde cuando Los Ángeles de Charlie han sido hombre, que de paso muy por debajo su film de Los Ángeles de Charlie del film que en su momento protagonizo Cameron Diaz y Drew Barrymore.
japunix
"LOS ANGELES de ..." hubiese sido más interesante si hubieran cambiado los géneros de las protagonistas, ya que el título dice LOS, y además como está de moda cambiar de géneros a los personajes, y defenderlos con la misma cantaleta y estúpido discurso de "son personajes imaginarios", quien sabe tal vez le hubiese ido mejor a la sra.
degoxx
No,ni eso.Era una fucking shit.
diego-rbb-93
Mentira. No dejó de dar la tabarra durante meses antes y durante el estreno sobre la importancia del tono feminista de la película y el poco soporte de Hollywood hacia la misma.
Luego resultó que hizo una película floja y los culpables éramos nosotros.
tenguman
"No es un manifesto feminista"
Pero en la propaganda de la película
"Es una pelicula hecha por mujeres para mujeres"
"Si esta película no gana dinero, refuerza un estereotipo en Hollywood de que los hombres no van a ver a las mujeres a hacer películas de acción. "
n0m4d3v
"La gente también tiene que comprar entradas para esta película. Esta película tiene que ganar dinero. Si esta película no gana dinero, refuerza un estereotipo en Hollywood de que los hombres no van a ver a las mujeres a hacer películas de acción..." la campaña de marketing fue orientada a atacar a todo hombre que no fuera a ver la película.
Si tu no puedes dirigir Misión Imposible es porque la franquicia esta siendo protegida y solo se la están dando a directores competentes, puedo asegurar que si Kathryn Bigelow quiere dirigir una nueva entrega se lo permitirían sin ningún problema.
deiv
Lo curioso es la fijación que tienen con las entrepiernas de los hombre, como en esta peli o en Cazafantasmas 2016. Es casi sexista.
juanlopera1
No me voy a poner a repasar toda la mierda feminista que hay en esta película. Sólo diré que al final se ve que Charlie es en realidad una mujer que utiliza un ordenador para que su voz parezca de hombre. Con eso lo digo todo.
jmarraiz77
Seamos francos, la película era una basura woke feminista con o sin publicidad.
Que la publicidad ayudó a prevenirnos para no verla, pues claro. Pero lo que olvida Elizabeth Banks es que ella contribuyó a esa narrativa. Fue ella quien incluso ahora no comprende que falló en su estudio de mercado y la dirigió a un público objetivo que no era suficiente. Los hombres no somos masoquistas para ir a ver una película donde todos los hombres o son tontos o son malos, a menos claro, que sean gays.
jmarraiz77
Por cierto, que agradable que esta web permita comentar. Muchas de las otras web con artículos escritos por progres aliades manginas deconstruidos o feministas radicales, no lo permiten ni de coña. Saben que los destruirían en los comentarios cuando dicen estupideces para recibir el aplauso fácil de la corrección política.