"No es una de esas mierdas que van directas a vídeo". El director de 'Predator: La Presa' explica por qué se estrena en Disney+ y no en cines

Por lo tanto son decisiones que se toman a nivel general por temas de taquilla/comercial que no tienen que ver con PREY en sino con su nueva politica hacia Fox.

PREY podra ser buena o mala pero los motivos son otros.De la misma forma que en cines podran estrenar malas de Fox que den buena taquilla y buenas en Hulo que no den un duro. Es mas, es mas que posible que por calidad las buenas solo salgan en la plataforma , las tipicas de Oscars ect...

Hay peliculas que fracasaron como El Ultimo Duelo, o West Side Story de Fox que bajo esta politica no se hubiesen estrenado en cines.Y si lo hicieron fue por contratos previos a la compra de Disney que obligaba a estrenar en cines las ya rodadas , o en pre-produccion, de Fox como explico el presidente de Disney poniendo de emplo Free Guy que estaban obligados a estrenarla en cines pero que sin ese contrato la hubiesen estrenado igual porque daba el perfil , en cambio otras de Fox no querian pero no les quedo mas remedio.

Por lo tanto en general , ironicamente,la calidad y riesgo artistico,estara mas en Hulo/Star que en las que estrenen en cines de Fox.

Cintas como El Ultimo Duelo, West Side Story, Nightmare Alley y hasta King Richard fracasaron por la Pandemia, pues muchas de ellas se estrenaron en picos complicados de Covid el año pasado y la gente estaba muy renuente en regresar a las salas de cine, por esta razón si se pensó a principios de año que este tipo de cine más adulto y menos comercial estaba ya muerto en las salas, incluso las cosas siguieron así los primeros meses de este año.

Pero las cosas han empezado a mejorar poco a poco e incluso títulos con publico objetivo muy similar a los antes mencionados, que en teoría debieron fracasar, ahora van mejorando sus probabilidades en cines como Everything Everywhere All at Once, Elvis, Dowton Abbey 2 o incluso The Northman (que sí, fue fracaso por sus altos costos de producción, pero recaudo considerablemente más que otros títulos similares del año pasado como por ejemplo El Ultimo Duelo), por lo que publico para este tipo de películas en cines si hay y hay estudios que aun sigue tomando riesgos y han sido los que mejor parados en taquilla han estado este año como A24, Paramount o Universal, quienes están estrenando en cines la mayor parte de sus proyectos.

Ahora bien lo que esta pasando en Disney de privilegiar el streaming por las salas se sabe que es por capricho de Bob Chapek el actual CEO de Disney que fue quien creo Disney+ y lo quiere consolidar, pero ya empiezan a correr rumores de altos mandos en la compañía que empieza a cuestionar tales decisiones, debido a que el sacrificio de varios títulos que lo pudieron haber hecho bien en cines no esta demostrando grandes ganancias para sus plataformas, e incluso los que si van a salas no la están pasando bien, pues ya mal acostumbraron a sus audiencias a esperar 45 días en lugar de darles una oportunidad en cines, por esta razón Disney no esta teniendo buenos resultados en salas, mientras que otros estudios están triunfando. Además de que hay una crisis generalizada en los streamers, de entrada netflix dejara de producir como loco, como lo vino haciendo los últimos años e incluso estos recortes llegaran a cintas para premios como lo fueron el Irlandes o Mank. Ya se empieza a decir que algunas compañías como Apple y el propio Netflix están empezando a barajear la idea de estrenar varias cintas exclusivas en cines con ventajas de exhibición más amplias, con la intención de tratar de recuperar algo de dinero que las plataformas ya no están dejando.

No me irás a comparar películas serias como Mank o el Irlandés con esta Predator de saldo. Que hayan estrenado unas pocas películas buenas directamente en streaming no redime a las plataformas de streaming de toda la basura que estrenan; por lo que, nos guste o no, estrenar en streaming es lo mas parecido actualmente a lo que era hace años el "ser una de esas mierdas que van directamente a video", salvo excepciones muy puntuales de las que no forma parte esta predator.
Annihilation se estrenó en (algunos) cines y en streaming a la vez, y era más mala que el demonio.

Aniquilacion es de Paramount y se estreno en cines en EEUU. Esta la vendio a Netflix para el resto del mundo .

Era del que hizo Ex-Machine y tuvo muy muy buenas criticas Aniquilacion en rotten pero la vendieron por temas de taquilla pues sabian que buena era.

De todos modos yo hablo de produccion grande no de calidad ni hechas para streaming.

PREY se hizo para cines de hecho( y la critica la pone de maravilla con un 96% con 50 criticas en rotten) pero la compra de Fox y demas la dejaron para streaming , ademas porque fracaso la anterior de Predator y por taquilla no se fiaban. PEro decia que esto les pasa a todas las de Fox que solo saldran en la plataforma quitando las mas taquilleras y no por eso estas seran buenas y las de Disney + las malas ya que se mide por taquilla no calidad.

Scott y del perfil demas rodaran las suyas de siempre de OScars y luego estaran los blockbusters que habra de todo.

Pero repito hablo de nivel de produccion.Hay blockbusters en cine que son basura, de hecho la mayoria pero como produccion en plataformas estan al mismo nivel y no quita que tambien la mayoria sean malas, eso ya es tema de crisis de calidad en blockbusters pero no hablaba de eso sino de que ya no hay diferencie entre peliculas de cine y de plataforma por presupuesto y actores, despues seran malas o buenas pero ya juegan en 1ª division como produccion, las grandes digo.

Evidentemente Scorsese y demas es otra historia, era un ejemplo de que en una plataforma esta un genio y antes eso no pasaba en las de tv o dvd.

Y volviendo a PREY la ponen muy bien y es un producto de cine como lo fue la anterior del director. Si te parece mala sera porque es mala no porque salga en la plataforma que la hace mala. Por que con unn 96% en rotten y 75 ern metacritic no la han estrenado en cines porque seria un fracaso en taquilla, y es ahi a donde queria llegar con esta Fox que dependera no de la calidad para estrenar sino de la taquilla. Por eso que las suyas salgan en Disney+ o Hulo no significa que sean malas de por si por lo dicho.Segun tu logica con estas criticas tendria que salir en cines pero esto no funciona asi.ES un negocio donde se premia el dinero no la calidad.

Ademas te agarras a la poca calidad de las plataformas cuando la crisis del blockbuster afecta a cine tambien.

No entiendo que el hecho de que sea una película de las llamadas " de género" y no un drama "serio" como las de Fincher y Scorsese sea sinónimo de que es una película hecha con cuatro chavos como las directas a DVD de entonces y no un film de medios generosos.
La que hizo Michael Bay para Netflix también era de género y palomitera y había tanta o más pasta invertida que en "Mank" o "El irlandés".

La diferencia en este caso es que en películas como mank y el irlandes se gastaron casi todo el presupuesto en buenos actores que diesen vida a un buen guión; en la de predator se han gastado el presupuesto en la parte visual, pero el guión y los actores están muy por debajo de lo que hace falta para hacer una película de primer nivel.

No pues excelente argumento, cuéntame más campeón.

Siempre en cuanto se muestre a una especie de Ellen Ripley, y si no hacen publicidad en aquellos temas propagandísticos, pues, no creo que se haga odiar.
Hasta ahora lo han hecho bastante bien.

La historia de la protagonista es literalmente que quiere ser una guerrera y los hombres no le dejan.

Toda la razon

Que es mejor que todas las secuelas es como no decir nada, la verdad. La única potable del montón es AVP1 (que no es secuela directa).

Igual fue en esa en la que se fijaron para poner un personaje femenino como protagonista y no en alien,me juego lo que quieras

Una de las razones debe ser que se estrena directamente en su plataforma porque la anterior fue un fracaso.