La Inteligencia Artificial podrá crear películas completas en tan solo dos años, según Joe Russo. "Puede diseñar una historia específicamente para ti"

Entonces que define el éxito de una película? acaso su guion?, producción? o su puesta en escena?, si dos películas lanzadas a la vez una hecha con IA y la otra por un ser humano y ambas logran romper record de taquilla ¿Qué o quien establece entonces la importancia de la IA en la industria? si el resultado final no lo define el como esta construido el material o la herramienta a utilizar sino lo que la película te puede provocar a nivel emocional.

En primer lugar, lo que define el éxito de una película es relativo: puede ser un éxito en taquilla, puede arrasar a nivel de premios, puede ser un clásico de culto, etc. Yo me suelo centrar en los números de taquilla porque son más o menos objetivos y comparables (atendiendo al presupuesto), y al final los productores lo que buscan es ganar dinero.

En segundo lugar, es complicado a día de hoy decidir qué es una película hecha por una IA. Si saca un guion a la primera a partir de 4 o 5 instrucciones como sugiere Joe Russo sí lo sería, pero en este momento están lejísimos de lograr algo parecido. Si hablamos de un proceso lento, con una persona dando instrucciones individuales página a página, y asegurándose todo el rato de que el resultado es coherente, ya no lo sería.

En tercer lugar, lo que yo dije es que no creo que falte imaginación, creo que simplemente van a tiro fijo por rentabilidad. ¿Qué crees que sería lo primero que hiciese un productor con una IA capaz de producir guiones? ¿Algo nunca visto o una mezcla de las franquicias más exitosas del momento?

¿Cuántas películas como Todo a la vez en todas partes existen?

¡Pero si es infumable de cojones! En mi vida había quitado una película a la mitad. Jamás.

La falta de imaginación no viene por parte de los guionistas, si no de parte de los productores y los que ponen la pasta ya que no quieren riesgo alguno.

Precisamente la IA es cero imaginación y todo fórmula.

No como "el viaje del héroe", que es extremadamente difícil contar una historia en torno a eso. :)

Es incapaz ahora. La IA está avanzando a pasos agigantados. Quién sabe de lo que será capaz en dos años.

Yo creo que hay cierto optimismo con el tema de la IA, pero a mí me llama bastante la atención no haber visto ninguna promesa acerca de su capacidad para elaborar textos complejos en el futuro. Yo intenté que ChatGPT escribiese una historia de 10 páginas con inicio nudo y desenlace y no hubo manera: en cada página que escribía intentaba meter un final, cuando le introducías correcciones se perdía (ocasionalmente se negaba) y llegó al punto de ni acordarse del nombre de los personajes.

Si tienes una estructura clara de lo que quieres y vas escena por escena metiendo correcciones y repitiendo una y otra vez hasta obtener el resultado deseado es posible que produzcas un guion vía IA, pero lo que Russo propone actualmente es ciencia ficción.

O no, no controlo absolutamente nada del tema, pero ya he leído a algún experto decir que el sistema que se usa actualmente tiene ciertas limitaciones porque es probabilístico, y sí que es verdad que en los meses que han pasado no han hecho prácticamente ningún avance en lo que respecta a dejar de inventar información o a generar textos complejos.

Hice un montón de pruebas con la versión pasada y sé que en cualquier momento se le va y decide que Michael Jordan era pelirrojo y medía 1,50. Según como le formules las preguntas puede dar una respuesta u otra a la misma cuestión. Si le dices ¿Cuántos años tiene Manuel González? Quizá te diga que no sabe quien es. Si le dices ¿Conoces a Manuel González, el piloto? Es muchísimo más probable que se invente datos y te los discuta. Cuando lo sacaron los de Microsoft en Bing llegaba a inventarse datos pese a después citar fuentes que decían otras cosas completamente distintas. De la versión 3 a la 4 han sido completamente incapaces de solucionar esto cuando, a priori, debería ser una cuestión prioritaria.

Tengo amigos informáticos que dicen que en programación es bastante más competente, pero también creo que al ser algo más estructurado y tener tanto código disponible on-line puede ser que le resulte más cómodo.

El tema yo creo que está en saber si son obstáculos puntuales o la cosa se estancará hasta que prueben un enfoque completamente distinto al actual, cosa que quizá tome más tiempo. Por ahora es un buen corrector de estilo, un buen traductor, y creo que usado con paciencia puede ayudar a generar código; en todo lo demás flojea. Si este año anuncian que ya no se inventa información, o que ya no se pierde en historias de dos páginas sí que me creeré que en dos está haciendo guiones complejos a partir de premisas sencillas.

El problema con estos temas es que siempre hay mucho vendedor de humo y gente que no quiere reconocer las limitaciones de su modelo. A día de hoy el único que "promete" una IA que no invente información es Musk, y ya se sabe que su capacidad para cumplir lo prometido en plazo es tirando a baja y cercana a nula. A mí siempre me extraña bastante cuando tantas empresas van por un camino que a priori no es el más intuitivo, mostrando mejoras como que saca mas nota en exámenes, o que interpreta imágenes, en lugar de intentar que ya no mienta (creo que dijeron que mentía un 20% menos o algo parecido, cifra que podría ser completamente inventada porque no hay manera fácil de medir eso) o que no se pierda en la segunda página.

He visto los requisitos para montarte tú mismo una IA en tu PC de casa y son bastante locos. También leí que el consumo de energía para los cálculos que tiene que hacer es una pasada, y quizá ese sea el motivo por el que la nueva versión de ChatGPT ya no sea abierta. A día de hoy por 20€ al mes no sé en cuantos sectores compensará usar ChatGPT.