Harvey Weinstein culpable: el productor espera la condena del juicio por violación y asalto sexual, pero apelará la sentencia

No creo que eso pase

Porque si ves el asunto con frialdad (y no mirando a Weinstein, o sea, el tipo del que se lleva publicando cosas desde hace años), veras que la fiscalia fracaso. Porque lo que debia establecer, sin duda, era la conducta depredadora del acusado... y eso no ocurrio. Fueron 25 testigos (acusadoras en realidad cuyos casos habian prescrito), y no se probo el delito peor.

Y tampoco es que en los dos cargos menos graves, el asalto sexual de la ex asistente de producción Mimi Haleyi en 2006 y la violación de la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013, la cosa este tan clara. Porque no lo condenaron por lo que ellas declararon, sino por el apoyo de la doctora Ziv, la siquiatra que repitio, palabra por palabra, lo que ya habia declarado en el caso de Bill Cosby. Y si se le suma ademas la actitud hostil del juez hacia el acusado y el hecho que costo muchisimo formar al jurado... yo sí veo que Donna Rotunno, la abogada de Weinstein, tiene hartas chances de ganar en la apelacion.

Se que algun(a) imbecil dira que defiendo a Weinstein. No lo hago. Pero no creo que haya tenido un juicio justo. Creo que aqui se impuso que habia que cazarlo como fuera, ya que otros casos, como el de Greoffey Rush o Kevin Spacey, o Morgan Freeman se probo que la acusacion era falsa. El Metoo necesitaba una condena, una al menos, y tenia que ser esta, porque de lo contrario no podia justificar su existencia.

Que este tipejo asqueroso haya sido condenado es genial... pero ojala hubiera sido en un juicio de verdad transparente, objetivo e imparcial.

Es más... una persona normal habría sido acusada y condenada hace veinte años.

Este es solo el primero, va a enfrentar cargos similares en Los Ángeles, de que lo refunden lo refunden. Y ha sido un juicio justo, la fiscaliía quizo abarcar demasiado y el desgraciado tiene el dinero suficiente para armar un trememdo equipo de abogados.

El juez James Burke debio declarar nulo el juicio, porque los fiscales no tenían evidencia forense ni testigos que corroboraran ninguno de los asaltos, porque la defensa intento convencer al jurado mediante la prensa cuando tenia prohibicion de hacerlo, y porque fue hostil con el acusado desde el comienzo lo que atenta contra su imparcialidad. El juicio nulo habria dado tiempo a la fiscalia para preparar mejor un nuevo juicio y cerrar las opciones a la defensa. Pero Burke forzo al jurado a seguir deliberando, con el fin de obtener una condena, aunque fuera la minima, que fue el caso.

Asi que no fue un juicio justo. Burke quiso sacarse de encima el lio, y se condeno a Weinstein porque habia que hacerlo. Imagina la que se arma si no condenan a Harvey Weinstein. Pero no creo que el juez de Los Angeles logre zafarse de la misma manera, y creo que si los cargos son similares, es probable que no sea condenado o sera, otra vez, por el minimo. Eso no es que bruto que justo para un tipo que hizo cosas tan asquerosas

Amber Heard seguirá en Aquaman 2... He leído que Warner no la va a apartar de su papel, a pesar de las grabaciones.

Yo he firmado. Sé que no hace nada pero esa gente que usa algo tan serio a su favor y da alas a idiotas... se merece un castigo de verdad. Ojalá le cayera lo que le podría caer a Depp

Lo que le hubiera caído a Depp

es curioso y sin embargo si ves la lista de actrices que han dicho haber sido hostigadas por él, encuentras a la "creme de la creme" de Hollywood
Después convenientemente salió a la luz aquello de Asia Argento con Jimmy "Dos Tomas"
Y como quieres dejar entrever, está claro que en estas cosas siempre hay gente que quiere sacar provecho y por eso es importante no caer en el linchamiento social ni en el prejuicio sin conocer bien los hechos, porque por ejemplo a Johnny Depp le ha caido mierda por todas partes y fíjate ahora.

Desarrolla eso de que salió a la luz lo de Asia Argento porque está demostrado que tuvo sexo con un menor claro que después pasó por caja. ¿Es esta la justicia social que promete Metoo?

Cuidado... yo a lo que realmente quería hacer mención es al innumerable listado de ya actrices famosas que en su momento no lo eran tanto y Harvey se las folló más o menos forzadamente.

Las que han protagonizado el juicio no son del todo conocidas y entiendo que habría muchas más como ellas. Lo que sucede es que ninguna actualmente famosa parece haber participado directamente en el juicio.

Esto me hace pensar que... imaginemos.

Si ahora saliera Kate Wislet a decir que ella también #Meetoo y se personara como foco de acusación jurídico, algunos nos plantearíamos hasta qué punto llegó donde llegó por sus artes sexuales y no interpretativas.

¿Que Harvey ha abusado de muchas? Sí ¿que muchas fueron violadas pero luego van y siguen teniendo relación con él? Ya me empieza a escamotear (y alguna del juicio así hizo).

Luego vas, te pone Bowfinger en Netflix y piensas..... vaya ¿en serio las actrices se comportan como la de la película? (Quien La Haya visto Sabra a que me refiero).

Harvey depredador sexual.

Muchas actrices... meras prostitutas que hoy ya no les compensa mancharse las manos.

Cabe terminar diciendo que se puede alegar que el sistema era el que era y que ya el propio heteropatriarcado como tal respaldaba la actitud de Harvey. Lo digo en serio ya que era él quien tenía la vara de mando, no hablamos de una igualdad de condiciones con actrices que quieran empezar.. pero ¿es justificable? No lo sé, pero tampoco parece que mucha gente quiera preguntarse estas cosas más allá de “Harvey criminal” y ya. ¿No?

A ver... uno no se folla "más o menos forzadamente" a alguien. El sexo es consentido o no lo es, y si no lo es, es una violación. No lo digo yo, lo dice la RAE: "tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad".

Sí... una persona puede tener relación con su agresor después de haber sido violada. O después de haber sufrido malos tratos. Las personas reaccionamos de maneras muy diversas: racionalizamos, reprimimos, olvidamos, justificamos... La reacción ante una agresión no es estándar y no hay una manera "buena o mala" de actuar. Como ante cualquier hecho traumático hacemos lo que podemos para no volvernos locos.

Ha habido actrices que han tenido sexo para obtener papeles en Hollywood. Eso lo sabemos todos. ¿Y qué? Tú mismo argumentas que el sistema ha sido el que ha sido durante años, que ha sido un sistema machista que ha respaldado a gentuza como Weinstein, y que la relación en esos "castings de sofá" no era de igualdad entre los productores y las actrices. ¿Por qué en ese caso les justificamos a ellas y las llamamos a ellas "meras prostitutas"?

Francamente, yo creo que Weinstein es un depredador sexual que ha tenido poder y que se ha aprovechado de él. Me parece bastante evidente, y a mí lo que me hace levantar una ceja es que haya personas que hagan lo posible por justificarle, a pesar de haber sido YA condenado, y que intente culpabilizar a todas las actrices (o no actrices) que le acusan.

Una actitud de libro en las violaciones, por cierto... victimizar a las víctimas.

Te pido disculpas si he sido algo duro o tajante. No estoy para nada de acuerdo contigo, pero pareces una persona que está más al debate que al trolleo, y eso lo aprecio.

Creo que nos vamos a entender, porque me parece que me has entendido mal. Voy a ir por puntos, no por condescendencia sino por estructurar mejor.

-Si el sexto no es consentido, obviamente es una violación.

Lo que yo desde el primer momento, pongo el dedo sobre una situación en la que no es consentido, pero tampoco negado. Y puede serlo.

Esto puede ser, desde el momento en el que las chicas, intimidadas, acceden ante promesas (ya se insinuó o se dijo directamente en su momento que Harvey ponía a ciertas actrices de ejemplo de donde las había conseguido llevar en sus carreras).

Hablamos de una situación que se desarrolla en ese instante y donde la mujer queda sin margen de acción debido al pánico pero también seducida (en el peor de los sentidos, por favor) por mentiras (o no tan mentiras).

-Creo que Harvey es un depredador sexual. No lo justifico ni nunca me atrevería a hacerlo, porque creo firmemente que lo es.

Esto quiere decir que pese al punto anterior... creara atmósferas truculentas.

Pedir que se le diera un masaje, salir de la ducha desnudo y esos chascarrillos varios, que hacían que se paseara impunemente.

Eso no está justificado bajo ningún aspecto. Hubiera acciones sexuales de cualquier tipo o no. No puedes poner así de incómoda a la Peña, joder!

—Continuemos... .

Esas actitudes son propias de alguien demasiado poderoso. Porque el sistema es el que era ya que él era uno de los que estaba más arriba en la escala de poder.

No creo que suceda solo en el cine y es una lástima.

No culpo a las mujeres por acatar dicho sistema y venderse a él, sino.....

-Que ahora todas esas mujeres de las que podría haber llegado a abusar o haber hecho sentir incómodas... ¿cuantas de ellas son famosas? ¿Y cuantas de ellas han participado como acusación en el juicio?

Lo que vengo a decir es que bien, no las juzguemos a ellas, que no creo que hayan hecho nada mal.

Pero si hablas de Harvey y sacas el Meetoo, deberías de mancharte las manos en el juicio. Creo que muchas o la inmensa mayoría de ellas quedarían desacreditadas si se enfrentarán formalmente en un caso y se crearía el debate de sí están donde están por sus actitudes artísticas o sexuales. Y por eso... no hay una gran personalidad acusatoria. No creo que nadie quisiera poner a prueba si pudiera salirle bien la jugada y seguir haciendo grandes taquillazos los próximos 5 años.

A eso me refiero.

Creo que las prostituyas son aquellas que han intentado sacar rédito de ese sistema del que hablábamos antes. Y no me parece mal... me parece poco ético. Pero es MI etica.

Así también, me parece aberrante, sin poder encontrar una palabra que describa lo que siento al imaginarme a un señor a las tantas en un apartamento, poniendo contra las cuerdas a una mujer que buscaba hacer negocios profesionales. Aterrador. Es lo mejor que puedo decir.

Son cosas distintas. Puse el caso de Bowfinger, donde la chica de turno (hablo de memoria así que posiblemente falle) primero se tira al cámara, luego al guionista y luego al director, con el fin de buscar más minutos en pantalla de esa “producción”.

Eso es lo que me parece prostituirse. Creo que al menos estadísticamente alguien podría haber interpretado el mismo estilo que la chica de “Bowfinger”, simplemente.

-Entiendo lo que dices en cuanto al comportamiento de una victima posterior a una violacion. Pero no lo comparto. Lo siento. He seguido por encima el caso en diferentes medios norteamericanos y la verdad que después de una violación, quedes con él de nuevo, intercambies emails y demás, no es algo que me termine de encajar. Simplemente.

-Aún y todo, hay algo que no termina de encajar.

Y es que “Tarantino”, mi amado Quentin, podía haber hecho más. Angelina Jolie creo que a la primera de cambios, paso de hacer nada relacionado con Miramax/Weinstein, mira la broma que se hizo en cierta gala a costa de Harvey y las chicas (aún no había saltado la liebre....).

Pero nadie está siendo castigado más que Harvey. Y Tarantino sigue siendo un intocable hoy. Pongo el ejemplo de él pero es eso, un ejemplo.

Que venga Phoenix a hablar de no sé qué mamarrachada... que claro, ya hemos superado el Mee Too, ya hemos aprendido todos, ya sabemos lo que hay, pero entre toda la multitud, había algunas que sufrieron y otros que aquí sí, se callaban como putas.

¿Qué Iban a hacer? Nada en absoluto, por lo evidente de todo ¿podemos luchar contra el actual sistema? Pffff.

Lo que me pregunto es si ha caído Westein o ha caído un sistema de hacer las cosas, un sistema o plataforma, un sistema o medio de promoción....

Qué orgullosos se deben de sentir todos y todas. Los que callaron, las que subieron, los que permitieron, las que miraron para otro lado... . Ya está, ya paso. Ya tenemos al enemigo abatido ¿verdad?

Una lástima.

Veremos a ver qué tal sale la película. Es una de las que tengo claro que se hará sí o sí, junto con un gran “biopic” de los 4 de Liverpol.

Pues mira, a lo mejor si el tal Jimmy no le hubiera vendido su silencio con 250.000 $ par de meses antes, y sinceramente, a lo mejor si yo nunca hubiera tenido 17 años, estaría más conmovido por su historia.
Por lo demás sí,es culpable tener sexo con un menor y no tiene pinta de ser muy buena gente que digamos, al igual que parece que Weinstein
va a pasar un buen tiempo en la trena, Justamente

según su versión lo violó hasta el orgasmo.
Y después se hizo un selfie
telita

¡¡Muerte por kiki!!