Víctor López G.
EditorPrimero fue Christopher Nolan diciendo que HBO Max era "la peor plataforma de streaming". Más tarde, Denis Villeneuve cargó contra el modelo de distribución digital de Warner Bros. diciendo que AT&T había "secuestrado uno de los estudios de cine más importantes y respetables de la historia". Ahora, en el marco de la CinemaCon 2021, Patty Jenkins también se ha unido a las voces díscolas con la compañía por su estrategia de distribución simultánea.
Una experiencia desgarradora
La directora de 'Wonder Woman 1984', título que hizo unos nada desdeñables 166 millones de dólares en la taquilla pandémica —una sombra de los 822 que recaudó la primera aventura de la amazona de DC—, apoyó inicialmente el estreno simultáneo en cines y streaming de su último trabajo; pero ahora ha admitido que fue "una experiencia desgarradora", y "la mejor elección entre un puñado de malas decisiones".
"Fue perjudicial para la película. No creo que se vea de la misma manera en streaming, jamás. No soy fan de los estrenos simultáneos y espero poder evitarlos para siempre. Hago películas para la experiencia de la gran pantalla".
Las declaraciones de Jenkins llegan justo después de que el presidente de la MPA, también durante la CinemaCon, arremetiese contra la distribución day-and-date; atribuyéndole la culpa del auge de las descargas vía torrent —y medios similares— y los pobres resultados en taquilla de algunos títulos de Disney y Warner Bros., y sentenciando que "los estrenos simultáneos son un invento de la era pandémica que debe desaparecer junto a la propia pandemia".
Vía | Deadline
Ver 54 comentarios
54 comentarios
Estilicon
Que le guste el estreno simultáneo o no a Jenkins seguro que no tiene nada que ver con la desgracia que es su película, que no intente marear la perdiz con despistes infantiles, por qué cualquiera que vea ese despropósito de cinta en el cine odiara haber tirado a la basura el dinero de la entrada.
laimpaciente
Pero mala al nivel: Daredevil, Catwoman, Motorista Fantasma...
Qué despropósito¡¡¡
juank0879
Que esta señora metiera mano al guion [que no es la única que lo escribió aclaro] en esta 2da parte de la amazona fue la peor decisión de todas. A eso súmenle que no es la panacea para filmar escenas de acción, es extremadamente romántica; empalagosa al extremo. Y aunque apoye su visión en WW1 como una de las mejores películas entre tanto bodrio hecho por la Warner con los personajes de DC, sigo creyendo que Patty Jenkins no es tan tan tan como parece, sólo que tuvo suerte con una y con la otra ya se vio como es realmente. Una lastima porque realmente le tenia fe a su trabajo.
Miedo a ver con que va a salir en la peli de pilotos de Star Wars.
Elmandarinomandaloriano
Pero si Denis Villeneuve era un pedante y un estúpido por criticar los estrenos en streaming, qué auge de Torrent ni que niño muerto?
Que tendrá que ver la pobre taquilla con sacar la película en Internet el día del estreno para que cualquiera la pueda ver gratis??
gonzaavellaneda1
Haber sido estrenada en cines exclusivamente solo hubiera agregado la molestia, a los que nos había gustado la primer película, de tener que ir a una sala de cine a decepcionarnos.
La primera me había gustado bastante, salvo ese final, pero la segunda los efectos parecieron retroceder, como mínimo, 10 años y la historia fue contada mil veces y al menos la mitad de mejor manera. Y ni que hablar de la armadura que tanto habían promovido y dura menos de una pelea.
comentarioxataka
Qué desgarrador y terrible. Pero, peor es que esta basura de cine expulse al Arte y okupe su lugar.
el_individuo
La verdad es que SÍ ES MUY MALA, aún para el estándar de película de superhéroes. Las escenas de acción eran una pantomima de pena ajena, quién las dirigió? Jenkins supongo
ricmart
Es la única de super hérores que no he visto una segunda vez, hasta catwoman la revisioné cuando salió en alquiler, pero esta no, ni ganas.
Cifra
"los estrenos simultáneos son un invento de la era pandémica que debe desaparecer junto a la propia pandemia"...totalmente de acuerdo, muchas películas están hechas para verlas en el cine, todos hemos comprobado muchas veces que películas que nos encantaron en el cine, luego al verlas en casa te dejan frío, ni de coña es lo mismo.
rzyes
Era mejor la primera. esta se quedaba en un 6 flojillo pero hacer películas de gran presupuesto no es tan fácil.
leonelgallard
Simultaneo o no, a mi la pelicula no me impresionó en nada. Realmente no fue para nada la misma experiencia que con la primera.
Asi que para mi no iba a mejorar si se estrenaba solamente en cines.
Jmgd
Una experiencia desgarradora fue verla, después de la impresionante primera parte,llegar y ver esta segunda,y en el cine,te deja completamente desilusionado con futuras partes
laimpaciente
Buenas, tampoco creo que sea necesario hacer una lista con puestos ordenados. Me refería a que se podría meter en el mismo grupo con las peores películas de superhérores de las últimas décadas: Elektra, Green Lantern, Batman y Robin, etc. Sin tener en cuenta (o sí) a las más viejas (Superman IV, Steel, la vieja de Los 4 Fantásticos, etc.)
Es que, tiene que ser muy difícil hacerlo peor y más cutre con el presupuesto que tendría esta película (WW84)...
marlonrodriguezprado
La película tiene una dirección fotográfica abismal que hubiera lucido mejor en Cine. No he leido en absoluto a las personas que van a Cine hablar mal sobre ella, la mayoría de criticas negativas es el estreno por streaming.
argentime
LA PEOR PELICULA QUE VI EN MI VIDA