Si, como un servidor, formáis parte del sector del público que cayó rendido a los pies de esa maravilla titulada 'Aniquilación', traemos malas noticias. Y es que su director y guionista Alex Garland acaba de confirmar que no tiene intención alguna de continuar dando forma a la trilogía literaria de Jeff VanderMeer en futuras secuelas de su última aproximación a la ciencia ficción tras la igualmente fantástica 'Ex-Machina'.
El cineasta lo ha dejado tajantemente claro durante una conversación relacionada con el lanzamiento del Blu-Ray de la película:
"No tengo objeción en que otra persona la haga, pero no estoy interesado en la idea de realizar una secuela. Creo que hemos hecho esta película, y esta es la película que hemos hecho".
Garland, además, ha expuesto abiertamente su animadversión hacia las secuelas, matizando que avisó de ello tanto al estudio como al equipo involucrado en 'Aniquilación' desde el primer momento:
"Cuando algo está completado, ya he terminado con ello. Continúo adelante de forma instantánea, así que no tengo tan siquiera una opinión sobre una secuela de 'Aniquilación'. Durante todo el proceso fui claro con todo el mundo, desde el estudio hasta el reparto, le dije a todo el mundo que no la veía como parte de una franquicia. Mi meta fue hacer esta película y hacerla lo mejor posible. Ni tan siquiera la ideé como el inicio de una trilogía. Las secuelas son algo en lo que no estoy interesado. Es como cuando no te gusta un filete, no tomas la decisión de no comer filetes, tan sólo no los comes. Yo, tan sólo, no hago secuelas."

El realizador ha aprovechado para comentar cómo funciona su proceso creativo, que básicamente se mueve por una especie de proceso de "acción-reacción" que le invita a alejarse lo máximo posible de su obra anterior.
"'Ex-Machina' fue muy concreta y específica. Tuvo un equipo muy pequeño. Se rodó en una única localización. Había cuatro personas, y prácticamente cada escena incluía sólo parejas. En 'Aniquilación' tienes frecuentemente en escena hasta cuatro personas a la vez. Fue todo lo contrario."
Para terminar, Garland habló sobre la inesperada respuesta positiva hacia 'Aniquilación' tanto a nivel de crítica como de un público al que siempre agradecerá su reacción; admitiendo que llegó a emocionarse al ver cómo muchos escritores encontraron la cinta como una motivación para escribir sobre sus propias batallas contra la autodestrucción.

"Ha habido piezas escritas sobre la naturaleza de la autodestrucción, la depresión y ese tipo de colapsos internos, y para mí han sido muy, muy efectivas de muchas formas. Una de ellas tenía un enorme poder liberador. Que parte del subtexto de la película haya conectado con la gente me ha afectado. Nunca sabes si se va a dar el caso."
"De algún modo, sentía que me habían dicho que no funcionaría para todo el mundo, así que, cuando lo hizo, me sorprendí realmente. Me cogió totalmente desprevenido. Fue increíble y emotivo, a decir verdad. No te puedes tomar en serio las comparaciones con Kubrick o Tarkovsky, pero que la gente hablase sobre cómo la relacionaban con aspectos muy personales de su vida o su psicología, fue muy importante para mi."
A sabiendas de que no podemos esperar una segunda entrega de 'Aniquilación' —al menos, no bajo la batuta de Garland—, nuestra mirada está posada sobre el próximo trabajo del británico, que será la serie 'Devs': un thriller tecnológico actualmente en desarrollo para el canal FX.
Ver 35 comentarios
35 comentarios
carancho67
¿Maravilla? Es bastante discutible.
outsider76
Buenisima muestra de ciencia ficción, de hecho, estoy leyendo el libro y, pese a que tiene evidentes diferencias, creo que hasta ahora se ha respetado la escencia, sin duda no podemos pedir que una pelicula sea igual a la obra en la que se basa, simplemente porque si hubieran hecho la película igual que el libro, los criticuchos la odiarían igual.
Y a los que odian y encuentran mala aniquilación y Ex Machina... Sigan mirando las de maaaaaaaarvel.
Guybrushh
Entiendo lo que dice, pero también es un poco contradictorio. Si haces una película tomada de una trilogía literaria basada sólo en el 1er libro , entonces el proceso no está completado
Bob
A mí me pareció una película interesante, pero no brillante. Algo superior a Ex Machina, que ni chicha ni limoná, nos es más que un mediocre capítulo de Black Mirror alargado. El bicho ese que sale a mitad de película me pareció el más horroroso que he visto en una peli desde los tiempos de La Cosa de Carpenter y La Mosca de Cronenberg.
belanner
"Creo que hemos hecho esta película, y esta es la película que hemos hecho".
Vaya un Rajoy se ha marcado el colega en un momento xD
P.D: a mí no me gustó Ex Machina y Aniquilación no la he visto aún, pero parece bastante claro que el tipo peca como poco de pretencioso.
Sergio López
A mí me gustó sin más pero entiendo perfectamente las críticas a incongruencias que señaló mucha gente.
Por lo menos ha dado que hablar e incluso los que la critican al menos la vieron hasta el final. Con esto quiero decir que de momento el tal Garland parece un tío por el que interesarse y personalmente prefiero que se dedique a otros proyectos.
solharis
No serían secuelas sino continuaciones. Una secuela es un añadido que no estaba argumentalmente previsto pero la trilogía de libros ya lleva tiempo escrita. De hecho debería ser más respetuoso con los libros porque muchas incoherencias de su película no existen en el libro por lo que me han contado. Por ejemplo SPOILER: la expedición no es la segunda sino que ha habido muchas, por lo que están desesperados y eso justifica un grupo tan absurdo.
josete1985
Tanto esta como Ex machina son dos de las peliculas más coñazo, digo... sobrevaloradas de los últimos 10 año facilmente.
doomer
A esperar lo próximo de este, para mí, gran director. Para gusto los colores, pero sin duda es de lo más estimulante en el género en años.
josecheju
Jojo, menos mal, menuda hez de pelicula
slimon
Pero quien puede decir que este mojon es bueno. Menos mal que no hace secuela, pero no te preocupes que Netflix hace trilogias aunque sean una basura.
chechuquico
He leído los comentarios, y lo siento pero no estoy de acuerdo con ninguno...
degoxx
Yo soy de los que les fascinó esta película en mi opinión injustamente tratada por los productores.En cuanto a la continuación me he llevado un chasco al saber que no le interesa y es extraño porque su final dejaba las puertas abiertas a una secuela con muchas posibilidades.Habra que ver si se hace y quien la dirige porque el listón esta muy alto.
kodamo
Sobrevaloradísima (incluso por su propio director, parece ser), no necesito más secuelas de esto.
fid_78
La película me pareció "regulera". La idea es buena y a nivel de imagen también me gustó mucho todo, pero el guión es demasiado tramposo e innecesariamente enrevesado. O hubo tajos de montaje o directamente pensaron que el espectador es tonto, algo que no me cuadra con la historia de la película.
Un saludo.
grymorum
A mi "no me gusto", me había hecho demasiadas ilusiones con tantas buenas críticas. Pero igualmente entiendo a la gente que esta al otro lado reverenciandola. Película en el filo del amor odio, ideal para verla en grupo y partirse la cara en un debate con cubata en mano....ahí lo dejo!
prolifiko
Que manía con pretender hacer secuelas y sagas e historias... Que los guionistas se curren nuevas historias igual de buenas.