Kiko Vega
ColaboradorHan pasado 30 años desde que la revolucionaria '¿Quién engañó a Roger Rabbit?' llegara a los cines, y podrían pasar otros tantos más antes de que veamos una secuela. La combinación de animación e imagen real fue un gran éxito en la taquilla y se ganó el respeto de la crítica, pero a pesar de varios intentos, su secuela nunca llegó. Según su director, Robert Zemeckis, el guión de la secuela no solo está hecho, también es bastante bueno. Pero Disney no parece interesada en regresar a Toontown.
¿Quién mató a Roger Rabbit?
A pesar de que durante los últimos años, Hollywood, y Disney en especial, ha demostrado que ninguna película es sagrada, nadie en en la casa del ratón Mickey parece estar interesado en un regreso a las aventuras del conejo engañado en un mundo noir que tan buenos resultados dio en 1988, revolucionando el cine, las taquillas y el corazón de los espectadores.
Robert Zemeckis, que en 1988 dirigió '¿Quién engañó a Roger Rabbit?', ha confirmado recientemente que existe un guión para la secuela, aunque la naturaleza de la narrativa podría impedir que sea ahora mismo una prioridad en Disney: "No lo creo. No sé dónde encaja en su universo. No hay una princesa, así que no sé dónde podrían colocar el proyecto", comentó el cineasta durante la presentación de su nuevo trabajo. "Hay un guión maravilloso en Disney, es realmente bueno, pero no creo que esté en su radar".
El cineasta ya había comentado previamente algunos detalles sobre el guión, describiéndolo como el traslado de Roger y Jessica Rabbit "del cine negro al mundo de la década de los 50". En 2014, tras la muerte de Bob Hoskins, el director admitió que "sería muy difícil, pero haríamos un Bob Hoskins digital" y que también sería "más una continuación que una secuela".
Es posible que ahí resida el verdadero problema de esta continuación. Han sido muchas las críticas a la recreación digital de actores que pasaron a mejor vida, algo que además siempre ha sido ocurrencia de Disney. Su polémica sobre si devolver o no a la princesa Leia, además de las críticas a la aparición de un Peter Cushing digital no ayudarán a que volvamos a ver al conejo estrella. A lo mejor, con una reescritura más...
Ver 10 comentarios
10 comentarios
amaurysv
“No creo. No sé dónde encaja en su universo. No hay una princesa, así que no sé dónde podrían colocar el proyecto".
Palabras cortas, pero de un impacto brutal. Eso es el cine de Disney, princesas y ahora superhéroes también.
Disney es un cáncer para el entretenimiento.
lulud
Ojalá pero no creo que funcionase
japunix
En su momento fue grandioso ver al universo del ratón con el del conejo juntos, y además de otras caricaturas que eran muy exitosas en su tiempo. Ahora, si quisieran hacerlo pues tendrían que recurrir a personajes más actuales (una esponja, unos ponnys, un calvo maestro aire, etc)...y tal vez funcionaría.
Nexus6replicant
No entiendo porque algunos directamente van contra Disney, cuando esta claro que los inconvenientes son lo de la recreación digital de actores que son muy criticados, sumando a eso también seria lo de lo de Jessica, como es un personaje muy sexualizado, no es compatible con la sociedad de hoy, además los personajes clásicos de Disney han perdido popularidad.
Disney con todo esto no tiene ventaja para poder llevar con éxito una secuela sin ofender a alguien, salvo que haga algo encorsetado e impersonal pero eso seria peor y para eso es mejor dejar las cosas como están. En parte entiendo a Disney el mundo a cambiado y en este sentido para mal, las cosas sexuales insinuantes y hasta subliminales que ponía Disney en sus películas en el siglo pasado ya no es posible hoy en día.
Más bien la culpa seria también del propio Zemeckis, que debió hacer la secuela en su tiempo y no cuando su carrera esta decadencia, pudo hacerlo antes de que muriera Bob Hoskins y de que las cosas cambiasen, tuvo su tiempo, si no lo hizo es porque no quiso, que no venga a quejarse ahora.
sherandpiccard
Tengo un guion que es la repanocha para recaudar de 200 a 400 millones dolares aprovechando nostalgia y algún nuevo espectador despistado que no haya visto la primera, aunque después todos ellos pidan que se queme hasta la ultima copia. Pero no se por que, los estudios en general no están por la labor de ejercicios recaudatorios nostálgicos después de balla ruina 2049, prometer (hasta meter) la segunda venida de JE-SUS (OS AMA SIN EL BIN) y su sin parangón posible segunda parte contratante de la primera parte (y que según el saber popular, casi siempre fueron malas): prometer 2.0. Y aun antes de recaudación amenazaban con tercera entrega...
Y no es que defienda a lo que siempre ha sido disney o a cualquier otra productora... ellos sabrán como se cargan su gallina de los huevos de oro, a parte superheroes... pero igual piensan... que inventen... digo que inviertan ellos. Que nosotros ya lo hicimos comprando derechos.
Jonesjr.
Volví a verla hace poco y me pareció muy floja. El guión va de más a menos hasta llegar a un final muy pesado, Roger es muy cargante, a Jessica le falta más presencia y Hoskins no es la estrella que la película necesita, se entiendo el por qué De Palma no le quiso como Al Capone.
La película es una virguería desde luego, puro Zemekis, pero poco más.