Denis Villeneuve explica la mayor diferencia entre dirigir 'Dune' y 'Blade Runner 2049'

Bueno, la verdad es que hay bastantes destacables de esa generación. Tom Holland, Elle Fanning, Freddie Highmore, Zendaya, Saoirse Ronan, Anya Taylor-Joy, algunos de Skins... Y algunos de ellos son muy buenos, así que no es tan poca cosa ser el mejor.

Has nombrado un montón de mujeres, que probablemente no compiten por el papel.

No hay tantos actores masculinos de su edad que puedas mencionar por el nombre. Ya ni digo mejores.

El que siempre se me viene a la mente es Jack O'Connell, que interpretaba a Cook en 'Skins'. Es uno de los mejores actores de su generación que surgieron de ese show.

Cierto, también sale en la Miniserie "Godless" , muy diferente.

Yo tuve la sensación de que estaba viendo un trailer hecho por fans, pero aún así veré la película.

Nada más lejos de la realidad, pero bueno, cada uno ve las cosas como las ve.

Muchas conclusiones de un trailer de apenas tres minutos. Condensa dos tercios de la novela Dune y se guarda muchas cosas.

Jim Carrey ha creado un personaje y hace de ese personaje en el 90% de sus películas, un personaje insufrible por cierto, aunque admito que haya podido hacer alguna que otra cosa decente.

A la firme, no se si soy yo, pero Chalamet no me parece la gran cosa, es más, que protagonice Dune no me da emoción alguna, más sorpresa me dio Zendaya.

En primer lugar, eso de que Ryan Gosling es una cara bonita, depende de a quien le preguntes. Yo lo veo atractivo pero no lo veo para nada guapo xD. Tiene la cara alargada y un ojo más caído que otro. No es DiCaprio ni Brad Pitt.

En segundo lugar, sigo viendo que confundes expresividad con actuación. Gosling tiene una forma de actuar en la cual transmite TODO con una simple mirada en la que apenas mueve músculos de la cara. Es un don. Si has visto Drive, verás que su expresión es LA MISMA en toda la maldita película. Y sabes perfectamente lo que siente en cada momento.

Timothee también es buen actor, le auguro buen futuro. A mi me encanta. No lo he criticado.

Prefiero a Ryan Gosling todos los días del año. Pero de largo.

Si deja de actuar estaría dispuesto a pagarle para que se vaya a vivir contigo y dejara su sitio para un actor de verdad.

Ese es Stilgar, líder del Sietch donde llega Paul con Jessica, su madre.

Ese era Bardem? No lo reconocí, y no, no lo digo para mal

Oh no, ni se ha estrenado la película y ya vinieron los mamadores que de creen cultos por leer el libro.

Por favor, no arruinen el disfrutar Dune, ya lo hicieron con Star Wars y Terminator, a esta película no.

En realidad, me refiero a cualquier medio de entretenimiento que ya haya tenido su tiempo (libros, cine, comics, etc) y está teniendo un revival para las nuevas generaciones

Hay gente que se siente insultada cuando les dicen que lean sobre algo que no conocen. Hay gente pa tó.

Igualmente, hay gente que se cree superior por leer el libro y tildan de idiotas a los que no quisieron o no tuvieron el santo privilegio de leerlo. Yo vivo en un país (Perú) donde los libros como Dune rara vez se encuentran en librerías (pura novela juvenil tipo After), y hasta es difícil encontrarlo en PDF (no quiero virus en mi PC, sorry), así que lo único que pude ver de ese mundo fue la película de Lynch (es buena, a mi gusto) y las miniseries de SyFy (creo que era de esa cadena).

Creo que Villenueve no es de las personas que dan la cara para vender la película, me recuerda al desarrollador Sean Murray de No Man's Sky al promocionar su juego. Creo que lo mejor es que su película, al estrenarse, demuestre el peso de sus declaraciones (y su talento como cineasta), que ahora suenan algo superficiales e inocentes.

Pero si hay infinidad de videos sobre las entrevistas a Sean Murray y sus promesas incumplidas cuando salió el juego.

Es complicado sobre sus supuestas promesas, el decía en las entrevistas posibilidades a largo plazo que iba a agregar luego del estreno del juego, nunca aseguraba nada, era siempre un "podría ser". Pero la querida prensa sensacionalista que lee y escucha media frase y ya hace ruido con bombos y platillos y se generó falso hype.

Al final, el juego fue un fiasco al no cumplir sus medias promesas, al menos en su primera etapa. Digo eso porque el equipo de Sean decidió arreglar el juego en silencio y comenzó agregar parches al juego, ya empezando a agregar las cosas que pseudo prometió Sean. Hoy en día, el juego no es la quinta maravilla del mundo, pero al menos cumplió la expectativa.

Este video detalla muy bien lo que pasó y como terminó el juego. Porque ya saben, si la cagas, es mejor reivindicarte como No Man's Sky, que seguir cayendo bajo como Fallout 76
https://www.youtube.com/watch?v=O5BJVO3PDeQ

Sí, esos desarrolladores merecen mucho respeto por haber arreglado el juego y no haberlo abandonado como es la costumbre hoy en día.

Suele pasar, a veces, el peor enemigo de una franquicia de libros/películas/cómics suelen ser sus propios fans. Pasa siempre pasará.

Si partimos de la base en la que los que trabajan en una franquicia no saben qué cojones hacer con ella....

Porque sí, el fandom ha hecho mucho daño a Star Wars. Nada tiene que ver 3 montajes diferentes buscando con cada uno, mayor satisfacción en las pruebas de público, que la sala de montaje estuviera en una carpa junto al set de montaje porque “No había tiempo” con las fechas que exigió siempre Disney o que uno de los protagonistas... perdón, no sé si es protagonista, porque hace escasos días.... salió a quejarse de la evolución de su personaje, fuera eso, insulso y chicha ni limoná en un arco argumental de 3 películas.

Pero sí, el problema es del fandom ¿eh? (Y lo me refería a la 9ª parte....)

Creo que son cosas diferentes. Una cosa es una secuela, que es lo que hizo Denis Villeneuve con Blade Runner, y lo hizo de manera sobresaliente. Y otra cosa muy diferente es el remake encubierto que hizo JJ Abrams con SW, cuando es mas que obvio que lo que hizo lo hizo con el único fin de intentar vender lo mismo que hicieron las películas originales, solo hay que ver lo que paso con los androides con BB8 le funciono, vendió muchos juguetitos, ya con el que parecía un cono no lo logro. Hay un mundo de diferencia, entre lo que hizo uno y lo que hizo el otro, por eso en un caso las quejas están mas que justificadas y en el otro no.

A ver... porque me parece que te has ido un pelin por los cerros de Úbeda.

VII tienes tractores por ser “un remake” encubierto. Pero a fin de cuentas es la que menos polémica generó y en cierta medida es la que mejor aceptada está.

El problema con las secuelas y esta trilogía en general no se trata de intentar vender muñecos o no, sino de la organización. Puedes tener una historia muy bien hilvanada y que no guste y a pesar de ello también puede estar construidos para vender muñecos y ya está.

El problema aquí, es que no tiene ni pies ni cabeza, que el proyecto de una película y su guion, su historia, sencillamente apenas contase para la siguiente. Y tampoco para la tercera donde hubo que tapar todos los agujeros que tenía la presa.

Ese es el verdadero problema. Una nefasta gestión por parte de Disney a la hora de realizar un arco argumental que tuviera sentido.

En el MCU, en principio el “villano” de Avengers iba a ser Hulk. Pero claro, la de Edward Norton dejó de contar.

¿Alguien ha notado un desbarajuste enorme en la línea argumental a través de todo el MCU? Creo que a grandes rasgos la gente está satisfecha (gusten más o menos las películas).

Esto no es ni por asomo con Star Wars. Pero no es cosa solo de los Fans... si salió, como ya dije, uno de los tres protagonistas a decir que no le han dado más cancha en la trilogía porque resulta ser negro, apaga y vamonos.

Hay fans tóxicos (lo de Mary Tran es imperdonable) pero que se les eche la culpa a ellos de la basura de planificación de esta trilogía....

No lo creo que pase siempre. Por ejemplo yo no conozco a nadie que haya leído los libros de el señor de los anillos y se haya quejado de las películas. Me refiero a la primera trilogía, ya que las del Hobbit si que tuvieron bastantes detractores incluyéndome.

Eran buenos tiempos, cuando lo hacían bien y reaccionaban bien, te lo dice alguien que no es tan fan del Señor de los Anillos. Con el Hobbit solo puedo decir: meh

Viendo el trailer, definitivamente así no me lo imaginaba cuando leí el libro y por lo tanto ya estoy mentalizado en que no veré un calco exacto del libro, lo que está bien porque una adaptación exacta no sería tan interesante. Sólo espero que las dos películas logren que deje de lamentarme por el hecho de que nunca se haya hecho la adaptación de Jodorowsky.

Bueno debes ser la excepcion que confirma la regla. Ya hablando enserio en este blog he leido quejas de que los ojos no son lo suficientemente azules. Yo lo que les diría a quienes tiene esa forma de pensar, es que los libros están ahí, nada va a cambiar lo que sintieron cuando los leyeron, pero que intenten abrir un poco mas la mente en que algunas cosas no necesariamente deben de pasar exactamente igual, y no por eso se va a perder la esencia del material original. También puede ser que hagan estos cambios y si la cambien, pero que le vamos a hacer puede pasar.

Es lo que muchos no entienden, una novela cómo tal tiene un formato, ese formato obviamente no puede trasladarse a una película, cada formato tiene diferentes formas de contar una historia, me río de la gente que se queja de que X película no es fiel 100% al X libro cuándo ya de entrada te dicen que es una adaptación, y según la RAE Adaptación es "Un Conjunto de cambios que se realizan en una obra literaria, musical, etc., para destinarla a un medio distinto de aquél para el que fue creada." No es tan difícil de entender.

Pero de qué hablas si Jodorowsky jamás leyó la novela, "Era mi Dune" habia dicho con un tono cómo que no le importaba la historia de la novela, su película estaba condenada a ser un desastre. Su único mérito, si es que lo es, son los trabajos conceptuales a nivel visual que hicieron los artistas que había contratado para que más tarde sirviesen de inspiración a otras obras, más nada.

En otras entrevistas dijo que sí leyó la novela, sólo que lo hizo cuando ya había decidido que haría la película. Creo que en el documental cuando dice: "no leí Dune" no supo decirlo correctamente en inglés. Fuera un desastre o no, la película seguramente habría tenido un gran impacto en el cine.

Opino igual, Jodorowski es un tipo imaginativo, con buenas ideas y su proyecto fue un crisol de grandes artistas, pero me encantaría ver la cara de los que critican la versión de Lynch, digiriendo el sinsentido que habría perpetrado con Dune

Procedo a solo decir una cosa: XD