¿Podemos separar las películas del momento y la gente con la que las vimos? ¿Debemos? Son preguntas juiciosas, pero yendo a lo concreto, no creo que sea capaz de olvidar 'Matrix Reloaded' (id, 2003) entre otras cosas por la enorme decepción que supuso.
Tenía quince años. Unos amigos del insti y yo esperábamos la secuela de 'The Matrix' (id, 1998), que básicamente era una de las películas que habíamos visto miles de veces, como un acontecimiento y una prueba de que era nuestra saga.
La reacción fue inesperada. La acción no nos desbordaba y alucinaba y todos éramos demasiado jóvenes para entender que el viaje del héroe es una estupenda opción dramática para mezclarla con un entrenamiento de kung-fu y que una secuela como esta, que no optaba por el esquema de La guerra de las galaxias (Star Wars, 1977), se veía condenada a fracasar.
El caso es que a todos nos dejó perplejos, y no precisamente insatisfechos, el trozo más raro de la película: ese discurso que da el arquitecto a Neo.
¿Qué diantres significa ese discurso? Voy a intentar explicarlo.
Un régimen en caída libre
Antes de marcharse, el Arquitecto le dice a Neo que la esperanza es una fuente de gran fuerza y debilidad para la humanidad. Él ya no ha añadido nada, pero el Arquitecto le ha hecho una concesión: su experiencia de Neo - como error habitual - le sorprende porque es "más específica" lo que apenas puede significar "más imprevisible"
Pensando acerca de 'Matrix Reloaded' este 2015 he llegado a dos notables conclusiones. La primera, que el contexto sociopolítico ha hecho envejecer estupendamente a la película: baste una ojeada a los dramas europeos y a los movimientos políticos españoles para entender mejor qué proponían los Wachowski.
La segunda, que precisamente ese contexto nos puede llevar a infravalorar al Arquitecto como representante de un régimen en caída libre y nada más. Y no como una inteligencia activa. Que es de lo que en última instancia trata Matrix: de las maneras de organizarnos la vida.
Elecciones afectivas
Creo que es el dilema más emocionante de los Wachowski y es muy difícil que lo entendiera en su momento. El Arquitecto le dice que tiene dos opciones: salvar a Zion o a salvar a Trinity, que para entonces se ha metido en Matrix con la intención de sacarlo a él. El problema es cuál elegir.
¡Ese sí que es un dilema tremendamente trágico! Tener que escoger entre el destino y el amor, que en el fondo es una forma de destino. El Arquitecto, como aquella conocida máxima de Hume, cree que la razón es esclava de las pasiones. Pero lo que los Wachowdski insinúan es que no podía ser de otra manera. Hete aquí lo inquietante y provocador.
Pero otro día hablaremos de cómo decidieron lxs Wachowski terminar la guerra.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
stivenkosner
Blog de cine cada día mejora mas, ahora tenemos mini entradas con cliffhanger, eso si que es ganarse el sueldo.
vieho
O sea que al final Neo es de Podemos.
mylotindle
El arquitecto es una alegoría de Sigmund Freud intentando explicar lo que es una paja mental
maltoniko
ese momento incomodo cuando los comentarios son mas largos que el articulo..
gordon81
Matrix>The Animatrix>M.Revolution>M.Reloaded.
Matrix es a falta de una palabra que defina mejor el cine de acción de finales de los 90´s.... el Terminator 2 de finales del siglo XX, hacer una secuela digna y que superase a la original o que tan sólo se acercase a la frescura de Matrix 1, es casi una misión imposible, es como lo que ocurre en Terminator, que ni la 3, ni salvation ni seguramente Genisys pueden alcanzar la genialidad de las dos primeras partes, vamos un quiero y no puedo.
Es un clásico indiscutible, pese a que algunos de sus clichés no han aguantado el paso el tiempo o quizás por lo pariodados que han sido, pero por encima de todo hay cosas que son muy flagrantes en las secuelas por encima de Matrix 1 y es el abuso excesivo de los efectos generados por ordenador, hasta el punto en el que muchas escenas no vemos al Señor Smith, sino a su versión CGI combatiendo contra otro Neo CGI, que para nada llega a los combates y coreografías con efectos CGI ajustadísimos dando prioridad al uso de dobles y acróbatas. Por decirlo de otra manera, Matrix Reloaded y Revolution sólo hacía falta que nos lleváramos un mando de la Play al cine para jugar en vez de ver una película de acción clásico. Por otra parte hay momentos que parece que las dos secuelas se vuelven Ñoñas a más no poder y abandonan el aire adulto y violento de la primera película sin tan siquiera pretender ocultarlo, vamos que si Matrix 1 fue una película orientada al mundo adulto, Matrix 2 y 3 son disney comparada con la original.
Recuerdo muy bien aquellos años en los que vimos como iban estrenando estas películas, donde la magia "undesground" de la primera parte era sustituida por un rollo snob, mesiánico que se cargaba la esencia de la Matrix original, donde el individuo trata de pasar desapercibido y donde cualquier encuentro con un agente (sobre todo con Smith), es cuanto menos aterrador. Inolvidable el comienzo de Matrix 1 y la persecución entre Trinity y el agente, que recuerda por momentos a Terminator y a Vértigo de Hitchcock por la brutalidad y precisión del Agente, junto a la persecución por el ático.
Saludos.
f_moreno
Dejé de leer cuando vi "lxs".
Pensé que esto era un blog en español.
pcalzadolopez
Qué pena, amigo, qué texto, tan bien empezado, y sin embargo tan corto y abruptamente finalizado (si es que está finalizado) para una de las escenas más interesantes que conozco...
elhuargo
A mi me encantaron todas, la trilogia entera. Esa pelea de Morfeo y Trinity vs Los Rastas Blancos es maravillosa. Al final de todo, los rastas blancos no murieron verdad? .. A ellos nada los podía afectar cuando se convertían en espíritus, en la expolición, ellos se vuelven en espíritus volando por los cielos, entiendo que no murieron. Yo pagaría por ver una pelea de ellos contra Smith.
Y que decir de la tercera? Esa pelea al estilo Dragon Ball Z y terminando con un discurso EPICO de Smith. Ilusiones señor Anderson, caprichos de percepción!
tododesdemisofa
Pues aunque interesante se me queda bastante corto el artículo, el discurso del arquitecto tiene mucho que analizar y sobre lo que teorizar, sinceramente esperaba algo más extenso y elaborado.
multifilm
Una pasada total esa charla del arquitecto confrontando a Neo... demasiado para jovencuchos que la vimos una vez y tocó verla otra vez y buscar su texto en internet para tratar de dar algo de sentido a todo lo que dijo
osky
Matrix,fue una revolucion en el cine,como asi lo fue terminator 2 y jurassic park,estara siempre en nuestras mentes y corazones.
Con la segunda parte,a mi me a gustado.el error vino con la tercera,que fue infumable.
Pues fue una pena que termine en caida,una saga que comenzo bien,se mantuvo,y despues fue la decepcion.
A todo esto,matrix,como star war,tienes muchas referencia a la cultura,politica y religion.
Y sobre el post,pena que fue corto,esperaba algo mas extenso y bien analizado.
kaneshirom
¿Te pagan por escribir estas cosas? Sólo de leer tus títulos (que ya te delatan) uno se cansa agota. Vaya coñazo de entradas innecesarias.
Jonesjr.
Matrix fué sencillamente una gran película de acción, como menciona alguién por ahí una de las mejores junto a Terminator 2, una película con un planteamiento de ciencia ficción muy original, punto. Buscar en ella profundidades sociopolíticas me parece inecesario y aburrido, TODOS ESOS DISCURSOS SON UNA ESCUSA, UN McGUFFIN, PARA EL TRANSCURRIR DE UNA PELÍCULA DE HOSTIAS Y DISPAROS! NO LE DEN MÁS VUELTAS!.
Sé que ni he mencionado Reloaded, ni falta que hace, menos aún Revolutions. Quedémonos con la genuina MATRIX para siempre, ahí empezó y acabó todo.
maikel7
Felicidades por el texto, cada vez os superáis más y nos abrís nuevos caminos, no en vano este es el blog en el que se prima encontrar nuevos caminos para el cine, como es el caso del oriental (no, espera, ese es Chowfanblog), en que se busca alabar y aprender de los clásicos (no, espera, ése es sólo Abuín y de pascuas a ramos), el blog en el que encontrar sesudos y elaborados articulos que no confundan los profundo con lo oscuro y que no mete política extemporáneamente en sus textos sin que vengan a cuento sólo porque hace más cool (y ésta es una prueba) y que jamás cae en lo pedante e insustancial (que nadie diga Caviaro en voz alta).
Por eso, tras siete años, os sigo leyendo todos los días. Afortunadamente vosotros sois gratis, no como la heroína.
chulitoplaya
Matrix Reloaded me parece que sufre el mal de alturas. La espléndida Matrix se convirtió en un fenómeno de masas, satisfizo tanto al ocasional consumidor de sci-fi como al hardcore. Se encontraron con una película redonda, dosis justas de acción y filosofía. Matrix Revolution y Reloaded son victimas de este éxito. Creo que a estas secuelas les hubiesen venido bien que pasara más tiempo entre ellas, por ejemplo cinco años de una a otra. Se notan las prisas por rematarlas y se nota el querer llegar al más grande todavía. Reloaded me parece un despropósito de la que se pueden salvar pocas cosas, y creo que lo mejor que le hubiese podido pasar a la franquicia es que la segunda y la tercera hubiesen tenido otros directores.
Usuario desactivado
La escena del Arquitecto me parece una genialidad absoluta por su capacidad para dejar a todo el mundo con el culo torcido.
Reloaded me parece fallida, pero no por eso carente de interés. En concepto, The Matrix es el viaje del héroe, y Reloaded viene a ser una deconstrucción. No todo funciona y hay bastante paja (no solo mental), pero es interesante de analizar a varios niveles (tanto lo que funciona como lo que no).
josemiguel.ortizrodr
Yo lo que creo es que los Wachowski intentaron estirar tanto la poca historia que tenían para contar la continuación de la esplendida y completa primera parte, y hacerla multimedia (algo que se llevaba en la época), que dejaron las dos secuelas reducidas a un simple esqueleto. Esa siempre ha sido mi hipótesis sobre el caso del desastre de: Las secuelas de Matrix. Abrieron varios frentes como el videojuego que tenia una historia interesante muy mal ejecutada técnicamente o el grupo de historias cortas con ese arranque precioso del vuelo final de la Osiris que hacen que todo el esfuerzo de los Wachowski se disperse. Si todas esas ideas se hubieran fundido contando una sola secuela creando un diptico (si, ya se que no se llevan), la hipotética segunda parte y conclusión habría tenido mucha mas potencia y sustancia. Cierto es que la escenita de marras con el arquitecto tiene tela pero a fuerza de escucharla y eliminando mucha de su cháchara que solo sirve para hacerla mas ostentosa y mas "Matrix", se acaba entendiendo perfectamente. Esto pasa cuando tienes una historia que contar con un guion pleno y currado como en The matrix y vas de sobrado o cuando el éxito te pilla de sorpresa y no tienes suficiente historia como para hacer dos secuelas y tienes que tapar huecos como sea.
colono
Hace ya muchos años, antes de ver Matrix recuerdo que llegó a mi colección de libros uno de esos libros raros de pocas ediciones: se llamaba El misterio de Belicena Villca. Era una novela que trataba de esoterismo nazi y trataba de algún modo el mismo tema de Matrix, la única diferencia es que la ciudad de los "liberados" se llamaba Thule y los hombres de negro eran los serafines enviados por Jehová señor y arquitecto del universo; a impedir que los humanos despertaran de la "ilusion" de la vida. Todavía recuerdo el encuentro de el arquitecto con neo y recuerdo que una vez vista la película corrí a desempolvar el libro y darle una segunda oportunidad a ese libro.
alias2
hay peliculas que no merecen ni un analisis o ponerlas en el reproductor. con dos directores se supone que deberian salir obras maestras pero no es asi, lo que si demostraron los dos directores y hermanos es que no saben hacer peliculas y que solo fue suerte el exito matrix 1 y ademas fue una mezcla de ideas sacas de libros de ciencia fixion, peliculas y series manga japones que trataban estos mismos temas.
loinevitable
Después de leer el extenso artículo (x eso añades 3 fotos y un video) ...creo que has querido hablar de una película que en su momento no entendistes (x eso dices que es mala) para intentar dar tu discurso político de Grecia.
Pq todos los que trabajan en el cine o sus alrededores ,creen q dando discuristos populistas es lo más efectivo para arruinar a un país? Quien defienda a Tsipras,solo busca la ruina para los griegos.
boli2902
5 MINUTOS DE MI VIDA QUE YA NO RECUPERARÉ. EN FIN...