Jorge Loser
ColaboradorLos remakes de acción real de Disney de sus títulos animados antiguos se han convertido en la nueva franquicia del estudio, pero tienen tantos fanáticos como detractores. Aunque estas películas funcionan incluso gente de la casa como Kirk Wise y Gary Trousdale, dos estrellas del apogeo del estudio en la década de 1990, se cuentan como detractores, y no se han cortado en dar su opinión no precisamente positiva.
Aunque han aparecido acreditados como consultores creativos en 'La bella y la bestia' de 2017, una actualización de su clásico de 1991, no parecen encontrarle el sentido a las películas de acción real, según expresan en una entrevista con Collider en la que se les pregunta qué pensaban sobre los remakes que están haciendo en la actualidad. Bien, los directores no se muestran precisamente efusivos.
En la entrecista Wise comienza:
"Es un honor haber estado involucrado en películas que han tenido tanta longevidad y han creado tanto afecto, pero a veces me encuentro diciendo: 'Bueno, mejor id a ver la antigua".
Mientras, Trousdale coincide:
“Mi opinión completamente objetiva y sin barnizar es que las animadas son mejores de cualquier forma, todas y cada una de ellas. Pero es solo mi opinión".
A lo que Wise agrega:
"No eres solo tú".
Sus comentarios sorprenden porque hasta ahora otros directores de las originales no han criticado los remakes de manera tan abierta. Sin embargo, Linda Woolverton, la guionista de 'La bella y la bestia' animada, también tuvo algunos reparos con la nueva versión). También Elton John se sintió decepcionado con 'El rey leon', aunque en ese caso, el cantante expresaba que "la magia y la alegría se habían perdido" en referencia a la música.
Ver 29 comentarios
29 comentarios
thoth
Las películas animadas son clásicos. Los remakes son productos de usar y tirar (en el mejor de los casos).
Estilicon
A Disney solo le importa hoy en día la pasta y si dentro de 40 años para ganar más se le ocurre una versión lego, pues nada se compra a la lego y andando toda una ristra de clásicos versión lego...
vasilia1
Warner estuvo todo el mes de julio emitiendo la Bella y la Bestia, la version 2017.
Asi que vi la secuencia de Be Our Guest, porque la de Gaston ya la habia visto por youtube, y me parece que Luke Evans lo clavo, esta genial. Pero tenia curiosidad con esa secuencia, porque en la pelicula animada es maravillosa.
Y en la version live action es horrible. Recargada, mareante, sin una pizca de la gracia de la animada. Lo peor es que Emma Watson se veia empaquetada, no lograba transmitir lo que siente Bella viendo toda esa maravilla, que sí lo hace el personaje animado. Es como si Emma no entendiera nada de lo que estaba pasando y ni siquiera pudiera imaginarlo. Senti que mataron esa secuencia. Y no quise ver mas.
Hay cosas que nacieron con una estrella. Y hay una serie de peliculas de Disney que son maravillosas sin importar los años. Porque nacieron con polvo magico. Voy a morir llorando con el Dumbo animado, cantando la cancion del Gato Rison. Quiero ser como tu esta en mi ipod. Angelina no le llega ni a los talones a la Malefica animada, ni que decir que Emma Watson ni siquiera logra una pizca de la gracia de Bella.
Disney seguira haciendo remakes mientras las personas los vean. La solucion es simple ¿verdad?
PS: ¿En la entrecista?
Jonesjr.
Nadie lo había pensado... Pero vamos, que ya de por sí la mitad de lo clásicos animados no eran gran cosa, salvo algunas como La Bella y la Bestia, que es una obra maestra.
Zaxxon
Capitán Perogrullo al rescate.
hg123456789
Convertir peliculas que se basan tanto en la animación (Aladdin) es un problema.
Para mi la que mas se adaptaría todavía no esta hecha : ATLANTIS !
kesho99
La única excepción para mi, hasta ahora, fue el Libro de la Selva, aunque el que Tin-Tán estuviera en el dobleje mexicano lo pone difícil. Spin offs o pelis revisionistas tipo Maléfica ¿se cuecen aparte? Bueno, incluso varios "clásicos" no han envejecido muy bien que digamos pero es obvio que mayormente es el dinero explotando la nostalgia lo que mueve a Disney y como les ha salido redondo pues no veo porqué pararían. Quizá con Mulan sea distinto (sin achichincles o música), de todas maneras personalmente no soy seguidor de los musicales marca Disney salvo un par.
https://m.youtube.com/watch?v=vpUx9DnQUkA
sanamarcar
No creo que fuera la intención de Disney hacer algo mejor, cuando se suma la nostalgia. Que quieren dinero, seguro, es un negocio. Pero no me sentí estafado por 5 euros, las 2 pelis que he visto de carne y hueso me han entretenido y las he visto como lo que son, recordar desde otro punto de vista los clásicos.
Y a ver, fueron un éxito, con lo cual criticar a posteriori un éxito, suena a envidia.
Y el que tenga buenos guiones e ideas, que se los venda...
ratchet2431
Ya lo sabíamos pero gracias por decirlo.
nail23
Coincido con Trousdale, para mí también son muchísimo mejor las animadas que lo que han sacado en imagen real.
Como fan incondicional de la Bella y la Bestia, la animada, vi la versión que se hizo en imagen real con Emma Watson, y creo, que es la única en imagen real que me a gustado.
Marce90
Eso mismo es lo que vengo diciendo desde que se estrenó El libro de la selva, y con cada remake lo van demostrando, está siendo más mediocre que el anterior.
erald
Anda que menudo descubrimiento...
rio63
Muchos dicen que es por el dinero que Disney hace este tipo de cosas. Yo pienso que lo hace porque es mas fácil tomar algo que ya fue exitoso y rehacerlo en animación por computadora, que exprimirse el cerebro en tratar de crear algo original y tan bueno como lo que hicieron en el pasado. A mi este tipo de cosas realmente no me afecta, porque tengo por costumbre no ver remakes, si es que pude ver la obra original y esta me gusto. Pero el problema para ellos vendrá cuando se les termine el material original que tienen. Después que es lo que van a hacer?. Volver a hacer la misma historia una vez mas, solo cambiando de elenco y adoptando las nuevas tecnologías. Yo no creo que les vaya a funcionar, pero ya veremos.
grimdesade
Incluso mejor que la peli animada de la bella y la bestia es la version de cocteau de la que tanto copiaron estos dos
galexyaoi
Yo creo que esto se debe a que los que llevaban Disney tenían algo más de intención de hacer buenas películas animadas que duran hasta 1 hora y 20 min y actualmente se piensa más en las ventas, pero en mi opinión el live action de Aladdín ha quedado mejor que la animada y eso que han fastidiado algunas cosas como escoger a un pésimo actor como Jafar y está claro que lo hacen para que no dejar atrás la animada y la tengas que re-ver, de modo que la compre quien no la tenga. Vamos que los live action se hacen para sacar dinero con ventas y re-ventas, pero aún así La bella y la bestia quedó decente y Aladdín queda mejor entre el buen efecto del humo de los genios y la maldad extra de Jafar, que de tener a un actor mejor, seguro que dejan atrás al Jafar animado y no hay quien vea la animada, lo mismo pasa con la cabeza de tigre de la cueva.
Usuario desactivado
Vaya excusa de malos directores.
Aun recuerdo la pelea final, donde podrían habernos deleitado con movimientos de cámara espectaculares moviéndose entre los arcos (nada novedoso, se ha visto en peliculas como Harry Potter y Spiderman), pero en su lugar decidieron hacerlo todo muy estático hasta el punto de nortarse que estaban en un decorado y no había nada por debajo de ellos.
Sois unos cutres, no os escudéis en que las películas animadas serán siempre mejores.