La escritora J.K. Rowling estará a cargo de elegir a los actores para la próxima serie de televisión de 'Harry Potter' de HBO. Según the game spot, será la propia escritora quien tenga la última palabra en la decisión de los actores de la nueva adaptación, o como mínimo, parece que al menos se ocupará decidir en los roles clave, es decir, Harry, Ron y Hermione como mínimo.
Evitando un casting pro-Muggle
La cuestión sobre quién interpretará a los diferentes personajes circula desde que la serie de televisión de 'Harry Potter' se anunciara inesperadamente a principios de año, lo que inmediatamente provocó que los fans comenzaran a expresar sus preferencias con respecto a los diversos roles, al no ser posible volver a utilizar al elenco de la serie de películas, cuyos rostros se han vuelto icónicos, debido a su edad.
Han pasado doce años desde el lanzamiento de 'Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte Parte 2', por lo que poner a los chicos de treinta y tantos en los zapatos de un grupo de preadolescentes sería decididamente problemático, pero la decisión del nuevo casting tiene un componente menos tangible dado que el legado de los actores es también la imagen con la que los asociarán las nuevas generaciones, y el actual tiene una posición muy crítica con la autora, tanto que no acudió a la reunión conmemorativa del año pasado.
Por ello, en el rico contrato que firmó con la producción hay una implicación directa en el proyecto, y probablemente en su nueva decisión habrá un lavado de cara para evitar que "sus niños" se rebelen y le acusen en el futuro de sus posiciones transfóbicas expresadas en los últimos años. Mientras tanto ella cobrará 20 millones de dólares anuales, por la negociación de los derechos de emisión y su implicación.
En Espinof | 'Harry Potter': en qué orden ver las películas de la mágica saga creada por J.K. Rowling
Ver 90 comentarios
90 comentarios
Ladderman
Ya verás las risas si le cambian el color a alguno y los que la defendían por tránsfoba empiezan a machacarla por woke.
gel0n
Si no está dirigida por El Bananero, lo siento mucho, pero no.
Conchita
Mis apuestas:
Ron será mulato
A Hermione la pondrán empoderada y heterocuriosa.
Harry será blanco, pero con rasgos árabes.
jush 🍑
Rowling se lo montó bien eh. De pobre a muchimillonaria, pagando todos sus impuestos a propósito, y sin ceder nunca su propiedad intelectual.
Usuario desactivado
Este es el tipo de artículo que les encanta publicar en un blog de cine y televisión. Nada más mira la cantidad de comentarios.
catoira
Que la sigan acusando de "transfobica " por decir la verdad biológica, me parece que estos reporteros deben volver a la escuela a estudiar biología, pero yendo a la nota, me parece perfecto, es mas que ninguno de los traidores vuelva a interpretar ningun papel, me parece genial, y que los actores sean mas fieles a los libros, con los fracasos en todas sus películas de ema watson que se tuvo que retirar, y los mismo con el actor de harry potter, seguro que algún productor tonto o "fans", iban a querer que les den algún papel en la serie, así se evitan esos infiltrados.
charlie_brown
Me parece bien que este implicada, al fin de al cabo es su obra. Prefiero eso a que cobre el cheque y pase de todo, como el de The Witcher.
1182024
"habrá un lavado de cara para evitar que 'sus niños' se rebelen y le acusen en el futuro de sus posiciones transfóbicas expresadas en los últimos años"
Una opinión personal basada en nada, los actores que contraten serán niños con una opinión no informada que irá variando según maduren. Como mucho será la productora quien pueda controlar que no viertan ciertas opiniones por contrato (y no sé si eso sería legal).
Probablemente quiera tener libertad de escoger los actores que a ella personalmente más le peguen, sobre todo teniendo en cuentas que a lo largo de los años le ha ido cambiando la raza y la orientación sexual a todo el mundo, hasta al gato.
paulcrosnier
Todos seran ingleses de seguro
astoroth
Esta señora es premio Príncipe de Asturias de la Concordia y no deja de meterse en jardines.
rotias
Exactamente, ¿qué ha sentido la persona que dice haber sentido que es varón o mujer de forma incongruente con lo que indicaría su rol reproductivo? ¿Qué contacto ha tenido con la experiencia de ser varón o mujer que le permita reconocer su vivencia de esa manera? ¿Con qué la compara?
La disolución del sexo y el género en el subjetivismo no sólo altera el significado de palabras como mujer o varón. Simplemente lo elimina. No hay forma de dar una definición de diccionario de mujer que no incluya el sustantivo mujer o su adjetivo femenino dentro de la propia definición, lo que viola de forma flagrante la regla número uno de las definiciones. «Mujer es quien se siente mujer», «mujer es quien nota que lo es», «mujer es la persona que se siente femenina». En septiembre de 2018 fue retirado de las calles de Liverpool un cartel en el que se podía leer la definición de mujer que da el Oxford English Dictionary —«Mujer: hembra humana adulta»—, al ser considerada tránsfoba. En alguna ocasión se intenta salvar la definición haciendo apelaciones inespecíficas que después no pueden llegar a concretarse, ya que rebosarían sexismo por todas partes: «mujer es la persona que presenta ciertos roles sociales». Ya, pero ¿cuáles? Silencio. ¿Acaso esa vaga definición no se podría aplicar también al varón? Por otro lado, si ser mujer es un rol social cultural antes que una condición reproductiva, ¿podemos traducir como mujer palabras procedentes de otras lenguas habladas en otras culturas? Y, sobre todo, en una sociedad no sexista, en la que se hubiera abolido el género, ¿ya no existirían varones y mujeres? Si cada mujer es diferente y lo que la hace mujer es diferente, entonces mujer no significa nada, es un significante sin significado, lo que comprensiblemente irrita al movimiento feminista mientras la posmodernidad lo celebra.
ingdarklord
Sus verdaderos fans siempre la apoyaremos, y ojalá siga fiel a sus principios, respete su propia historia y no caiga y en meter inclusión y feminazismo y todas esas porquerías progres
mondolarian
Hombre diciendo que mujer defendiendo los derechos de las mujeres es transfobia. Estás atacando a una mujer por cosas como oponerse a que haya violadores en cárceles de mujeres o que se use lenguaje deshumanizante para referirse a las mujeres y seguro que encima te crees muy progresista. Loser (desde luego te va perfecto el nombre), lo que eres es un machista como una catedral. Las mujeres son seres humanos y tienen derecho a defender su integridad y dignidad.
rio63
Me parecer perfecto. Que sea ella quien tome esas desiciones con su trabajo. Y no una compañia que quiere quedar bien con algunos. Si ella es la que descide hacer cualquier cambio, que acepte las consecuencias de hacerlo.
david.albamarrades
El titular es capcioso, pero el artículo no se queda atrás. ¿JK es profesora de adivinación como Trelawney, o a lo mejor tiene un Delorean? ¿Cómo sabe lo que van a opinar en un futuro los actores que escojan?
japunix
Aquí puede hacer lo que ella deseé, cambiar de sexo, raza, etc a sus personajes, o incluso denostar a sus niños traidores, ya que es su creación, es su hijo.....eso si sale bién es otra cosa.
celsiuss
Los ofendidos de siempre se van a quejar ... de lo que sea se van a quejar... es asi. ahora ni la propia autora puede elegir sus propios personajes...