Warner soltó hace unos días la noticia bomba de que iba a estrenar todas sus películas de 2021 en cines y HBO Max de forma simultánea. Poco tardaron en llegar multitud de reacciones negativas dentro de la industria, pero lo que no nos esperábamos es que el mismísimo Christopher Nolan fuese a arremeter con tanta dureza conta el estudio detrás de la mayoría de sus películas.
Nolan es un conocido defensor de la experiencia cinematográfica, pero en sus duros comentarios contra Warner realizados en The Hollywood Reporter hace especial hincapié en el hecho de que el estudio decidió actuar por su cuenta sin consultar a nadie:
Algunos de los mayores cineastas y de la más importantes estrella de cine se fueron a la cama pensando que estaban trabajando para el mejor estudio de cine y se despertaron descubriendo que estaban trabajando para la peor plataforma de streaming. Warner tiene una increíble maquinaría para conseguir que el trabajo de un director llegue a todas partes, tanto en cines como en casa, y lo está desmantelando mientras hablamos. Ni siquiera entienden lo que están perdiendo. Su decisión no tiene sentido en lo económico e incluso el inversor más casual de Wall Street puede ver la diferencia entre disrupción y disfunción.
Cuando hasta tu director estrella critica tu decisión de esta forma, quizá es que no hiciste las cosas de la mejor de las maneras. El propio Nolan también ha comentado a ET Online que "así no es como tratas a los directores y estrellas que han dado tanto a esos proyectos. Merecen ser consultados y hablar con ellos sobre lo que va a suceder con su trabajo".
Las primeras consecuencias de la decisión de Warner se están notando con fuerza. Al estudio siempre le queda pensar que su plan va a funcionar, pero el director de 'Tenet' ya señala que estas películas se están usando ahora para liderar las pérdidas de este bisoño servicio de streaming. Un cebo para conseguir clientes, y es cierto que HBO Max necesita algo así, que en cuatro meses de funcionamiento consiguieron menos clientes que Disney+ en 24 horas. Eso sí, no hay garantía alguna de que vaya a salir bien...
Ver 29 comentarios
29 comentarios
davidmp14
Quizás sea un poco cándido, pero me parece que nos estamos llevando demasiado las manos a la cabeza. Es la cuarta o quinta vez en su existencia que se dice que el cine va a desaparecer. Yo creo que sólo es una etapa en la que se han adaptado las condiciones al mercado existente.
Cuando toda esta mierda pase, que algún día pasará, el cine puede quedar muy mermado o muy reforzado, pero no desaparecerá. Creo de hecho que resurgirá con más fuerza cuando llegue el momento.
La gente no va a renunciar a la experiencia de ir al cine aunque tenga más a mano la tele. Es un evento cultural y antropológico incluso, no sólo económico. Es cierto que puede convertirse en un producto de consumo exclusivo si el streaming nos ofrece todo el contenido a mano, pero sigo pensando que son las circunstancias lo que hace cambiar al producto, no al revés.
En todo caso, el tiempo dirá.
nanouk
"así no es como tratas a los directores y estrellas que han dado tanto a esos proyectos. Merecen ser consultados y hablar con ellos sobre lo que va a suceder con su trabajo"
Pareciera como si se refiriera solo al plano artístico, como si la forma de estrenar estos trabajos afectase a quienes han estado implicados artísticamente en ellos, porque su trabajo no se pudiera reflejar del modo en el que ellos querían, como si estuviese coartando su "mensaje".
En realidad, me da que es más por el tema de complementos salariales según recaudación. No obstante, en tiempos de pandemia, en los que puede que algunas películas vean mermadas su taquilla, es de esperar que se tenga en cuenta estos hechos en los contratos, sustituyendo estas ganancias por otras vías.
No obstante, veo justo que se quejen por la pérdida de ganancias salariales, pues no se vive del aire y a uno le gusta que le paguen por lo trabajado, independiente de que te guste o no tu trabajo.
zalem
Como pasa con cualquier cambio tecnológico en la sociedad, lo primero siempre es el catastrofismo. Lo hemos vivido mil veces. Luego viene el entendimiento, y luego la adaptación. El cine como tal, como es lógico por mil factores, o se adapta o muere, no le queda otra.
Lo que me sorprende es que Nolan haga estos comentarios. Ya en su última película se ve que se le esta yendo la cabeza, pero el tio se ve que es mas clasista de lo que pensaba, otro vejestorio que no se quiere adaptar a lo inevitable.
Mr.Floppy
Todos estos que se quejan de que nosotros pobres mortales, nos veremos privados de la experiencia cinematográfica en salas (cuando más bien, segurísimo, es por lo de los bonos que comenta un compañero antes), no han pisado una sala común en años.
Desde sus cines privados en casa o en el Studio donde trabajen es muy fácil hablar.
Supongo que ellos nunca compran películas en BluRay. Sólo las ven una vez en la vida en salas y nunca más vuelven a saber de ellas, porque por lo visto si una peli no la ves en salas, ya no es cine. Se convierten en otra cosa 🙄
A lo mejor si Snoblan no se hubiera encabronado con estrenar Tener este verano, el panorama sería distinto ahora. Pero viendo el desastre que hizo en taquilla, él solito ha ayudado a AT&T a tomar la decisión por Warner.
De todos modos, ahora todo son quejas. Cuando dentro de dos días Disney anuncie lo mismo con su propio culo veo culo quiero, entonces nadie se quejará y todo serán alabanzas por su visión de futuro 🙄
chisposo
Yo creo que igual Warner recula con su decisión viendo varios directores y actores que están bastante cabreados con la decisión
Para mi la mejor solución sería estrenar las pelis en cine y al mes siguiente ya en plataformas, les das tiempo a las películas a que hagan su taquilla y al poco poder verlas en casa
whisper5
La decisión de HBO (y otras empresas) me recuerda a la gastronomía. Puedes ir a un restaurante y comprar comida para consumir en casa, pero la experiencia no es la misma, especialmente según qué restaurante. Con el cine pasa lo mismo. Por muy buen equipo de reproducción de películas que tengas, nunca será como ver la película en el cine.
halleck
El streaming no ha cambiado nada, desde el momento que existen formatos domésticos se podría haber estrenado simultáneamente, en TV, en VHS o en lo que fuese, pero existía un acuerdo de distribución en el mercado que no excluía nada y que permitía exprimir el producto. La cuestión ahora es que los estudios ven como un advenedizo como Netflix se está convirtiendo en la Red social audiovisual del sector. Y tratan de hacerse con el mayor pedazo del pastel que puedan en lo que ven como la próxima Facebook, sin que esté aún muy claro que este modelo de suscripción sea realmente e la bicoca que creen que es. Y por el camino dejará un reguero de cadáveres. Y a los autores entre ellos porque cómo nsabes el impacto de una producción siel que lo mide es juez y parte? Yo estoy con Nolan.
rio63
"así no es como tratas a los directores y estrellas que han dado tanto a esos proyectos. Merecen ser consultados y hablar con ellos sobre lo que va a suceder con su trabajo". Y yo que pensé que para eso les pagan las cantidades de dinero que les pagan.
Todos los que se quejan, no veo que propongan nada. Que pensaran que se debiera de hacer. No hacer nada y esperar que todo pase, hacer lo que hizo Disney con Mulan, seguir como estamos. Nadie propone absolutamente nada. Yo no se si esta decisión sera correcta o no, pero por lo menos ellos están intentando hacer algo para sacudir la industria y mantenerla en marcha.
elhuargo
Lo siento por Nolan, pero me temo a qué le está costando adaptarse. Así como el tiene su opinión sobre el streaming, así otros directores como Duncan Jones, el mismo Scorsese y Fincher tienen la suya.
Las plataformas de streaming le dan oportunidad, esa oportunidad, que a las grandes distribuidoras no, para proyectos personales con ese sello del director que hoy día difícil se ven.
miguelxataka
Los tiempos evolucionan, señor Nolan.
Internet lo ha cambiado todo.
¿O volvemos al Videoclub para alquilar películas los viernes por la tarde?
leonelgallard
Pues a mi me gusto Wonder Woman y tenia una gran hype por la popularidad mediaba que podía llegar a tener esta segunda entrega.
Lamentablemente la estrenen en HBO Max o cualquier otro servicio de streaming, (AHORA) no va a ser lo mismo. Será perdida o será tabla... no se
estamos en un año muy jodido para muchas cosas, no solo para el cine. :(
1182024
Como ya han apuntado varios, es cuestión de pasta. Tienen miedo de que el estreno simultáneo en streaming afecte a sus bonos por taquilla, aunque luego te lo trate de justificar de otras formas.
El sr Nolan debería pensar que Warner tampoco puede vivir del aire retrasando los estrenos de las películas indefinidamente después de haberlas producido, y que él mismo influyó en esta decisión queriendo estrenar Tenet en el peor momento, y por lo tanto teniendo cifras de taquilla inferiores a las esperadas.
Sigo pensando que hay gente que no puede o no quiere ir al cine en estos momentos debido a la pandemia, por lo que el estreno en streaming es beneficioso, yo desde luego soy asiduo al cine y no pienso vovler a corto plazo, estrenen lo que estrenen.
neovallense
Me parece mejor que lo que ha hecho Disney de estrenar directamente en su plataforma, pero aún así bien podrían dejar al menos un par de semanas que estuvieran exclusivamente en cines para luego pasar también a HBO Max.
heimndal
De hecho lo que ocurrió con TENET ( de las películas mas flojas de este director), seguramente, fue uno de los motivos que llevo a Warner Media a tomar esta decisión ( así que Ud, NOLAN ES RESPONSABLE DE ESTA ACCIÓN)...Ahora, hay que tener en cuenta...todos hacen la comparativa con el surgimiento de la TV, con el del VHS, con el del DVD...pero nadie tiene en cuenta que lo que trae el streaming es la SIMULTANEIDAD e INMEDIATEZ de la disponibilidad de la producción audiovisual, algo que los anteriores formatos no tenían...Y reitero...hay partes del mundo, donde una entrada de cine, cuesta exactamente lo mismo que estar suscripto a 3 plataformas de streaming en SIMULTANEO...El ultimo experimiento para impulsar la asistencia a las salas de cines fue el 3D, todos sabemos como termino ese experimento ( cayeron las recaudaciones de este tipo de peliculas año tras año, a tal punto que ya casi ninguna utiliza dicha tecnología ...pobres las salas que compraron equipos para ese tipo de películas)...el 4D...para tener este sistema, hay que cobrar una entrada mucho mas cara y reducir sustancialmente la capacidad de la sala...sumado a que, cada vez es mas difícil asistir encontrar una sala donde la película se de en su idioma original subtitulada ( el menos en Argentina)...El streaming, vino a cambiarlo todo...y no, el cine seguirá siendo cine ...Miren en donde estreno su ultima producción DAVID FINCHER, por ejemplo y no tiene queja alguna.
ronaldneira
Como diría la gente en mi buen Perú:
A ver Nolan, ahora dilo sin llorar...