Charlie Kaufman defiende a Netflix de las críticas por estar acabando con el cine: "Los estudios arruinaron las películas"

No es solo que Hollywood no haga películas de presupuesto medio para publico mas adulto, es que tampoco se ven grandes super-producciones que no sean de superhéroes y ese tipo de franquicias ¿falta mucho para que pasen de moda?

Cualquier tema complejo tiene muchas causas. Lo de "arruinar el cine" es un tema complejo.
Me quiero centrar en dos causas:

El cine es un producto que hay que rentabilizar (y es legítimo que así sea), pero, ahora, lo de menos es la propia película que se produzca, valorada desde lo que siempre se ha llamado cine. El guión se hace depender de estudios sociológicos. Se crean finales alternativos y se elige el que más guste en visionados privados. Se adapta el guión a las marcas comerciales que pagan para aparecer en la película. El guión es parte de la estrategia de mercadotecnia para exprimir la película con juguetes, videojuegos o lo que haga falta. Esta es una forma de hacer cine y es legítima, pero, desgraciadamente, cada vez es más habitual. Hubo una época en que la mayoría de las películas nacían bajo el peso importante de los departamentos artísticos, y ahora la mayoría nacen desde los departamentos de mercadotecnia.

La otra causa, o más bien el otro problema, es el cambio en el público que consume cine. Si se comparan las carteleras de cine de hace unas décadas y las de ahora, se puede observar un aumento en la actualidad de películas de fantasía que, en muchos casos, me parecen cine infantil para adultos. Creo que existe una relación directa entre el cine de masas actual y otros datos:
* La baja compresión lectora: del informe PISA de 2018 se desprende que 1 de cada 4 estudiantes son incapaces de completar tareas básicas de lectura, más de diez millones de estudiantes de 15 años en países de la OCDE, con ingresos económicos entre medios y altos.
* La reducidísima lectura de periódicos, especialmente entre los más jóvenes. Leer te da tiempo a razonar, no es lo mismo ver noticias en la televisión. Leer fomenta la empatía y el conocimiento sobre el mundo y las personas.
* El crecimiento del individualismo y la reducción en la capacidad de empatía.
* El incremento en las personas que ven un mundo con blancos y negros, polarizado, superficial, infantil, como en los cuentos, donde los buenos son muy buenos y los malos muy malos. La vida no es así.

No es un estudio científico, pero cada vez me encuentro con más personas incapaces de conectar y comprender lo que ven en los personajes de algunas películas. Es preocupante, porque en realidad lo que pasa es que no conectan con el ser humano.

Las películas arruinaron las películas???
Mentira!!! siempre hubieron películas malas y muchas horribles por año en cine.
Al cine lo mato esto, donde estamos, la globalización que es internet, que une y comparte, antes ibas y te clavabas con un film, con dos y quizás en una mala racha con todas las vistas o elegidas a lo largo de muchos meses, ahora ni suicida irías a ver bloodshot al cine (quizás si sos un fanático muy curioso) o del género que sean y que podemos ver en streaming estrenándose para afirmar la cantidad de porquerías que los cineastas nos quieren contar.
Sobre el tema de los eventos, muchachos acostúmbrense, ahora así va a ser el cine una mega producción con efectos decentes y una aventura de historia medianamente redonda te llega a los mil millones dando ganancias de cientos de millones y porque no hasta de mil millones y en ese contexto como compite en cartelera una producción menor??? SIENDO UNA GRAN PELÍCULA. En fin, o espectáculo visual (que puede resultar ser bodrio pero gracias a esto, lo evitas) o gran película (que también gracias a esto ayudas a difundir y compartir) ganamos los espectadores, que en el streaming si deberemos padecer la tómbola de toque lo que toque, pero le das pa'tras en el control y a otra cosa sin sacarte las pantuflas

Tiene razón, los productores están matando el cine por su indisposición a arriesgar, por ir sobre seguro, por pensar en el publico fácil y olvidar que el cine puede ser arte cuando se hace bien. Sólo les interesa el rentable cine basura para adolescentes y adultos inmaduros.
A los amantes al cine sólo nos queda refugiarnos en nuestros blu-rays, porque tras una década nefasta, la peor de la historia del cine, dudo que ésto vaya a cambiar.

A los grandes productores, como a cualquiera que invierte para ver dividendos multiplicados, se les hace agua la boca cuando ven que hay un filón, en este caso, el cine de espectáculos pirotécnicos. Y esto no es algo malo de por sí, ya que gracias a las supertaquilleras es que se pueden financiar producciones de otros géneros y que requieren un menor presupuesto. Es mas, de vez en cuando, con este sistema les sale un win win financiando una de “bajo presupuesto” y terminan con ganancias del 100% y con resto para financiar hasta 10 películas mas (no tengo los números exactos, pero creo que Joker entraría como uno de estos casos).

Pienso que, como con cualquier cosa de la cual somos fans, solemos tener un problema de percepción debido a una frustración infundada, ya que nunca en la historia hubo tantas producciones de todo tipo, de todos los géneros y en todos los idiomas como, al menos, las hubo en los últimos años. Eso sí, hay que buscar, y arriesgarse también uno mismo con propuestas que pueden sorprendernos por no haberles dado una oportunidad en su momento.

Los medios para llevar a cabo un proyecto ahora son mas variados que antes, y creo que la competencia para verlos concretados es por esto mas feroz. De hecho, este mismo artículo expresa en la voz de Charlie Kaufman que es el mismo creador de contenidos culturales el que debe adaptarse al ver que el antiguo modo de producción va en declive, cambia o te da la espalda.

Yo diría que los remakes mataron las películas.