Alejandro Jodorowsky cree que el tráiler de 'Dune' no deja lugar a sorpresas: "La iluminación, las actuaciones, todo es previsible"

Alguien jamas ha leido Incal, ni el comic de los Borgia, ni Bouncer

Y dudo, realmente dudo muchisimo que hayas visto todo lo suyo, porque si alguien es realmente multiple, con una gama de obras que van de peliculas, guiones, tarot, comic, teatro, etc., es Jodorowsky.

Otra cosa es que como persona pueda ser como minimo cuestionable. Si creo que peina la muñeca, como que se le va la olla. Pero venir con lo de que su obra vale callampa creo que fue pasarse cuatro pueblos.

Y yo tambien soy chilena :)

No sé bien por qué ser Chileno (ya, ya sé que Jodo también lo es) tiene algo que ver con tu argumento, la verdad.

Quizás, aunque es lo que él siempre ha defendido desde alguna base, es precisamente eso.... un sinsentido y he ahí el punto. El sinsentido.... racional.

En ninguna parte digo que es parte del argumento. Es solo un dato ya que al ser chileno hay más posibilidades de encontrarse con su obra. (En tv, librerias, material universitario, etc) .
Por último, defender el sinsentido es justamente eso. Un sinsentido. Responde al poco rigor al crear y al dejar la creatividad “volar” sin ningún asidero conceptual. Por algo no fue capaz de tomar Dune como si lo hará alguien con mucho argumento fílmico como es Villeneuve.

Lo siento pero no estoy de acuerdo con la afirmación de que al ser Chileno sea más fácil, cuando lleva ¿cuanto tiempo viviendo fuera de Chile?

Y ¿Su obra? ¿A qué te refieres? Porque hablamos de restaurar el tarot de Marsella hasta... hacer programas en TVE, pasando por hacer su espectáculo en el centro de París los miércoles (no sé si seguirá).

Hoy por hoy, es sencillo tomar contacto con la obra de Jodorowsky.

En cuanto al rigor ¿de quien? ¿El tuyo? Y en cuanto a la capacidad de no poder tomar Dune... bueno, solo es por la capacidad suya de dejar volar la creatividad sin ningún asidero conceptual. Solo por eso ¿no?

Interesante. Tu respuesta es el maravilloso y perfecto ejemplo de lo que denuncia Jodorowsky en esta noticia.
Puede que no guste su obra, pero es suya... es impactaste para bien o para mal, ya sea una película o aconsejar por Twitter revivir una violacion. Es él... en estado puro.

Para bien o para mal, ojalá tuviéramos mayores obras que pudieran ser libres, concebidas como la persona que está al frente desea, porque es como se transforma todo lo que quiere hacer llegar.

Pero bueno... es un simple negocio nada más ¿no?

Porque lo enseñan en clases por ejemplo. Al menos así fue para mi. En todo caso no es un punto mayormente importante. Te repito que no es parte del argumento. Por último, tampoco es importante que sigas recalcando tu conocimiento en su obra. Creo que ya lo entendimos a no ser que quieras seguir vanagloriándote de ello. Y en fin, pienso que ya te respondí. En el año 2020 y tomando en cuenta el estado de las cosas, seguir prestando atención a intentos “creativos” sinsentido, personales y abiertos (conceptos bastante errados sobre lo que la creatividad es en realidad) ya no va. Los 70s se fueron hace tiempo. Preferible que AJ siga con su estatus de culto en una minoría pero no en un real impacto mediático global. Lo que probablemente no lograría con éxito por lo demás.

Chico, no hago alarde de conocimiento de su obra ya que El Incal no me lo he leído, así como muchos libros que ha escrito, como muchas cosas que ha hecho. Deja de asignar estereotipos, etiquetas y tonterías a los demás, para que encajen con tu manera de ver las cosas. Y es que reitero, que es lo que defiende Jodorowsky, el ofrecer algo en lo que el espectador no haya llegado, cosa que con el cine actual es complicado.

Es normal pues, que creas que su obra es un sinsentido ya que escapa al convencionalismo del que haces gala.

En fin...

O eres sorda o ciega porque no pareces entender lo que vengo diciendo. Tu misma has dicho que la obra de Jodorowsky representa al sinsentido. Pero desde una postura que defiendes como “ creativa”cuando no lo es. Es fácil defender posturas artísticas cuando no tienen un fundamento claro en función de la “creatividad”. Podemos estas horas en ello y el papel aguanta todo. Así como también la estupidez y el esnobismo de la gente.
Los convencionalismos con los que tu atacas, propios de la intransigencia libertaria de hoy en día, son los que al final crean un cuerpo de trabajo y los que al final crean un legado cinematográfico. Suerte con tu afán crítico/romántico. Te recomiendo tomar posturas, de lo contrario serás otro artist pide más que vaga por el universo creativo de lo poco concreto y finalmente poco serio.

1)Soy de género masculino.

2)Ni sordo ni ciego; justo por ese motivo tiendo a escribir correctamente ya que compruebo mis faltas de ortografía aunque alguna se me escape.

3)Sí, al sinsentido desde una perspectiva lógica consciente. Jodorowsky es de club de Freud.

Por lo tanto, nadie en su sano juicio recomendaría como sanacion revivir con tu actual pareja la violacion que sufriste en la infancia a manos de tu progenitor. No tiene ninguna lógica desde la consciencia.

Esa es parte fundamental de la psicomagia de Jodorowsky.

Para ello, por supuesto considero fundamental la creatividad para dichas sanaciones.

Claro que..., entiendo que todo el mundo no opine igual. Tus padres son diferentes a los míos, tú barrio es diferente al mío y las experiencias que has tenido a lo largo de toda tu vida son únicas, todas tuyas. Por lo que a buen seguro, lo que pueda funcionar contigo en un ámbito como este, no necesariamente (ni por asomo) podría funcionar conmigo.

4)”Los convencionalismos con los que tú atacas” dices....

¿No es algo general llamar embustero a Jodorowsky? Hasta mi propia mujer así lo llama y no por ello voy a correr a divorciarme.

Eres tú, quien ha entrado a opinar sobre la figura de Jodorowsky y su obra en primera instancia y no sobre la noticia en sí misma.

¿Quien tiro la primera piedra?

Como digo, Eres tú quien cae en el fácil convencionalismo de atacar a Jodorowsky. Como es un convencionalismo creer en él.

Yo sinceramente, a veces creo en su inmenso poder y otras veces veo que tiene cuerda para rato hablando el cabrón. Según me levanté ese día, supongo.

Así que escapó de defenderlo a muerte o de atacarlo a muerte. Solo dije en primera instancia que su obra abarca tantos planos artísticos y tan diversos que me cuesta creer que jumó se le pueda aplicar a toda su obra como si fuera todo una, invariable y no mutable. Es como un pulpo con demasiados tentáculos, por así decirlo.

5)Intransigencia libertaria dices.
Te remito al punto 4 nuevamente donde fuiste tú el que entraste como un elefante en una cacharrería.

Hay una cosa que debes de aprender de Jodorowsky; el suele decir que no le crean nada de lo que le escuchan en cuanto a sus consejos. Que vayan, los pongan en práctica u entonces... saquen sus propias conclusiones.

No sé, dónde queda eso en una intransigencia libertaria, cuando me hace gracia pensar que estoy en la antítesis de ello.

6)me da que quizás haya entendido mal este último párrafo. Sin Ema ego lo de legados cinematográficos..., creo que vuelves a no entender. De nada me vale legados cinematográficos si no inspiran, si no conmueven, si no cogen por los hombros al espectador y lo agitan hasta tirarlo al suelo.

Otra opción es darle lo que le gusta al espectador, niveles de satisfacción de público ¿te suena? Porque... claro, al final es un negocio y no se hacen películas para educar a la gente ¿verdad? ¿Y donde dices que queda la responsabilidad de un director (por ejemplo) a la hora de hacer una película? Me refiero a contar algo que tenga valor. Valor humano.

Que este blog.. yo que haya tenido peleas con algún redactor y hoy sepa apreciar que no me gusta lo que escribe ni sus gustos, pero que esos gustos los comparte intentando imprimir su pasión. ¿Se cae en el clickbait? Nadie es perfecto; ojalá tiraran más por la primera opción u menos por la económica pero habrá que comer supongo.

Tú quieres un legado cinematográfico, que a mi no me disgusta en absoluto, pero prefiero otro. Mi película, la que elegiría por delante de cualquier otra es “extrañas coincidencias”; saca tus propias conclusiones.

7)seré lo que yo quiera si me lo propongo y eso conlleva currar para que se transforme en realidad, ni más ni menos.

Pero la base fundamental es que esté contento con ello más allá de no sé qué estúpidas etiquetas que mencionaste.

Si no te cae bien Jodorowsky es fácil; interactúa cuanto menos con aquello que tenga que ver con él.

¿Estas bien? Dame tu dirección. Me tienes preocupado.

Preocúpate por las personas que tengas cerca, anda.

Buenas noches.

Por último, te lo repito de nuevo, deja de escribir para ti. Para oír tu propia voz. Algo típico en los que creen a ultranza tener la razón y escriben con floriduras varias confundiendo a los lectores y a la postre decir poco. Yo ya te di mis razones y no seguiré explicando. Tómalo como que no tengo más herramientas para seguir discutiendo, me da igual. Pero a la explosión de ideas y respuestas varias por las ramas que postulas, muy a los AJ por lo demás XD, no hay mucho nuevo que te pueda decir.

Lo que has hecho es entrar descalificando a un artista (mejor o peor) pero luego quejarte de intransigencia.

Me acusas de escuchar solo mi propia voz. Vuelve a leer el párrafo anterior anda.

Me parece muy bien que tengas tus razones, las respeto. Pero también me acusas de hablar y no decir nada, cuando estás acusando a alguien de vende humos, yo doy explicaciones (con las que puedes estar o no de acuerdo, ahí no entro) y tú sigues descalificando.

Chico, háztelo mirar porque tienes un serio problema de incongruencia. No sé qué narices te enseñan en la escuela pero deberías de volver a primer grado para diferenciar ese problema tuyo.

De cualquier manera..., mira, que tengas buenas noches, sinceramente, de verdad.

Yo no respeto las tuyas porque no estas diciendo nada. Como el autor en cuestión lo que me parece fabuloso que sea lo mismo los dos. Nada al menos tangible. Adelante con el surrealismo, psicomagia y sinsentido. Si te hace bien, bien para mi también.

Aprende a escribir, de verdad porque no hay manera de entender bien algunos textos tuyos. Las comas sirven para dar un significado u otro a un texto, por ejemplo. Te recomiendo que las uses el día de mañana.

La culpa es mía por darte coba.

Por cierto, no voy a responder a tu otro, último, comentario (mientras escribía este lo enviaste).
Veo que ya pasaste por alto el primer punto del otro texto, que te indiqué que soy varón.

Si ya ni leer ni escribir sabes, sinceramente aquí me planto. Disfruta con tu maravillosa lucidez. Ten una grata existencia, de verdad.

“el ofrecer algo en lo que el espectador no haya llegado, cosa que con el cine actual es complicado.” ¿Realmente crees en eso? O tienes 12 años o vienes viendo cine hace 2 días atrás.

Bueno... quizás simplemente soy consciente de que las películas se basan en ciertas fórmulas que son reiterativas, más, mucho más aún si proceden de factorías que las hacen en cadena.

Que oye!!! A mi me encanta Villeneuve, me gusta muchísimo Nolan... y todo lo que tú quieras, pero que hoy, se ha perdido por el camino gran parte de la libertad creativa que existía en el cine hace algunas décadas... ¿acaso tienes menos años que mi hija?

Me vas a responder con los mismo que te estoy explicando amiga? Creo que ya basta no?

El cine hoy en día es más libre que nunca! Acaso no ves la cantidad de basura que sale a diario? La libertad no es el punto. Es el poco talento y rigor en lo que se muestra. La relatividad de que todo es bueno o rescatable hoy en día. Capaz que las restricciones que está pidiendo la Academia hoy no sea tan malo al final de cuentas. Así se puede hacer un pare a cada mierda digital que aparece. El oficio se está perdiendo y rápido.

Decir que el incal, o la casta de los metabarones o el topo es "callampa" es,o tener el gusto como el culo o no entender nada. Tu comentario nisiquiera alcanza a ser Bait o edgy, simplemente peca de un egolatra ignorante. Espero que sigas viendo las adaptaciones live action de Disney y la telenovela barata que sube Netflix, seguro que ahí tienes más regocijo

El egolatra snob eres tu bacteria picada a artistoide hablando de términos “bait” o “edgy” weon gil. Yo veo lo que se me para la raja y no es precisamente Disney. Por otro lado, clásico de siútico elevado creer que en Netflix solo hay series populares. He visto de todo y principalmente en género documental hay mucho que ver. Suerte con tu viejo cagón en su mundo de fantasía para pendejos ignorantes y volátiles. Gil.

Exacto

Pues por lo que se ve en el trailer no tienen nada que ver. Éste dune parece menos elaborado que el de Lynch pero sólo hemos visto la superficie.

El trailer es un esbozo de dos tercios de la novela Dune. Es muy pronto para opinar. Por pinerlet pegas, no me creo los destiltrajes Fremen, me parecen muy bastos.

Cierto, yo creí que usarían la misma paleta de colores que en Blade Runner 2049 cuando K encuentra a Deckard.

si la película es como el trailer ya irían tres errores bien feos: el color que da la sensación de frío, de la antártica en lugar un desierto caluroso, el casting malo del paul atreides demasiado poca cosa y los trajes ecológicos lamentables sin la menor clase en comparación con los de lynch

Siempre me gustó, y mucho, la estética de los malos de Las Crónicas de Riddick. Esos edificios tan excesivos, el look de su indumentaria...

Me alegra saber que no soy el único. O eso, o muchos lo han pensado pero no lo han expresado. O sí lo han hecho y yo no lo he leído 😁.

Un saludo.

La imaginería visual de "Las Cronicas de Riddick" está llena de elementos muy poderosos y atractivos, supremacistas incluso, al estilo nazi pero de dimensiones bíblicas, con esas estatuas gigantes y toda esa parafernalia titánica.

Saludos.

Los malos de Riddick son los necróferos y estaban encabezados por el Lord Mariscal Colm Feore

El propio Ojodoro dice que no intentes cambiar el mundo, eso es imposible, ya que debes de comenzar a cambiar tu mundo.

No se trata de cambiar el mundo, sino de dar otra visión, otra forma de ver las cosas. El cine comercial es un producto para gustar, y usan la formula que ya saben que funciona para sacar mayor beneficio de su producto.
Te puede gustar un autor o no, pero no se trata de gustar, sino de ver cosas nuevas y así explorar. Si se ve siempre lo mismo no hay eso, solo ves una cosa una y otra vez.
A mi me gusta la pizza, pero me gusta variar y descubrir nuevos sabores, y para eso hay que probar. Sino me gustan las olivas no ya no comeré mas. pero prefiero un abanico de sabores para experimentar, que no comer lo mismo siempre.

La peli de Lynch es un desastre. Si Villeneuve no la mejora va a ser mejor para él que se retire.

Mira, la mitad de la frase puede aplicársete. Es que las cosas malas a menudo las proyectamos sobre los otros.

Exacto, simbolismo y psicomagia. Lo que es lo mismo que nada.
El maestro de la nada y la libre interpretación.

Supongo que es para ti, cosa respetable.

Hay bastantes casos en los que parece que la psicopatía ha acabado por ayudar a las personas, según esas mismas personas, vaya.

Siempre puedes quedarte con muchísimas otras cosas en las que mete la mano, ciertamente.

Qué opinión tienes sobre Nolan?

Espere a ver TENET para poder responder tu pregunta, el cine de Nolan me gusta mucho, algunas películas más que otras pero todas las he disfrutado, Memento es mi favorita, no comulgo con algunas de sus opiniones respecto a las plataformas de streaming, pero en general su cine me gusta, no se si a ti te paso al ver Memento que te sentías como el protagonista, perdido, no sabias que pasaba, ese se me hizo un gran recurso de Nolan, me gusta Nolan