Pablo Muñoz
Con el estreno de la estupenda ‘Super 8’ (id, 2011) nos ha quedado una cosa clara: el director/guionista divide a su público al tiempo que se consagra con un éxito en taquilla original, pequeño, como a los que rindo homenaje. Sin embargo, pese a mis (pocas) reservas con la película, estoy viendo crecer una corriente de opinión que asegura que J.J. Abrams no tiene personalidad. Ante tamañano disparate paso a explicar muy atentamente qué parte de su obra no han atendido con exactitud porque nadie me parece tan personal en todas sus propuestas. Y cuando digo nadie, me refiero, obviamente, al cine comercial y tomo como excepciones evidentes a David Fincher o Guillermo Del Toro, este último más por ‘Hellboy 2: El ejército dorado’ (Hellboy 2: The Golden Army, 2008) que por otros logros u hallazgos. Evidentemente descarto al Nuevo Hollywood y a Clint Eastwood, por obvios.
Estoy eludiendo algunos nombres, pero esto es cosa de futuros posts, pero dejemos ese debate, sé que saldrá ese nombre y sé que empezará una larga polémica destinada a entender del revés algunas de las líneas que publicaré por aquí, para otro post. Ahora vayamos a lo que de verdad procede que no es otra cosa que identificar las características que hacen del eternamente jovial Jeffrey Jacob Abrams un autor total, un auténtico todoterreno cuyo sello puede dar voz y cabida a otras voces distintas.
Y ya se dijo en el debate anterior, pero la que sea su creación más celebérrima, ‘Lost’ (2004-2010) tiene en Damon Lindelof a su autor más cercano (es el que ha escrito más episodios). No me olvido de Carlton Cuse, pero el papel de Cuse, un veterano escritor y productor ejecutivo de series que en cierta medida descubrió a Lindelof, no parece tan ligado a los saltos mortales narrativos y a los conceptos de ciencia ficción dura que llegan de la mano de Lindelof y se filtran a través de escritores como el autor de cómics Drew Goddard, también escritor de los mejores capítulos, o Elizabeth Sarnoff.
En todo caso, ahí van las diez pistas para todo Abramsiano de pro.
1. Admirarás a tus maestros (I)
El primero es Rod Serling, fantasma que está presente en su vena creadora desde que escribiera ‘Eternamente Joven’ (Forever Young, 1992) cuya trama era perfectamente trasladable a cualquier episodio que el maestro de la televisión escribió para ‘La dimensión desconocida’ (The Twilight Zone). ¡¿Qué otra cosa es ‘Fringe’ (2008-) sino una actualización, pasada por el filtro de los Expedientes X y las series de investigación científica, de las propuestas sobrenaturales del maestro Serling! Incluso un melodrama como ‘A propósito de Henry’ (Regarding Henry, 1993) con guión de Abrams es también deudor de Serling: ¿acaso no es perversa y gozosamente moralista la idea de un malvado fiscal que necesita ser retrasado y aprender desde cero para conocer la bondad?
- Harás honor a tu gremio.
¡Y ese gremio no es otro que el de los magos! En su charla, La caja misteriosa (The Mystery Box), Abrams da las claves de sus propuestas narrativas y nos recuerda que tenemos que disfrutar el misterio, el proceso de sus entramados narrativos. Ese sea el mejor secreto para gozar de todas sus creaciones.
3. ¡Michael Giacchino, dame una entradilla!
¿Hay alguien mejor para identificar a Abrams que Giacchino? Cuando se incorporó a Alias, los scores electrónicos evolucionaron a violines y chelos llenos de violencia y ritornellos. Incluso Cloverfield (id; 2008), cinta meramente digital e hiperrealista, no pudo prescindir de un momento Giacchino.
4. Admirarás a tus maestros (II)
¡Qué pesadez tan roma la de todos estos críticos que han confundido, una vez más, discurso publicitario con discurso real y están hablando de la influencia de Spielberg en Abrams como si fuera novedosa! Cuando JJ Abrams escribió para John Dal la infravalorada ‘Nunca juegues con extraños’ (Joy Ride, 2001) lo que estaba haciendo es una reescritura bestialmente obvia del ‘Diablo sobre Ruedas’. Incluso en su versión del ideario trekkie, el fantasma de Lucas y el de Spielberg, mediante Indiana Jones, eran espíritus mucho más determinantes para horror de los amantes de Roddenberry.
5. Lo íntimo es el gran espectáculo.
Desde ‘Alias’, JJ Abrams ha compartido esa obsesión tan americana que es la de la relación paternofilial no resuelta, tema que comparte y expande del (padre simbólico) Spielberg. En JJ Abrams, la intimidad es un gran espectáculo: si su show de espías no era otra cosa que la historia de una serie de vidas privadas que ocultaban planes extravagantes y simulacros, cuando produjo y tuvo la idea que gest
6. Admirarás a tus maestros (y III)
Desde el prólogo a las tiras cómicas de Spy Vs. Spy hasta la elección de ‘Misión Imposible 3’ (Mission: Impossible 3, 2006) (y la supervisión de la venidera cuarta entrega) como su debut en la dirección responden perfectamente a un gran plan. ¿Cual? Sencillo, el de rendir homenaje a la serie original en la que se basa la franquicia de Tom Cruise, una inspiración para todas las extravagancias de su ‘Alias’...
7. Contarás con tus cómplices.
Porque JJ Abrams tiene como sello personal…..saber descubrir y coexistir con otras voces. Cualquiera que oiga el audiocomentario de ‘Star Trek’ (id, 2009) podrá comprobar que Abrams es muchas cosas….incluyendo un trabajador de equipo. Damon Lindelof (productor de la primera Star Trek y guionista de su venidera segunda entrega), Roberto Orci & Alex Kurtzman (gestados en ‘Alias’), Matt Reeves (cómplice desde Felicity y talento revelado en su película de monstruos), Jeff Pinkner, incluso los guionistas de la nueva Misión Imposible…..Abrams es también una factoría como lo fue ese Spielberg de los ochenta que puso en primera línea a gente como Robert Zemeckis o Joe Dante.
8. Ellas son poderosas.
El universo femenino de Abrams es también feminista: ninguna de sus heroínas, por muy malherida que parezca, es irrelevante y se permite, casi siempre, alguna que otra subversión: en su serie de espías, la fuerza huracanada de Jennifer Garner, el hecho de que la Uhura de Zoe Saldana rechace tranquila y felizmente al renovado capitán Kirk por un romance trágico con Spock…..En el universo de Abrams, la chica no espera a ser rescatada (a excepción, claro, de su última película).
9. Amarás al secundario.
Desde los talentos de los chicos de su última película pasando por la memorable galería de villanos y secundarios de Alias, que incluyen desde Ricky Gervais en un papel serio hasta Quentin Tarantino como McKenas Cole. JJ Abrams SABE.
y 10. Distinguirás al conocedor del mero espectador.
Dejando de lado las, cof, cof, alarmantes aburridas clónicas de diseño de los monstruos presentados en Nueva York, en cierto planeta helado de la aventura espacial de la Enterprise y en la última correría de estos chicos, las películas de JJ Abrams están llenas de referencias y de recursos compartidos. La sustancia roja que se revelaba arma invencible era el secreto oculto tras Nero, el villano trekkie…..
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Juan E. Trujillo
Conclusion: Abrams es un frikazo de aquí a Indonesia.
PD: Y hace pelis realmente entretenidas. Si señor.
richardford
"Fringe" es una maravilla,(y no he visto ni "Alias" ni "Lost",si, ya sé que es para matarme.)
"Misión imposible 3" y "Star Trek" son divertidísimas,y "Super 8" es maravillosa.
Pienso que Abrams es ya un excelente director (aparte de músico,productor y guionista),al que por desgracia se le emparenta demasiado con Spielberg,(curiosamente está sufriendo el mismo trato de los que renegaban de Spielberg en los 80,tildándolo de comercial y poco profundo,para morirse de la risa.)
A ver que nos depara el futuro,pero a mí ya me tiene rendido a sus pies...
i-chan
Más características de Abrams:
- Guiños frikis por doquier, todas sus pelis y series están plagadas de citas y homenajes.
- Obsesión por los viajes en el tiempo, las realidades paralelas y los dopplegängers, los cuales ya estaban presentes incluso en un drama juvenil como 'Felicity'. Todo ello denota un especial interés por el explorar el what if, el qué hubiera pasado si, el querer enfrentar a los personajes con una versión ligeramente diferentes de sí mismos. Diferentes decisiones, diferentes caminos vitales.
- Más constantes temáticas: Las falsas apariencias, las trampas narrativas, las mitologías alimentadas a base de pistas ocultas, los culebrones familiares.
- La prolongación de sus productos más allá de los límites de la pantalla (ej: webs, juegos, etc.)
- Predilección por los cliffhangers imposibles. No es algo que haya inventado JJ, pero pocas series tienen tantos finales de capítulos WTF como las suyas (y antes de 'Alias' el recurso no estaba tan extendido como hoy en día).
- Cierta predilección por la narrativa no lineal, especialmente por los comienzos in media res.
- Esos flares heredados de 'Encuentros en la Tercera Fase', presentes en muchas de sus obras.
juanpi
De los mejores directores de ficción que hay y habrán. Da la sensación que está aprendiendo a cada película que hace y tiene mucho que ofrecernos aún. La de Super 8 te puede gustar mucho como a mí o encontrarla infantiloide, pero sales igualmente del cine con la sensación que está muy bien hecha y perfectamente tramada. Un crack.
Sentencia
De las 10 pistas 3 son "Admirarás a tus maestros" y otra va para Giacchino. No parece muy personal el señor Abrams, ¿no? Buen artículo aunque para nada de acuerdo.
esdla
lo mismo que se le achacaba a Tarantino en sus principios, y ahora todos aquellos le veneran.
Eastwood, Spielberg, Scorsese trabajan siempre con los mismos colaboradores, ¿no tienen su propio estilo?
296485
Adoro a JJ Abrams, desde Alias a Fringe pasando por Lost, y ahora Super 8 (del que he echado un poco de menos algún rasgo de su personalidad que tanto deja en las series)
Lo que debo añadir a lo que habeis dicho es que JJ es el mejor escritor de papeles femeninos de la televisión. Todas tienen fuerza y vulnerabilidad, tienen personalidad y encanto sin ser ñoñas o renunciar a su feminidad para ser fuertes y valientes...Sydney Bristow la maestra de todas ellas. Y en esto sí que deja su sello el autor de Super 8 donde el papel femenino de la película es el más carismático (desarrollado maravillosamente por Elle Fanning)
drvenkman
Buen post,me ha gustado bastante la disección que has hecho de Abrams.
Una cosa tengo clara,si alguien tiene que recoger el testigo de Spielberg ése es Abrams,le falta mucho camino por recorrer pero va en la buena dirección,aún estamos esperando esa gran obra que parece que algún día nos ofrecerá.Tiempo al tiempo.
multifilm
Vaya que te has gastado tu tiempo en analizar friamente el trabajo del JJ, no lo hubiera visto en eones....
javi_90
A mí Abrams me gusta, y mucho, aunque aún considero que es pronto para poder considerarle uno de los grandes y mucho más para que se le nombre el sucesor de Spielberg.
Ser el artífice de esa maravilla de serie llamada Lost es un punto que siempre jugará a su favor, pero antes también lo fue de Alias, una serie de la que pocos parecen acordarse, que engancha como pocas y en la que ya deja entrever su buen ojo para los enigmas y la buena caracterización de los personajes.
En cuanto a sus películas Misión imposible 3 me parece que le da mil vueltas a su antecesora y es una película muy entretenida, Star Trek me gustó pero al no ser fan de la saga tampoco disfruté mucho con ella, y con Super 8 creo que sencillamente nos ha regalado todo un manjar entre la cartelera tan floja del verano.
hernandodesoto
A mí ´Alias´ y ´Fringe´ me parecen muy buenas series, aunque la segunda sea más redonda en el tratamiento de los personajes y sus motivaciones. La reciente ´Star Trek´, pese a lo poco carismático del personaje de Eric Bana -y a lo aburrido de volver a lo de ´venganza familiar´-, me parece que desarrolla muy bien la historia, desde un planteamiento casi típico, al revés que las anteriores películas de la saga, que comenzaban con un buen arranque, más que interesante, y no encontraban -la mayoría al menos-una manera adecuada de sacarle todo el partido al relato
Y, con tanta especialización nordaca, ya iba siendo hora de encontrar más figuras ´valgo para todo´ o creadores totales, que den personalidad y compromiso a sus producciones
Por último, Super 8 no me pareció ninguna maravilla, aunque sí que contaba con ese halo de película ochentera tipo Goonies: sus personajes adolescentes resultan más empatizadores y emocionantes que el ver a una caterva de profesionales supercondecorados -en cuyo equipo hasta el chaval de las pizzas ha estado en los Rangers y Delta Force con honores- en un concurso por la heroicidad, que es lo que se suele ver en las películas de acción de aquellas latitudes
Abrazos
victor.escudero.16
Mierda, ¿Qué había en la caja misteriosa?
Chupamel Piene
Bueno, siempre se trata de buscarle pegas a todo lo que destaca, y está claro que si ha conseguido que destaque su nombre es por algo.
vlad.mezaescorza293
Yo no pienso que Abrams No tenga personalidad... sólo creo que la olvidó en casa el día que filmó / creó el final de super 8...
petripau
Me considero bastante freaky. He visto todo lo de Abrams e incluso me considero uno de esos fans que esperan ansiosos sus nuevos "productos". He visto todas las series americanas habidas y por haber y, sinceramente, gustándome mucho Fringe, no me gusta nada ni me gustará nunca Alias. La encuentro una serie bastante mala, la verdad. Por otro lado, hablar a estas alturas de Abrams como sucesor de Spielberg me parece exagerado. Le falta muchísimo camino por recorrer. Puede tener influencias "spielberianas", pero de aquí a decir que es su sucesor... En mi opinión, Abrams sabe jugar mucho con el tiempo narrativo y gran parte de su éxito se basa en los buenos guionistas de los que se rodea. Si no fuera por ellos y el éxito de Lost, nunca (repito, nunca), se hablaría de Abrams como el sucesor de Spielberg.
edwood_83
Analizando la filmografía de cualquier director se pueden encontrar 10 rasgos identificativos. Me imagino que la falta de personalidad que se le achaca se debe más bien a que aporta poca savia nueva y se asemeja en exceso al estilo de Spielberg. Me parece un artículo interesante, pero que trabaje siempre con el mismo compositor, el mismo equipo, que admire el cine y se preocupe por los personajes no me da muchas pistas sobre su personalidad cinematográfica.