El próximo domingo, a las 23:20 horas, se pone de nuevo en marcha la nave del misterio y vuelve Cuarto Milenio, el programa sobre investigaciones paranormales y misterio dirigido y presentado por Iker Jiménez. El formato, que ha contado con el apoyo de la audiencia, sigue apostando por la investigación rigurosa, el entretenimiento y la curiosidad ante lo desconocido, valores que lo han hecho fuerte en las anteriores temporadas. Además de los contenidos habituales, el programa estrena dos secciones.
En El túnel del tiempo se recuperarán los sucesos extraordinarios vividos por personajes clave y que han marcado el devenir de la historia. En esta sección se analizarán hechos vividos por Hitler, Ramón y Cajal o Kennedy, entre otros.
En Diarios del miedo se crea un nuevo concepto de terror inédito en la televisión de nuestro país. Recreaciones ficcionadas de sucesos reales que intentarán transmitir al espectador todo lo que sintieron los protagonistas del hecho. Después, un coloquio analizará el acontecimiento.
Como siempre, Cuarto Milenio contará con la presencia de reputados expertos para el análisis de los casos que darán rigor a los elementos cotidianos del misterio, un tema polémico porque para muchos no hay nada de ciencia en los análisis del programa, mientras que otros aprecian la labor divulgativa que desde él se realiza.
Vía | Cuatro
Ver 12 comentarios
12 comentarios
proktor
"Triker" Jímenez , ¿investigación rigurosa? ¿Labor divulgativa? Un poco de seriedad. El programa es una bazofia supersticiosa. Parece mentira que en pleno siglo XXI este individuo diga las barbaridades y mentiras que dice y se quede tan ancho. Lo peor es que hay gente, que por incultura se lo cree. Que den un programa de ciencia o humanidades en vez de eso. O mejor no, que esto último requiere un mínimo de esfuerzo mental y la tele es para "entretener", aunque sea todo mentira….
carlos
¿Decís en serio lo de la investigación rigurosa? Como por ejemplo la del "cosmonauta ruso"… que se tomaron en serio, como si fuera real, lo que no era más que un trabajo fotográfico de Valhonrat, una historia fictica que el fotógrafo desarrollo en el ejercicio de su arte. Creo que un programa así es motivo de desprestigio para cualquier televisión.
Jimmy Olsen
¿¿¿¿Investigación rigurosa????
Vince!!
Hay programas (de cuarto milenio) buenos y malos, pero siempre trabajan y eso se nota.
Girg
Espero que sigan con su buena labor de investigación, que no tengo yo muy claro eso de que el hombre haya pisado la Luna…
YoNoSoyTu
"sigue apostando por la investigación rigurosa"
Es bueno que apueste por ella, porque nunca está presente en el programa.
"la presencia de reputados expertos"
¿Por fin van a llevar científicos e investigadores de verdad?
"no hay nada de ciencia en los análisis del programa"
La única frase con sentido del comentario.
"otros aprecian la labor divulgativa que desde él se realiza"
Sí, sobre todo como clases prácticas de como NO realizar una investigación seria.
Roune
A mi este programa me parece ameno y una cosa, no desprestigía a nadie; con eso para mi ya es suficiente.
Que los temas que se tocan sean conspiranoias, algunas sin ningún sentido, pues si es verdad pero me gusta.
@#5 ¿Para ver este programa debes de ser un inculto? Ha ese programa han ido prestigiosos físicos y forenses, solo a exponer sus opiniones sobre un tema.
Warren Keffer
A un servidor este programa le parece una payasada friki de esoterismo vulgar. Tampoco me gusta cómo cuentan las cosas, con ese toque pretencioso y creído.
Vico
Si por criticar…
sanamarcar
Creo que lo de Iker en mentes no preparadas o informadas puede ser peligroso…
Además si a la velocidad y claridad que cuenta las cosas se aplicasen a la vida común en los conocimientos humanos, estáriamos aún en la oscuridad absoluta.
A mi al principio, en la radio, como lo contaban estaba bien, pero cuando ya te sabes todos los capítulos pues apestaba.
El mayor misterio que conozco es el de imbecilidad humana, en la cual me incluyo.
Y los fantasmas, espíritus siempre han sido muy educados conmigo, ni ruidos, ni malos rollos.
Nota, os imaginais a Iker explicando algo como por ejemplo, una bombilla… Dios santo!
elmonopiloto
Suscribo lo de MASP, si lo ve un imbecil y se lo cree pues alla el, pero yo lo veo para reimerme un rato y lo consigo. Mucho peor es toda esa mierda de GH, diario de puticia y demas (95% de la programacion si incluimos los deinformativos).
nykita
Pues a mí me el programa me resulta muy distraído y siempre lo veo, y si por eso soy una inculta y una friki, pues lo soy. Y no creo que para verlo haya que creerse las cosas que ahí cuentan, yo no me las creo para nada, lo veo como si fuera una película de miedo, un género que me encanta. Lo que no me gusta es que cada vez están abusando más del morbo gratuito, con la intención de captar más audiencia, ya que parece ser que eso es lo que más le va a la gente, el morbo.