'Star Wars: El despertar de la fuerza': J.J. Abrams tiró de nostalgia para construir la mejor película de la tercera trilogía

Hay un momento de una crítica de Loulogio sobre Star Wars Episodio 9 en el que aparecen dos ratas peleándose por un churro como metáfora a Abrams, Johnson y Star Wars.
En gran parte la trilogía ha ido de eso: Un director tirando por tierra lo que el otro había hecho en la película anterior.

El beso de Kylo y Rey es de las peores cosas que pudieron hacer en su desespero. Terrible.

No por decirlo 400 veces se vuelve ello algo verídico. De verdad que dais vergüenza ajena.

Ídem.

Llevo ya no se cuanto tiempo sin entender qué significa eso de "mearse en la saga". Porque entonces es una saga que se ha ido "meandose" sobre si misma desde el 79. Y no entiendo el problema.

Exacto, y lo peor que se sacan un montón de justificaciones del c*lo. Que un refrito de una peli de hace mas de 40 años sea lo mejor de una trilogía, deja muy claro el nivel en el que la saga descendió con disney.

¿Lo que los fans queriamos ver? puff!!!

Por supuesto. Cuando salieron las precuelas había un cierto consenso con que se echaba de menos la estética de las tres primeras películas. Que el nuevo look no le sentaba bien al universo Star Wars. También lo había sobre el hecho de que deberían haber sido secuelas, y no precuelas, con los actores originales. Para hacer el guión llamaron a Lawrence Kasdan a quien todo el mundo decía echar de menos. Hicieron exactamente lo que pedían los fans.

"El despertar de la Fuerza" es el ejemplo perfecto de como una película puede salir más de un estudio de mercado que de un proceso creativo de los de toda la vida. En todos los blockbusters de hoy en día se escucha al departamento de marketing, pero en el caso de esta película es una exageración.

Una cosa es que la nueva trilogía sea un ñardo bien grande, pero cuando salió el primer trailer de Star Wars, todo dios se puso mas cachondo que un mono por el simple hecho de ver el halcón milenario, una estética más parecida a la primera trilogía, y porque volvían personajes de la primera también. Yo me acuerdo tener conversaciones con ultra mega fans de star wars simplemente por eso. Después pasó lo que pasó, pero que la gente quería volver al estilo de la primera trilogía es una obviedad muy grande. Y lo siento mucho, pero aunque Lucas quisiera contar cosas distintas (cosa que realmente valoro mucho) en la segunda trilogía. Son aburridas, suuuper cutres visualmente, y malas.

El famoso problema de la hamburguesa la de la foto de la carta se ve mucho mejor en aspecto que la que tú realmente esperas cuando te compras tu hamburguesa está no es como la de la foto. Entonces no digas que nos dio lo que queríamos por qué no es así al menos no para mí. 😙😙😙

No conozco nada del universo expandido, pero no creo que sea relevante que las novelas, los comics o los videojuegos sean buenas o malas para juzgar a la película por si misma.

100% de acuerdo contigo. Fue una apuesta muy segura.

Decir que esta es la mejor película de la trilogía es demasiado. Para mi, la mejor es The Last Jedi y el tiempo le está dando la razón a Rian Johnson pues la opinión de los fans más tóxicos pierde peso y los demás se están animando a admitirlo.

En fin, que el trabajar en un blog no es fácil y a veces debes escribir cada locura...

Episodio 9 es lo peor que se ha hecho jamás de SW. Incluso por debajo del Holiday Special (que al menos no se toma en serio)

La original no es una buena peli, pero si es magia pura.

Es una obra que cuenta una historia muy simple en un contexto maravilloso y que tiene la mejor batalla espacial de todas. La única en que saltas de la silla cuando ves aparecer al bueno de Han porque hasta ese momento los buenos están recibiendo una paliza.

En esta no sientes nada, los rebeldes no es que vayan a ganar, es que revientan.

Yo en cambio veo el recurso baratísimo de "salvado a última hora" por un Halcón Milenario que, minutos antes, se había dejado claro en la reunión estratégica de Yavin que NO SERÍA POSIBLE que volase libremente entre los turboláser de la misma, ya que "sólo las naves minúsculas como los caza X podrían", siendo esa la base de toda la estrategia.

Es decir, recurso trillado + suspensión de credulidad.

Es precisamente de las peores escenas de la IV. Pero si la ves siendo niño es magia, supongo.

El Halcón no vuela entre los turboláser. Dispara desde lejos y acierta a uno de los cazas. Luego se repliega y le da ánimos a Luke. Pero tranquilo, dejo que tu madurez siga su curso.

Cita textual del plan contra la Estrella explicado en Yavin:

"Its defenses are designed around a direct, large-scale assault. A small one-man fighter should be able to penetrate the outer defense". AKA "naves mayores a las monoplaza son inútiles y las fríen enseguida, pero las monoplaza PODRÍAN colarse, aunque no estamos seguros".

Seguido de un plano de Chewie y Han mirándose como diciendo al espectador "UPS, PUES A ELLOS LES DARÍAN MATARILE, OJO, SUBRAYADO PARA NIÑOS DE PRIMARIA".

Y luego en la Estrella dispara y acierta no a uno, sino a TRES cazas. Obviamente y según tú, a tropecientos años luz de distancia. ¡Vaya puntería! Ya la quisieran el resto. Es más, ¿por qué entrar en la trinchera entonces, verdad?

Conozco el asunto tres veces mejor que tú y todavía me das lecciones en tu última frase. Amén de que no tengo mucho en contra de tu primer comentario en este hilo. Pero vamos, ya que te has puesto así, te invito a seguir haciendo el ridículo. Gracias.

En la reunión estratégica a la que haces referencia, se establece que para llegar al (digamos) punto débil de la estación hay que navegar por una "trinchera" de tal modo que se pueda encarar de frente el objetivo (ese agujero de 2 metros de diámetro) y disparar de forma frontal y así tener alguna posibilidad de acertar.

En dicha reunión también se establece que, dada su protección, solo una nave monoplaza (por su rapidez y velocidad) tendría la capacidad de maniobrar entre las líneas defensivas, introducirse en la trinchera y llegar y disparar al objetivo.

De ahí que el Halcón sea "inútil" en esa estrategia, pero es que cuando se presenta dicha nave en escena, su objetivo no es alcanzar la trinchera (y por ende el punto débil de la Estrella) sino liberar a Luke de sus perseguidores atacando a los cazas que le persiguen. De ahí que llegue (por así decir) desde arriba, en un descenso en picado para atacar a su objetivo (los cazas Tie) y luego replegarse, en una maniobra muy similar a la que seguían los bombarderos norteamericanos en la II Guerra Mundial, es decir, caer directamente en picado sobre el objetivo de modo que se logra mayor precisión sobre dicho objetivo a la vez que se expone menos al fuego antiaéreo.

Esa es la maniobra que efectúa el Halcón. Y por eso es efectiva para con su objetivo.

El descenso en picado queda ejemplificado en la película en 3 planos:

-Los disparos del Halcón llegan desde la zona superior de la trinchera.

-El plano elegido para presentar al Halcón es un plano picado, con un sol detrás y ya solo el vacío del espacio para provocar al espectador la sensación de que la nave llega desde arriba.

-El plano en el que se ve al Halcón replegarse tras efectuar los disparos, con ningún otro fondo (ej. la superficie de la estación) salvo el vacío.

Y por cierto, no acierta a 3 cazas sino a uno, una de las escoltas de Vader, destruyendo la nave. La otra escolta se asusta y en la maniobra de evasión choca primero con el caza de Vader (dañándolo) para posteriormente estrellarse contra un lateral de la trinchera.

1Saludete :)

Tienes el corazón en un puño y de repente, liberación.

Ciertamente es un recurso, algo que no es bueno ni malo de por si, pero como dijo la productora a Lucas, si la gente no salta de la silla con la llegada de Han, es por la hemos cagado.

Sí, bueno, también está la gente que salió acojonada con el chasquido de Thanos en lugar de percatarse de que casualmente los originales seguían vivos y eso rompía toda incertidumbre.

Que la gente se emocione con poco es un asunto aparte a que la escena sea buena o mala. Y la de Han no me lo parece, la verdad. Pero puede gustar y puede emocionar, sin duda.

Claro, pero de lo que estoy hablando es que en el episodio VII no hay nada que llegue a emocionar.

Los rebeldes están ganando, Rey ni sufre ante Kylo, la muerte de Han es un desperdicio.

No entiendo la necesidad de hablar como si nuestras opiniones fuesen hechos.
No hay nada que (ME) llegue a emocionar.
La muerte de Han (me parece) un desperdicio.

Escribamos con un poquito de humildad, joder.

Lo hago porque me resulta increíble que sea una opinión y no un hecho objetivo.

Discúlpame sin entrar en debate ni nada de eso lo q decís q EP 4 no es una buena peli hablando en general como si todos opinaran lo mismo me parece cualquiera. A mí, por ej, me parece una buena película. No es perfecta pero me gusta mucho y, además, si no lo fuera no hubiesen hecho secuelas ni comic ni otros productos.

Muy de acuerdo con los puntos fuertes que mencionas al respecto de la VII.

De hecho su gran problema es ser mejor película que la IV a la par que ser terriblemente cobarde partiendo de que copia, precisamente, su esquema.

Y de carecer del impacto de la original, por supuesto.

Qué coño significa "imho".

In my honest opinion

*Humble

Cierto, perdón por el retraso

Poh mu bien.

Eres libre de seguir errando. No te vas a bajar del burro, así que bueh.

Que, oye, libertad de expresión y tal. No estoy en contra.

Eso lo único que demuestra lo idiota que es Abrams.

Eso lo puedes hacer si los personajes te importan, pero Finn, Rey y Poe nos la sudaban a muchísimo fans, y lo sé muy bien porque yo me pase más tiempo discutiendo de los misterios que de los personajes en si.

Y cuando llegaron las respuestas estaban en la primera página.

Y remataron la historia de vuelta con los misterios... Nieta de Palpatine, no sé que, no se cuantas.

Un follón XD

No pudo arreglarlo porque fue él el que lo jodió todo.

Siempre digo lo mismo, si en vez de darle todo ese dinero al ínútíl del gafapasta se lo hubieran dado a los fulanos que hicieron los trailers cinemáticos de los juegos de ordenador de StarWars, ahora tendríamos unas películas es-tu-pen-das.

Totalmente, lo que hay que leer.

¿Los has visto? Hay más cine en esos 10 minutos que en las dos que dirigió JJ y que en la segunda en la que solo mangoneó. Ahora, dales pasta.

Mira, esas películas tienen un "arte" espectacular, porque tienen a Disney detrás, y no tienes más que comprar los libros de "El arte de..." para ver ideas espectaculares que quedaron en nada. ¿Qué ha sido de los fulanos de negro que se medio ven en los flashbacks? Nada, desperdiciados en una pelea ridícula porque había que gastar minutos en ver a dos críos gateando por el suelo del Halcón.

Esas películas tienen unas fotos espectaculares, como esas naves levantando una estela roja del final de la segunda, el duelo de sables entre las olas... Unas imágenes espectaculares porque está Disney detrás y de eso saben, pero... ¿lo demás? No hay nada. Solo personajes corriendo y gritando de un lado para otro porque es lo que pone JJ cuando no sabe qué hacer, como ha hecho con StarTrek, que parece monjas a la carrera con Pine corriendo y gritando de un lado a otro. Ya no me meto en las tonterías animalistas, feministas o de raza, que llenaron los foros y que al final son 15 minutos de película en total y que me parecen el signo de los tiempos y con lo que que hay que vivir, que hay muchos mercados, me meto en el uso del tiempo, en contar una historia... Pero si al final hasta el mismo Solo dice "bueno, es más grande, ¿y qué?"

JJ es un puto inútil con una legión de seguidores criados en youtube que creen que todo es un videoclip. Pues esta vez han hecho tres videoclips de casi 8 horas en total que son peores que unos videoclips de videojuegos de 10 minutos cada uno. Y lo peor es que no pueden culpar a la falta de presupuesto o a la falta de ideas, porque las había.

Abrams ya demostró sobradamente con Star Trek y Misión: Imposible que puede coger una con mucho bagaje y renovarla. Darle aire, fijar nuevos bases y llenarla de nuevas ideas y de sentido. Creo que la culpa de lo que ha pasado con esta trilogía no es de Abrams, es de los productores. Tengo la sospecha de que libertad creativa ha tenido la justita.

Ya he puesto algo en #81

No sé las de Misión Imposible, pero las de StarTrek las convirtió en una sucesión de gente corriendo y gritando.

Es que hoy en día, la única película de la saga que se salva de la "quema" por parte del fandom es "El imperio contraataca", de todas las demás vas a encontrar detractores.

Si pues yo las tengo todas físicamente no te digo más. Otra cosa es si lo podían haber mejorado pero por ejemplo el tema de los famosos ewoks es muy gracioso por qué yo era un niño pequeño cuando vi el retorno y me gustaron evidentemente, ahora me parecen infantiles claro pero y qué... ¿Cuántas pelis tenemos que pasa lo mismo?¿Las desechamos todas? Sigue siendo un peliculón.

A mí el Retorno de Jedi (para mí "yedi", no "yedai") te diría que es la segunda que más me gusta y respecto a los ewoks me parecen adorables y muy graciosos ;) No tengo ningún complejo en reconocerlo.

los mejor... sin duda. Y aunque no salí indignado con ninguna tampoco me encantaron. Lo que no se explica es que hubiera una preparación de la saga y no cada película tire para un lado.

Y por último, el síndrome Lindeldoff, que es provocar un millón de preguntas y no contestar ninguna, si no responder con un millón de preguntas más.

Puede que sea la que más te guste... pero es la peor con diferencia. Quizás con una versión de 4 horas se le puede considerar coherente.

Una pena, la verdad.

Pero es que lo de peor, mejor... es pura subjetividad. Quien decide que es la peor con diferencia? Tu criterio? el mío?

Si te vas a una web de opinión como IMDb que tiene un montón de votaciones del público, precisamente Star Wars VII es la más valorada (con diferencia) de esta última trilogía. Y si nos fijamos en las críticas de especialistas, los Episodios VII y VIII están bastante a la par, quedando el Episodio IX como el peor.

"¿Quien decide que es la peor con diferencia?"

Las normas básicas de narración, planificación, ejecución, y demás inherentes al medio.

Ahora, gustar puede gustar, sin problema.

Ahora veo que hablabas del Episodio IX... ;)

En ese caso y dado mis argumentos expuestos, tengo que darte la razón, porque es la opinión mayoritaria, aunque para mí el episodio VIII es el que menos me gustó.

No sé porque nadie debería "matarte"? A ver si ahora hay que justificarse por los gustos y preferencias personales...

Hombre vista la tendencia en este foro al insulto, a no respetar, y a no permitir que nadie disfrute una sola película de SW de la era Disney, entiendo su temor.

Me gustaría que alguien a quien le gustó me explicara por qué.
Yo soy de los que defiendo el VII y el VIII para mi es el mejor, me lo pasé de lujo viéndola.

Con el IX no me podía creer lo que estaba viendo.

Nolan le puede gustar lo que le de la gana, aunque el sabe que esas peliculas son mierda.

Serán mierdas para ti, a mi la saga me gusta, puedo reconocer y reconozco que la saga va de fumada en fumada, y la de alien 3, pues... Hace tiempo que no repaso la cuadrilogía.

Las pelis son malas.Te puedes entretener, pero eso no quiere decir que sean buenas.

haberse*. Gracias por no dejarnos editar nuestros propios comentarios pasados 5 minutos!