Yo creo que los fallos en los subtítulos (recortados, desaparecidos, repetidos), y la no emisión de seis minutos del episodio son errores que pueden resultar hasta comprensibles en un despliegue de estas características, único hasta el momento. El desafío era enorme y no han sabido llevarlo a cabo a la perfección, eso es cierto, y aunque sus motivos no hayan sido del todo altruistas, como en cualquier empresa que se precie, lo cierto es que Cuatro ha sido la única cadena que decidió agarrar el toro por los cuernos para dejarnos participar en un evento global de estas características, algo que también es de agradecer, y además lo hicieron sin publicidad.
Nada de lo anterior habría resultado tan grave de no ser por el espectáculo que ofrecieron después del episodio en ‘Matinal Cuatro’, el programa diario de Ana García Siñeriz. El debate resultó ser una tomadura de pelo de enormes proporciones porque aportó confusión, fue muy poco riguroso y mostró a unos “especialistas” más perdidos que un pulpo en un garaje. Que después de todo el despliegue sólo consiguesen realizar un debate que rozaba el patetismo creo que fue lo que Cuatro hizo realmente mal porque demostraron no entender que la discusión y las teorías eran tan importantes como la propia serie.
Con Ana García Siñeriz estaban Daniel Serrano, colaborador del programa, Elena Moreno, Borja Prieto (director de contenidos de Myspace y fue uno de los espectadores de ‘Soy el que más sabe de televisión del mundo’), y Flipy. Nadie entendió nada, ese fue el mensaje general, y se aportaron muy pocos datos de otras temporadas, poco revisionismo y sólo se desarrolló una conversación insulsa y sin sentido acerca de lo más superficial del episodio. La tarea que tenían no era fácil porque comentar el final sin tiempo para madurarlo es complicado, pero podrían haberse preparado un poco más porque daba la sensación de que iban más que sobrados y, en realidad, les faltó de todo.
De vergüenza ajena que los “expertos” hiciesen unos comentarios tan simplistas, que se equivocasen en los datos más sencillos, que sus conclusiones demostrasen que no sabían nada de nada y que Flipy promocionase su última producción. La falta total de pasión comentando la serie era exasperante y yo habría preferido ver ahí a gente como Nacho Vigalondo o Álex de la Iglesia, cuyo debate habría sido mil veces mejor. Si no podían encontrar a expertos de verdad, más les habría valido no hacer nada. Con esto han dado una imagen pobre y triste que la serie no se merece. Una pena.
Ver 74 comentarios
74 comentarios
Maria Gonzalez
Hombre, yo soy de las que opina que los fallos durante la emisión fueron una faena, pero si no hubieran arriesgado no los habría habido. Es decir, el despliegue que hizo Cuatro fue toda una novedad. Nunca se había hecho eso de emitir una serie con tan poca diferencia e ir haciendo los subtítulos sobre la marcha. Con la 2, que lo habría emitido 6 meses más tarde sin darle mayor importancia, no hubiéramos tenido estos problemas. Yo prefiero que arriesguen e intenten nuevas formas de emisión, aunque no siempre salgan bien. Respecto a esto, chapó por cuatro.
Ahora bien, que lo del debate posterior fue toda una vergüenza. Cuatro debería haber tomado ejemplo del debate que en la SER del viernes, en el que hablaron diversos fans de la serie y les daban mil vuelas a los expertos de Cuatro. No sé lo que me pareció más patético, si La Siñeriz resumiendo el final de Lost como "Jack tirado junto a un perro" o la especialista que afirmó que "todo había sido un sueño de Jack". El debate, para olvidar, la verdad.
Sci-Fi Rino
"Ahí, tumbado al lado de un perro"
Me da igual que seas la Siñeriz, ¡eso es pasarse un huevo!
Mr. Payton
Decir que el debate fue patético es quedarse corto. En el momento en el que compararon el final de 'Perdidos' con el de 'Los Serrano' creo que cayeron lo más bajo que se podía caer y, lo peor, es q eso fue a los 10 minutos de programa.
La mayoría, como bien dices, demostró no tener ni idea de lo que ha sido la serie en estos 6 años y se limitaron a soltar una chorrada tras otra por la boca hasta q no pudieron más.
Por su parte, lo relacionado con la emisión del capítulo se merece un buen reconocimiento, porque era algo muy arriesgado y lo hicieron francamente bien, aunq con algún problemilla que quedó en segundo plano.
Edit: Cada vez q escucho a la Moreno plantear su teoría y decir que ha dejado mucho que desear el final... me pongo malo. Lo que deja que desear es que 6 años de su vida hayan pasado como si nada, porque es que no se entera... en fin...
rafasempere
No, en ningun caso son comprensibles esos fallos de subtitulos o cortes. Despues de cacarear hasta la saciedad lo de "las series eligen cuatro" y chorradas como esas, cuando la verdad es todo lo contrario (que se lo pregunten a Medium), uno fallos como esos son de principiante. Lo de la "tertulia de expertos" fue lamentable, y lo unico que me quedo claro es que Flipy no hace de gilipollas en el hormiguero, lo que pasa es que ES gilipollas.
Víctor Deumal
Me encanta el "detalle" de realización del minuto 2'50". XD
irenia_
la verdad es que ahora viendo el vídeo me parto de risa, pero ayer estaba indignadísima. ¿En serio estos eran lo mejor que pudieron conseguir en Cuatro?
krollian
Podían haber invitado a cualquiera de Lostzilla, Locosperdidos, etc. y lo habrían hecho mucho mejor. Lo vi 5 minutos y apagué la tele. Siñeriz dijo: Jack aparece tumbado, se muere y aparece un perro. Sin palabras...
audimetro
Bueno sobre los fallos de la emisión en Cuatro sólo diré que me resultaron algo molestos, pero la valentía de la cadena por hacer algo así y jugársela es de aplaudir.
Yo con lo del matinal me quedé o_O Terminó el episodio y me quedé descolocadísimo, y digo a ver si resuelven algo... xD. Qué vergüenza, ¡no tenían ni p*** idea de la serie! El vídeo está rulando en las redes sociales como la pólvora xD.
Yo me quedo con esta frase que dijeron: "Ha acabao ahí tumbado, caído, al lado de un perro..." .... jajajajajajaja me parto.
9170
Mas o menos lo que ya empieza a ser costumbre en este pais que es poner a cualquiera a debatir sobre lo que sea. Menos mal que fue Cuatro la que lo transmitió y no Telecinco ya que hubieramos tenido a Belén Esteban y a la cuñada de Rocio Jurado explicando el origen de la iniciativa Dharma.
Un saludo
audimetro
Audiencias de La noche perdida en Cuatro:
'Perdidos' "Redux": 422.000 y 24,7% 'Perdidos' "Todos quieren a hugo": 349.000 y 27,6% 'Perdidos' "El último adepto": 300.000 y 32,0% 'Perdidos' "El candidato": 273.000 y 37,1% 'Perdidos' "Atraves del mar": 224.000 y 37,0% 'Perdidos' "Por lo que murieron": 271.000 y 42,2% 'Perdidos' "Final 1": 396.000 y 39,6% 'Perdidos' "Final 2": 408.000 y 25,7%
Los datos son bastante buenos, yo me lo esperaba, porque a las 8 y algo todo el mundo hablaba en el tuenti sobre Lost buscando respuestas y compartiendo opiniones.
En USA en cambio me parece que el dato ha sido muy flojo, sólo 13 millones de espectadores, me esperaba muchísimo más (por lo menos 15). pero bueno, Lost es prácticamente una serie de internet. Además, la gente que dejó de verla hace tiempo parece que ni se ha molestado en ver en final, porque pensarían que no lo iban a entender supongo.
fenix007
De vergüenza, lo más antiprofesional posible, con la de expertos que hay de la serie! Cualquiera de vosotros o yo mismamente lo habríamos comentado mejor. Lo malo, que la teoría final "Los Serrano" de esta gente aún sigue trayendo cola para los que se la creyeron xD Lo bueno, que el resto al menos nos podemos partir de risa con el video este que queda para los anales de la historia de la TV
kurotenshi
Lo de Ana García tiene un pase porque ese es su programa y lo aprovechan como ocasión especial para hablar de Perdidos. Ella no tiene porqué estar al tanto de la serie, se limita a comentar lo que ve.
Para corregirla estaban los supuestos cuatro expertos, pero por lo que se ve ninguno sabía quién era Vincent. Eso o estaban flipando tanto con las chorradas que soltaba la de rojo como si fueran verdades absolutas que no se atrevieron a decir nada que la contradijera por si acaso quedaban ellos como ignorantes. Y así lo que consiguieron fue quedar como lerdos.
Yo apagué la tele en el momento en que entraron los dos de tapadillo y dieron sus "primeras impresiones". Ahí quedó claro que ninguno de los cinco se había enterado de nada, desconecté y me fui a internet. Luego ya he visto en youtube y me ha dado hasta vergüenza ajena. ¡Menos mal que no lo vi, habría acabado con un cabreo del quince!
236240
Me parece horrible que a la gente le hace gracia lo de que el debate post- final de Perdidos de Cuatro fuese una chufa, y no porque yo sea una fan de la serie, que lo soy, sino porque además soy periodista y aquello me pareció de vergüenza!!! No nos hacía falta un De la Iglesia ni a un personaje de Perdidos ahí dándonos su opinión pero sí a gente que, al menos, ha sido lo mínimamente profesional y responsable como para haberse documentado para desenvolverse en un debate en directo. Porque recordemos que esos señores se suponían que eran expertos y, aunque los demás no lo sé, la señora Siñeriz cobró por dar semejante espectáculo de ineficacia en su labor profesional. A mi por errores más tontos y de repercusión infinítamente más pequeñas que el de esa señora me han caído broncas del carajo y a esta mujer que?, se le rie la gracia??? Pues en mi opinión no tiene ninguna.
Por cierto a mi el final si me gustó. Gracias a todos por animar esto!!
alberto CC
No entiendo la polémica, en serio. Cada día decenas de comentaristas hablan sin saber en la tele (alguien ha dicho Sálvame, o Tal cual?). Nos afecta más supongo porque hablan de cosas que sí nos interesan, pero señores, es el pan de cada día en TV. Más me ha sorprendido que gente que SÍ ha visto la serie se siga preguntando qué leches hacía un oso polar en medio de la selva
Laura-Joram
igual suena cruel, pero soy yo esa muchacha "experta" en perdidos y lo que hago es hacerme experta en no salir en la tele nunca mas.... espero que su familia y amigos la hayan perdonado...por que lo que es yo, nunca.
Si no te ha quedado claro el final, pues di eso, pero no te vayas a las serranadas (asi va la television española, señores) y des la solucion, y de qué manera!, mas facil que se te pase por la cabeza.
el matinal, con su debate, muy por debajo de todo cuatro en general... es una lastima. Pero claro, con Ana Garcia-siñeriz de guia, que la pobre esta siempre en su mundo de fantasia y color de rosa, pues que podemos esperar....
marlo20
ya tiene su propio grupo en facebook, como no
"La retrasada de chaqueta roja que no entendio el último episodio de lost"
russian_doll
en el minuto 2:05 se ve como la mandan callar jajaja
squirrol
Por fin parece que alguien se da cuenta de que lo peor no fueron los errores en subtítulos y con el corte... Cuatro nos brindó la posibilidad de ver el final en directo, y los fallos eran posibilidades. A mí no me parece tan indignante. Nadie obligó a nadie a ver el final en Cuatro. Si lo habéis decidido así, lo menos que podéis hacer es estar agradecidos por esta oportunidad, y perdonar los comprensibles errores.
209729
se te a olvidado comentar que encima destriparon el final de los soprano, vale que ya tiene su tiempo pero yo que justo lo estoy viendo ahora y me quedan 3episodios para acabar, en cuanto le oi a un tio comparandolo con el final de los soprano que si noseque de un televisor, cambie rapidamente pero ya me quedao con la copla del televisior en los soprano. Hombre ya puestos podian haberlo comprado tambien con el final de prison break, jericho, roma... otras 4 o 5 series, asi ya se me quitan las ganas de verlas.
Adrian Grayson
Cada vez me alegro más de no haber visto eso.
tole
La emisión de cuatro tuvo todos los fallos posibles que un capitulo descargado de Seriesyonkis tiene.
Y a mi me encanta Seriesyonkis.
Asique esos errores solo fueron un mal menor. Ya buscaremos una emisión buena para descargar y asunto solucionado.
Aquí os dejo algunos comentarios en condiciones. Si hubiese molado que alguna de estas personas hubiese estado en "Matinal Cuatro".
http://www.tiooscar.com/201005241964/blogs/la-habitacion-roja/lost-nos-vemos-en-otra-vida-hermano
http://pjorge.com/2010/05/24/lost-17-18-the-end/
http://www.nachovigalondo.com/
http://www.elpilotoautomatico.es/2010/05/24/%C2%BFque-ha-pasado-en-lost/
panhueco
Lo que veo es que, quitando a Daniel, que es un chaval muy majo (por algo se ha pateado medio mundo de corresponsal) las otras dos van de periodistas sobradas que se las saben todas. Si la Siñeriz está donde está y donde ha estado siempre es por que está muy buena, no por sus dotes periodísticas ni por su humildad.
¿Pero esa chica cómo puede ser directora de un informativo? No me extraña que el matinal de cuatro sea el menos visto, con salidas de tono como "no he visto el capítulo porque estaba preparando un informativo" ¿La primera hora de tu matinal es de Lost y no te lo preparas? ¿Menosprecias la relevancia informativa de la final de Lost, y el despliegue de tu propia cadena?
Se pongan como se pongan, la notícia del día era el final de Lost, y a mí me enseñaron que se abre con la noticia más importante del día. ¿No puede reconocer que no es seguidora y dejar hablar a los que sí lo son? Estos son detalles que definen su prepotencia y "profesionalidad", el "efecto Campos".
Por otro lado, a mí me dio la impresión que Flipy (que de tonto no tiene un pelo) y el otro estaban más bien cortados ante la solemnidad del informativo, y ante la verborrea sin fundamento de la listilla que tenían delante. Por lo demás, el debate fue una risa, el que más idea tenía (y era poca) fue Daniel, que se estaba descojonando.
achellca
Para mi queda muy claro que no saben nada de la serie en dos momentos:
1- Cuando Ana dice que al final podemos ver a Jack tumbado al lado de "un perro"...
2- Cuando esta chica (gran crítica, si señor) comenta que una de las incógnitas por resolver es que aun no sabemos porque llegan los personajes a la isla... yo diría que queda bastante claro cuando Jacob dijo que los había escogido para que uno de ellos protegiese la isla y que eran los elegidos porque no llevaban una vida feliz, que todos tenían problemas...
En fin, creo que lo que necesitabamos después de ver el capítulo era alguien que nos ayudase a entender el final ( yo he tenido que pensar un poco pero ya entendí que la isla existió y que todos han ido muriendo en su momento)pero si ni ellos mismos entienden la serie...
Mr.Floppy
Sabía que acabaría saliendo mal. Me alegro enormemente de haber decidido no verlo en cuatroº, por mucho que la espera de los subtítulos de lostzilla se me hiciera eterna.
Se les agradece el esfuerzo, pero si no saben hacerlo bien al 100%, que no lo hagan.
mkartney
ajajajajajajajaajajajaj Lo había oido pero no visto. Desde luego es acojonante lo patéticos que se ven. ¿Nunca pensaron en hacer un debate con auténticos fans, con 2 dedos de frente, que se hubiesen enterado del final? Es que además, siguiendo la serie, el final es muy claro. Te puede gustar o te puede no gustar, pero es clarísimo.
Juan Polo
Varias cosas sobre Cuatro & Lost:
1. ¿La gente de Lostzilla realmente llegó a participar en el subtitulado? He leído que lo hizo todo una empresa externa, con traductores externos, nada que ver con el fenómeno Lostzilla y demás.
2. Lo mejor de la Siñeriz (y eso que a mi esta presentadora no me disgusta, pero la pobre se lució): "Yo todavía no he visto el capítulo, pero están todos muertos... vamos, los pelos de punta". Algo así dijo... la presentadora de un espacio puntual que trata sobre un tema puntual como ese TIENE QUE ver el episodio para poder hablar. No vale ni un sólo guión. No entiendo como dirección o el responsable de turno permitió eso.
3. Y si no lo has visto por el motivo que sea... ¡no la cagues en directo diciéndo que estás hablando de algo que no tienes ni idea de cómo es!
4. Todos cometemos errores, no martiricemos ni saquemos esto de contexto, que no deja de ser una serie de tv MÁS.
:)
skating
yo lo vi hasta la primera pausa publicitaria. Primero pensaba que era por habarme levantado tan pronto que el debate me parecía "raro" pero ya he visto que no.
- Ana G. Siñeríz que no ha visto la serie en su vida (no sabía nombres de personajes, tramas, etc.) - Flippy: de por sí su solo presencia y además que se estaba durmiendo en plató. Ana le tuvo que decir: "Flipy no te duermas todavía que ahora hablaremos de tu película" - Flipy dijo que su película tenía influencias de Lost. Hay que tenerlos muy grandes.
Si no da tiempo a preparar un debate en condiciones con una presentadora que sepa de qué va la serie ni unos invitados despiertos y espavilados, mejor lo hacemos al cabo de 2 horas o no se hace.
Para los que se quejan del final de Perdidos (a mi me gustó) que sepan que eso no fue lo peor, sino el debate posterior de Cuatro! Jajajajaja