‘House’ se ha convertido en la serie más vista, a nivel mundial, del pasado año. Un estudio comparativo de una empresa dedicada a las audiencias televisivas asegura que la serie protagonizada por Hugh Laurie obtuvo más de 81 millones de espectadores repartidos por 66 países. ‘House’ supera así a las series vencedoras de los dos años anteriores: las incansables ‘CSI’ y ‘CSI: Miami’.
En Enterntainment Weekly se muestran sorprendidos por el éxito mundial de una serie cuyo espíritu y sentido del humor ven complicado de traducir, al contrario de lo que ocurre con los vencedores de años anteriores, ‘CSI’ y ‘CSI: Miami’, cuyos diálogos, simples y directos, son más fácilmente exportables a otros idiomas y culturas. Esto puede ser cierto, en parte, pero la verdad es que en nuestro país, donde la series se emiten dobladas, ‘House’ es un éxito tan grande como lo puede ser ‘CSI’, si tenemos en cuenta la diferencia de audiencia entre las cadenas que las emiten.
En cualquier caso, este estudio no pasa de ser anecdótico, ya que no parece que esta mera suma de las audiencias de diferentes países sea demasiado significativa de nada. Lo que sí puede hacer es dar una pista clara de los niveles de popularidad de las series en multitud de países. En ese sentido, no me parece que la victoria de ‘House’ sea una sorpresa.
Vía | EW.com
En ¡Vaya Tele! | CSI, la serie más vista a nivel mundial
Ver 15 comentarios
15 comentarios
panhueco
A mí tampoco me sorprende. Considerándome fan acérrimo de CSI Las Vegas, llegó un momento en la 6ª temporada en la que me aburrí. Misma estructura, misma dinámica, casi casi mismos casos.
De Miami ni hablo. El personaje de Horatio simplemente no lo soporto, por borde, sobrado, huidizo y chulopiscinas (fijaros que nunca mira a los ojos), por no hablar del resto de los personajes, planos y sin contenido. Una serie policíaca y no de investigación, nada que ver con Las Vegas, en los que cada investigador tiene una personalidad bien definida.
Así que House, con sus carencias, con su personalidad sicópata, y con unas tramas absolutamente maravillosas, en los que él es más importante que el propio caso, además de un sentido del humor variable que toca casi todos los palos, merece ser la serie más vista del mundo.
Totalmente de acuerdo, sobre todo porque Hugh Laurie, que además de actor es escritor, músico, antropólogo y motero, merece este reconocimiento. Un actor con menos personalidad y menos versátil hubiera dado juego para un par de temporadas y punto, la serie hubiera potenciado a los secundarios. Sin embargo, van 5 y la serie sigue girando en torno a él. Por algo será, no?
PD: ¡Que no es lupus coño!
javimetal
Pues menos mal que es House y no cualquiera de las franquicias de CSI. Y puede que esta última temporada no haya sido tan brillante como las anteriores, pero es que es normal que tengan un bajón. En cuanto a la persona que critica tantos términos médicos...¿qué esperabas en una serie de médicos? Me parece una crítica absurda...¿o alguien se cabreaba en Ally McBeal o en Shark si hablaban de términos jurídicos? Si tan incomprensible te parece, no te centres en el diagnóstico y disfruta de las ocurrencias de House o de los personajes cuando no están en el Hospital. Particularmente, como estudiante de Medicina, claro que son casos raros, y muchas veces pillados con pinzas, pero por supuesto que pueden ser reales...¡y todavía hay enfermedades más raras que el lupus! Aunque también hay que tener en cuenta que están basados en el modelo americano de Sanidad, privado y en el que te pueden llegar a cobrar 600€ por una ecografía, en las que las denuncias están todavía más a la orden del día que aquí, y en el que la especialización es causa y consecuencia de las demandas jurídicas (vamos, que es una Medicina Defensiva en la que los médicos tienen que cubrirse las espaldas), por eso tiene interés el personaje de House... Personalmente, de las mejores series de esta década.
Adrian Grayson
janteréz la gran mayoría de actores interpretan una y otra vez al mismo personaje, porque se lo pidan o porque no sepan hacer otra cosa, pero mientras que lo hagan bien no es problema o por lo menos para mí no lo es.
Sobre la noticia, siempre he dicho que House es una de las poquísimas series procedimentales que me gustan, así que me alegro.
Dark Rider
balles, pues da la casualidad de que sí, también es una de las series más descargadas del mundo por Internet
djalma
yo leí que los casos de House son reales, muy muy remotos pero reales. lo que si se le critica es que usan los métodos más "espectaculares" para llamar la atención, y pasan de las pruebas médicas más sencillas y más usadas.
por otra parte, también creo que el personaje de house deberia evolucionar, como han dicho antes, no cambia.
por último decir que me alegro de que por lo menos la serie más vista tenga calidad, no me hubiera gustado ver ahi series del montón como CSI, NCIS o Two men and half
Khazgob
La verdad, no he visto nunca House en versión original, pero no me parece que sea algo especialmente difícil de transportar a otro idioma con relativa fidelidad. Si es por el lenguaje médico, eso sólo implica más curro para el traductor (y sé que más de una vez la han cagado con los términos...), pero lo demás creo que se mantiene prácticamente intacto.
En cuanto a popularidad, pshe. CSI siempre ha sido más o menos disfrutable, pero House sólo me parece remarcable cuando les da por retorcer el asunto al límite, y se dejan de polladas "para desarrollar los personajes" que la verdad, no se les da muy bien. Aunque puedo entender que un protagonista tocapelotas como no se ha visto nunca pueda llegar a mucha gente.
javimetal
jantérez; las enfermedades EXISTIR, EXISTEN. Y los giros inesperados existen, aunque en muchas ocasiones sean poco creíbles. Lo de que te puedan justificar un capítulo con un guión flojo, creo que no tiene que ver: el diagnóstico de cada capítulo es autoconclusivo, se soluciona en el mismo capítulo, y la trama general de la temporada la pueden ir desarrollando más despacio o más rápido como les convenga. E imaginate: si en España somos 46 millones de personas, y el lupus una incidencia entre el 1-3%, tenemos entre 460.000 y 1.380.000 de personas afectadas...que son como Zaragoza y Valencia juntas...así que las "enfermedades raras" no lo son tanto...
jantérez
Que yo no digo que el que hace de House sea mal actor, ni mucho menos. Digo que no hace una gran interpretación ahora, en los capítulos que he visto de la útlima temporada, que a lo mejor él no tiene la culpa. Creo que le pasa un poco como al actor que hace de Monk en la serie del mismo nombre, también hay un gran personaje y a veces se valora más eso que la interpretación del actor, que no es que sea mala, pero que no me parece que merezca tantos premios todos los años.
miikee90
uhhhhhhhh me acuerdo hace 5 años aca en Mexico, cuando solo la daban por cable, yo era (y soy) fan acerrimo y cuando hablaba de House nadie sabia de que estaba hablando, derrepente salio en TV abierta y todos mis conocidos me decian que tenia razon, que estaba buenisima
y ahora a cualquier persona que le preguntes sabe que Hous esta en [SPOILER] el psiquiatrico [/SPOILER]
blacklynx
Si tenemos en cuenta en las cadenas que se emite CSI y House, esta 2ª gana por goleada, pues suele doblar la audiencia media de la cadena, mientras que CSI solo saca un par de puntos mas.
balles
Será la serie más vista en TV, por que no creo que sea la mas descargada de internet... dato que se acerca mas a la serie mas vista del mundo...
numberthirteen
Me encanta House ^^
jantérez
No sé, pero yo no veo los CSI (aunque lo he intentado hace unas temporadas y a veces había capítulos entretenidos, alguno muy entretenido, pero siempre me aburría porque los personajes y las tramas son demasiado planas, repetitivas y vacías) y no puedo valorar esas series, pero Houes sí lo he visto e intento ver su última temprada aunque no me gusta.
El personaje de House en esta temporada (y también la anterior) me cansa muchísimo. Un personaje tiene que tener unos rasgos que no cambien (que lo definen como personaje) pero en House parece que no cambia nada en él. Las sitauciones a las que se enfenta o en las que se desenvuelven cambian algo, pero el personaje siempre hace lo mismo, quizás tiene demasiado protagonismo y se repite demasido y los otros personajes tienen poca sustancia y protagonismo.
El actor no me parece que hace una buena interpretación, creo (otra vez me repito) que hace siempre lo mismo. Tiene un buen personaje, desarrollado sobre todo en temporadas anteriores de más calidad, con todo esto de ser un tío que cae mal pero que tiene razón a pesar de que eso no guste a los demás, y que siempre dice la verdad. Creo que se valora más al actor por ese buen personaje que por su interpretación. En la película Dueños de la Calle, el actor que interpreta a House hace de nuevo de House.
Otra cosa que me molesta de House son el sensacionalismo facilón que meten en los casos médicos para darle interés; es el mismo truco una y otra vez con los pacientes que repentinamente y de forma poco razonble sufre una situación que les lleva casi a la muerte.
Y otra cosa que canta demasiado son los "palabros" médicos. Da igual si son un poco de mentira o no (aunque no da del todo igual o no debería darlo) pero molesta que haya demasiados ya que son incomprensibles para los espectadores, que mediante ellos se explique muchas veces los giros de las tramas y que asi nos engañen porque nadie tiene ni idea de lo que significan.
jantérez
En tvguide.como se ha elegio a House como la serie de este año que ha dado el salto del tiburón. Es decir que ha tenido este año tramas o giros en ellas poco comprensibles que no han gustado. También se dice eso cuando la serie ya ha llegado a su punto culminante y ya no es posible que de nada más bueno. Hay series peores que House y que también tienen tramas un poco rídículas, pero House tiene más relevancia, tanto para lo bueno (porque la ve muchísima gente) como para lo malo (en este caso).
jantérez
javimetal
Los de los excesivos términos médicos (que además se nota mucho que son en parte inventados) es un problema muy gordo de la serie porque con ellos explicasn los giros en las tramas relacionadas con los casos médicos. Estas tramas cambian en bastantes ocasiones, fundamentalmente en estas últimas temporadas que son más malas, en base a términos médicos que sólo 2 o 3 personas pueden conocer de una muestra de 100.000 o mucho mayor. Es un truco muy malo que utilizan cuando no tienen un buen guión (aparte de los giros facilones y baratos de las tramas mediante los infartos o comas o lo que sea que sufren repentinamente los enfermos que les lleva casi a la muerte). El enfermo tiene una enfermedad rara (nombrado con un palabro médico que a los espectadores nos suena a chino) y pasa a tener otra enfermedad (que igualmente nos suena a todos a chino), y es en eso donde está en ocasiones la clave de esas tramas, y de esa forma los espectadores nos quedamos igual que estabamos, no nos llega nada de todo eso. La serie engaña a los espectadores de esa forma cuando no tienen buenos guiones, y cada vez pasa más a menudo.