Llegamos ahora a uno de los puntos más complicados de este enfrentamiento de las programaciones de Cuatro y laSexta que os estamos proponiendo: la sobremesa. En esta franja podemos encontrar dos de los programas más exitosos de ambas cadenas, que han convertido este horario en el punto fuerte de su programación. Y los estilos no pueden ser más diferentes. En Cuatro tenemos ‘Fama’, un talent show de baile, y en laSexta, ‘Sé lo que hicisteis’, un espacio crítico de humor y entretenimiento.
La principal dificultad de la elección entre uno u otro viene dada precisamente por el éxito de audiencia de ambos programas, que se han hecho insustituibles en ese horario desde hace mucho tiempo. Pero no es solo eso. La importancia de ‘Fama’ y ‘Sé lo que hicisteis’ es mayor porque ambos programas se han convertido en parte fundamental de la imagen de las dos cadenas. Ambos reflejan, de alguna manera, la esencia de sus respectivas programaciones.
A pesar de lo diferente de su propuesta, los dos programas tienen más en común de lo que parece, sobre todo en cuanto a lo que suponen para sus cadenas. Tanto Cuatro como laSexta han querido explotar al máximo sus respectivas gallinas de los huevos de oro y no han dudado en estirar los programas e inundar sus parrillas con múltiples repeticiones, además de aprovechar al máximo la imagen de sus protagonistas. No parece que ninguno de los dos se haya resentido demasiado por el momento, al menos en lo que respecta a las audiencias.
En los que sí se han resentido, y esto también ha resultado común a ambos programas, es en su calidad y frescura. Ninguno de los dos programas resulta tan atractivo como al principio. Lo que más se les puede echar en cara a ambos es que resultan repetitivos, consecuencia probablemente de esa sobreexplotación y saturación.
¿Con cuál de los dos debería quedarse entonces el programador de una hipotética cadena unificada? Pues para mí la respuesta es clara: con los dos. No creo que el futuro grupo fusionado pueda permitirse prescindir de dos programas en pleno éxito. Y propongo dos posibles alternativas. Quizá se podría mantener ambos programas en el mismo horario, alternándose en antena por temporadas. De esta manera podría mitigarse el agotamiento y saturación del formato, uno de los principales problemas que afectan tanto a uno como al otro.
Otra posibilidad es que alguno de los dos se mude al prime time, cambiando su periodicidad de diaria a semanal. Ambos programas han demostrado en su momento que podrían funcionar con ese otro formato. En ese caso, yo me inclinaría por que ‘Sé lo que hicisteis’ volviera a ser ‘Sé lo que hicisteis la última semana’, ya que en prime time hay mayor saturación de realities y talent shows.
Lo que, en cualquier caso, sí parece que podría ocurrir en el más que probable caso de que la fusión se concrete, es que el buen rollo con Cuatro regrese a ‘Sé lo que hicisteis’. No me puedo imaginar una situación post fusión en la que el programa presentado por Patricia Conde no emita imágenes de Cuatro o vuelvan a repetirse malos rollos del nivel del que hubo con Pablo Motos.
En ¡Vaya Tele! | Fusión Cuatro/laSexta
Ver 20 comentarios
20 comentarios
The Killer
seria bueno, que la tarde empezara con se lo que hicisteis(1h),siguiera con fama (1h), luego "que vida mas triste", elígeme y password!!!
Adrian Grayson
Yo no quiero ninguno de los dos, al principio veía Fama pero ya lo dejé de ver porque ha empeorado mucho (éso si que es manipulación y no Gran Hermano) y SLQH nunca me llamó especialmente la atención, aunque quizás si lo dejaran en 1 hora diaria me animaba a verlo, pero con la duración actual que tiene no me interesa. Aparte que me parece un programa muy guionizado, o al menos que no saben hacerlo bien, especialmente en el caso de Patricia Conde.
Adrian Grayson
Por cierto ya que habláis de concursos, a mi me parece mejor 20p que Password, el problema es que hay gente que odia sin motivo a Carlos Blanco y sólo por eso no les gusta el programa, pero 20p en sí mismo es mucho más divertido de ver (Password depende muy mucho de los famosillos de turno que lleven).
Barramaji
Como es evidente la hipotetica situación de fusión en un canal es imprbable, al menos de facto, por motivos como este. Por lo que creo que se realizará una fusión económica y en lo sucesivo se procurará no realizarse la competencia mutuamente con los nuevos productos, y simplemente debería dejarse cada cosa en su sitio y no ir eliminando hasta que no vayan cayendo.
djalma
o también pueden poner series americanas..
panhueco
SLQH está más quemado que el palo de un churrero, sobrevalorando a la limitadísima patricia conde y potenciando la crítica porque sí de angel martín. El programa de hoy es exactamente igual al de hace un año, ya no es ni siquiera divulgativo al haber entrado en la misma dinámica que criticaban años atrás.
Creo que se desaprovechan grandes valores como miki nadal, o la originalidad del formato original, que divulgaba los montajes, la fama injustificada de los famosetes o de la prensa del corazón.
Creo que tienen nivel para volver a elevar el listón, pero alargar la duración ha hecho que caigan en la risa fácil y en que los conductores del programa sean más importantes que lo que comentan. Algo parecido a lo que pasó con tómbola. ¿Os suena?
Fama..., bueno, pues otro reality, sin éxito entre los concursantes, sin proyección, y con profesores con un ego que no les cabe por la puerta. Más de lo mismo.
ochom
Yo he votado por SLQH ya que todo y que Fama saque la mayoría de veces mejores datos es un programa que no da estavilidad al canal. Dura los meses que dura y despues a pasarlas canutas en ese horario. Creo que una cadena que quiere llegar alto no puede tener en una franja como la sobremesa un programa que le de comida para hoy y hambre en el mañana. Así y todo tampoco me gusta demasiado SLQH sobretodo su prepotencia y el parecerse cada día más a los programas que critica.
jorge_alonso
Mi propuesta: De 3 a 4: un programa de deportes, con la marca de los manolos y aprovechando los derechos y al equipo de lasexta de 4 a 5: se lo que hicisteis, al ser mas breve, no cansara tanto de 5 a 6: de septiembre a diciembre Que vida mas triste y la tira, de diciembre a mayo Fama, a bailar, y en verano alguna serie americana de 6 a 7: alguna serie americana de las que ambo scanales se reservan de 7 a 8: concursos de esos que tanto le gustan a cuatro de 8 a 9: password, el mejor concurso que se emite en la cactualidad
s22
Fuera los dos, Se lo que hiciste echa una peste que vamos, y de fama ni comento, a esa hora estaría increible que cayera cosas como el último superviviente o desafio extremo, o megaconstrucciones de la sexta, eso si que sería bueno de ver, aunque no tuviera la audiencia de las demás tonterias que emiten.
daniel jesus
Nunca entendere el exito de ese programa llamado fama, un programa que no tiene ningun merito ya que cogen a gente que ya son maquinas bailando, que ya han hecho del baile su vida. Tal vez si los concursantes fueran gente normal lo entenderia.
Lo de SLQH es otra historia, es un programa que en nada se parece al que una vez fue. Y esto no es esencialmente malo, es diferente. Simplemente han pasado de un programa de zapping tematico. A un programa que se dedica a hacer un resumen critico de los programas del corazon, con sketchs propios.
Me quedo con SLQH. Aunque supongo que los adolescentes se quedaran con fama.
nenec.
Si fuese programador me quedaría los dos: "Fama" de 15 a 16 y "SLQH" de 16 a 17,30. Cuarto de hora arriba o abajo.
Se acortarían los dos programas, serán más fáciles y se quemarían menos y, al estar los dos en la misma cadena, podría "Fama" comentarse en "SLQH" (además de poder comentar el resto de programación".).
Shera
A mi no me gusta fama, pero si que ambos puede coexistir, uno antes y otros despues. Aunque yo sigo prefiriendo SLQH, eso si algo mas cortito.
Doc
La verdad yo apuesto por los dos. Ambos alargaron su horario en media hora al menos, por o que si redujesemos su emision aumentariamos en calidad seguramente. La cuestion seria que adelantasen los informativos o que pusiesen los deportes antes del informativo .Después yo pondría fama por varias razones :al ser un talent show-reality si cambia de horario es mucho mas laborioso y es un formato mas complicado que slqh por lo que es mejor no tocarlo; si se mantiene fama en su horario al tener mas audiencia causaría el efecto arrastre con SLQH que se aprovecharía de este , ademas fama tiene eso del ''climax final''(expulsiones, nominaciones, etc).
radl
Pues ninguno de los dos. Fama directamente me parece telebasura inmunda. Y SLQH cansa bastante la verdad...
Chris
Fama aburre, y SLQH con la rubia, el otro y ahora el gordo pf que pesadez
CSJFOG
Los 2, con SLQH pasandolo a formato semanal y Fama emitiendolo 3 meses al año y no 7 u 8
Tyrion Lannister
SLQH=Me encanta Fama=Mierda para adolescentes hiperhormonados
Creo que se entiende
numberthirteen
No soporto Fama, pero estaría bien que lo pusieran un rato y luego hicieran SLQH ya que, en mi opinión, deberían acortar un poco el programa: dura demasiado.
numberthirteen
No soporto Fama, pero estaría bien que lo pusieran un rato y luego hicieran SLQH ya que, en mi opinión, deberían acortar un poco el programa: dura demasiado.
romavictis
SLQH,pero un poco tambien de fama,que se lo que hicisteis es que dura mucho y cansa un poco de SLQH y otro poco de Fama,y un mucho de QUE VIDA MAS TRISTE xD