Samanta Villar estrenó anoche su '21 días haciendo porno'. Como indicador de una opinión general que deja entrever una tendencia entre la audiencia, por lo que se pudo leer en Twitter en #21dias, muchos espectadores estaban realmente decepcionados con el programa porque Samanta finalmente no protagonizó una escena porno, obvio. A mi el programa no me decepciono en absoluto, probablemente porque sea el '21 días' que más se han tomado en serio y os voy a explicar por qué.
En primer lugar, Cuatro es una televisión comercial. Y como cadena comercial que es, dan lo que pide su audiencia dentro de unos límites bastante flexibles que ellos mismos se interponen. Así que no es sorpresa inesperada que hayan hecho finalmente un programa deseo de muchísimos espectadores de '21 días' y simpatizantes de Samanta de alguna u otra manera. Partiendo de esa premisa, creo que trataron el contenido pornográfico bastante mejor de lo que me esperaba. Se preocuparon en buscar el argumento de un actor/director de cine porno que grababa en lugares públicos, sobre la gente, en especial los niños, y dijo algo como "lo único que me preocupa es que puedan aparecer familias o niños y nos vean, porque no tienen porque enterarse y ver ciertas cosas en determinadas edades".
Argumentos como el de un matrimonio en el que el marido fue, continúa y continuará siendo actor porno (y no enseñaron la parte de su casa que él no quería por corte, otros lo hubieran intentado de cualquier manera, como con una cámara oculta...), una madre actriz porno que tiene un hijo pequeño que aún no lo sabe o las confesiones de una actriz porno por vocación. Se mostraron datos como sueldos reales, no sueldos máximos que se han llegado a pagar... Eso sí, no estoy para nada de acuerdo con Cuatro y la forma de autopromocionar que han optado por hacer. Todo el mundo que no reflexionara un mínimo sobre el papel de Samanta en el programa se pensaba que iba interpretar una escena porno, porque las promos dieron a entender eso cuando era obvio que no lo iba a hacer. ¿Es eso engañar a la audiencia?
¿El objetivo? Conseguir el 18,4% de audiencia, equivalente a una media de 2.478.000 espectadores que vieron el programa. Y sería muy interesante conocer las estadísticas de Play Cuatro, porque anoche el directo de Cuatro por internet estaba innacesible por saturación de visitas. Llegado a este punto, veo dos caminos:
'21 días en el mundo del porno' es un punto de inflexión en el programa, que ha marcado un pico, y su tendencia natural en el próximo es bajar estrepitosamente a datos más típicos. Un punto de inflexión de cara a un programa que o bien está cerca de su fin, o va a cambiar de alguna manera y querían hacer realidad el programa que pide la audiencia desde '21 días viviendo en la calle'.
Una campaña de promoción para Cuatro y Samanta fuera de la propia cadena con la que salen ganando todos por popularidad en el boca a boca.
Respecto a la presentadora, tengo varias opiniones, todas positivas. Por una parte, me dio la sensación de que el tema del reportaje le venía grande en muchas ocasiones, no grande en el sentido de "no puedo" por seguridad como ocurrió en '21 días en la mina', sino grande en el sentido de que ella misma veía poco respeto hacia su persona, pudor (por ejemplo, con Torbe y determinadas bromas de poca gracia para ella). Este fue el gran indicador de que Samanta nunca hará una escena porno en '21 días', aparte de que una periodista duramente degradaría su carrera profesional con un reportaje de esa manera, porque eso no sería investigación ni vivencia para contar, sería otra cosa.
Samanta esta vez lo ha hecho bien, pese a que sigo sin estar de acuerdo con su estilo. Ha sido el '21 días' en el que más realista y ajena se ha mostrado frente a las historias y el menos subjetivo. Quitando algunas partes de confesiones de cámara, la escena del plátano en el desayuno y lo del pintalabios, poco más, lo demás me parecieron reflexiones que tendríamos cualquiera de nosotros dispuesto a opinar un mínimo sobre el tema.
Hay que recalcar que también fueron muy cautos respecto a otros. Abundaron los planos de espalda y pocos detalles explícitos introdujeron en el programa durante las escenas porno. Habría que ver como hubiesen realizado este programa para Telecinco, por ejemplo. No entendí del todo por qué pixelaban a algunos hombres en ciertas ocasiones y no en otras, como cuando no podían realizar una escena.
Personalmente, el programa no me decepcionó nada de nada. Emitieron justo lo que me esperaba que iban a emitir, con las expectativas que tenía e incluso Samanta me sorprendió por tener una vivencia más seria que otras.
En ¡Vaya Tele! | '21 días en el mundo del porno' será finalmente una realidad
Ver 30 comentarios
30 comentarios
armadamaister
Por cierto, lo de " el tema del reportaje le venía grande " dá para una broma genial. :)
marisaroma
Realmente no puedo creer que alguien pensase que Samantha iba a salir como actriz porno. Por un lado considero que han tratado el tema bastante bien, y han ofrecido una visión que yo al menos no conocía de este mundo, pero sinceramente creo que este programa ha sido un intento de reventar audímetros y de fingir que se va a "satisfacer" el deseo de todos aquellos que pedían que se hiciese un programa sobre este tema. En mi opinión, no se puede incluir el programa que vimos ayer, dentro del estilo de "21 dias...", ya que su lema "no es lo mismo contarlo que vivirlo" carece de sentido.
Juan Polo
Para todos los que os planteáis que Samanta no os descubrió nada nuevo sobre el porno anoche:
Es que esa no era la función de su programa, ni la anunciaron como tal. Aquí Samanta no pretendía ser docente de nada ni investigadora de cosas nuevas, sino vivir metida en el mundo del porno durante 21 días, no 21 rodando escenas porno, haciendo castings porno, etc... eso sería increíblemente más monótono para un programa de tv que hacer lo que hizo: concoer y meterse en difererentes entresijos del porno. Y no sé vosotros, yo no soy consumidor de ese género pero lo de Torbe no lo conocía y me pareció completamente surrealista, no sólo por como es sino por cómo ha llegado a forrarse de esa manera y tener tanto éxito.
El problema es que muchos os creásteis unas expectativas completamente equivocadas :)
Ahora quiero haceros una pregunta: ¿Volveréis a ver el próximo 21 días?
armadamaister
Decepcionante.
Nos vendian Roma y nos han colado Spartacus.
dasff
El programa fue una decepcion grande, no porque ella no hiciese nada (como era total y absolutamente logico) sino porque el tema no da para un "21 dias" que supuestamente consiste en meterse en la piel de una persona con una vivencia durante todo este tiempo.
Esto era un reportaje normal y corriente como los que puede hacer cualquier programa; y ahi esta la decepcion. Voy a ver a este, le entrevisto y dentro de 3 dias he quedao con este otro para que me cuente mientras tomamos un cafe. Una chorrada.
Que conste que no vi el programa, acabo de ver un par de videos en la web porque es de lo unico de lo que se habla, y el tema no me ha interesao nada (y ya cuando vi al deshecho humano ese del torbe pasando de seguir XDDD)
aama-88
Yo estoy con los DECEPCIONADOS. No me jodas si es que empieza el programa y ya ponia "DIA 2".. se da dos besos con una chica, ésta hace un show por internet y ya ponen "DIA 5". No se, no me han enseñado nada nuevo que no sepa del porno, si hasta el programa este, 'Con denominacion de origen' creo, enseñan mas (en todos los sentidos) que Samanta anoche. No se, no pido que haga algo pq si esta casada... la vida profesional llega hasta un punto pero no se, al menos que fuera un minidocumental porno en plan "La piel vendida" Documental que por cierto recomiendo pq te enseña los entresijos del porno.
Peter Griffin
No me esperaba verla practicando sexo, pero sí que pensaba que vería algo nuevo/bueno..pero es como si me dices ahora que en un revista sale desnuda Belén Esteban, Yola Berrocal o alguna de esas que han salido 10 veces. Es más de lo mismo..
Si pretendía ser original, se ha caído de culo..
lost-perdidos
Claro, qué bonito es todo. Yo propongo 21 días en la cola del paro, verás cómo deja el programa.
sans
Sólo he visto la última parte (no he encontrado nada más online por ahora) y me ha parecido que no se lo tomaba nada en serio, además de tener pinta de estar muy, muy incómoda.
No sé, en otros 21 días (no los he visto todos) al menos daba la sensación de intentar formar parte de ese mundo, aunque fuese tangencialmente, pero aquí era una espectadora presente.
Por cierto, tengo entendido que este programa está basado en otro (inglés o estadounidense, no sé), ¿alguien podría darme más datos? Lo mismo me lo estoy inventando, pero me suena haberlo oído.
sans
Poliuk, ¿Eh?
Raya
Pues si amigo Juan... has dado en el clavo con lo de las escenas de confesión a la cámara, y sobre todo con la del plátano "fálico", casualmente hasta me imaginé la cara que estarías poniendo al ver tanto patetismo gratuito de boca de esta periodista tan admirada por ti jajaja. Mi opinión personal es que, el programa, evidentemente vendió más de lo que ofrecia, pero a parte, se saltaba los "21 dias" a placer, y no aportó absolutamente nada nuevo al tema, salvo 4 anectodas contadas. Documentales similares de cadenas como Discovery, Odisea, etc... aportan muchisimo más en menos minutos. Hasta "Generación Ni-Ni" tuvo que ser más interesante anoche que esto... y ya es decir.
mensajera
Yo aún no lo vi. Solo cacé 25 segundos ayer de zapping y vi al Torbe ese escupiendo desde su balcón a la gente que pasaba por la calle... Se me quitaron ganas de ver más...
pablete
Pues yo estoy bastante de acuerdo. Samantha no es santo de mi devoción, pero creo que se ha posicionado muy bien respecto a un tema que le era bastante ajeno (tiene pinta de ser bastante mojigata).
Salvo los detalles humorísticos tipo el plátano y tal, que simplemente no tenían grancia, y algún detalle feo, como entrevistar a la actriz de la peli gallega todavía con el lefazo en la cara (xD), el documental me ha gustado mucho, y aunque el mundo del porno no me es totalmente ajeno, creo que si han contado bastantes cosas curiosas y que no son de dominio público.
También me llamó la atención lo de la aleatoriedad de los pixelados, parece que los pitos erectos hay que pixelarlos y los chuchurríos no hace falta :D
william.f
Pues para mí SÍ ha sido una decepción. No únicamente porque al final la señorita esta no haya enseñado ni una teta, que ya todos imaginábamos algo así, sino precisamente por lo que comenta dasff: no ha estado 21 días en el mundo del porno, ha estado X días, de los cuales se nos ha mostrado más bien poco, charlando con gente del mundo del porno. Ha sido un reportaje acerca de la gente que trabaja en ese mundillo, pero ella NO SE HA METIDO EN EL MUNDO del porno en ningún momento. Es como si en el de los 21 días fumando porros siplemente se hubiese limitado a liarlos.
Todo el programa ha sido trampa, no sólo las promos. Si no lo vas a hacer bien, no lo hagas.
pablete
Contestanto a la pregunta del autor. No, no veré el próximo ni ningún 21 días a no ser que me llame mucho la atención el tema, como fué el caso.
Albertini
Yo llegué a ver a partir de Diana Dean, así que de lo de antes no puedo opinar. Pero en general me pareció un reportaje más que correcto en todos los sentidos.
Respecto a la pixelación, una televisión en abierto puede mostrar penes erectos o no, pero no puede mostrar dichos miembros en actos sexuales (ya que se considera pornografia), de ahí que las felaciones (y masturbaciones, y coitos) estuvieran pixeladas y sin embargo que uno hiciera el trompa troma no
Mr. Payton
No me decepcionó pero tampoco me tenía pegadísimo a la pantalla. Yo tambiénsoy de los piensq q lo de '21 días en la industria del porno' ha sido mentira. Lo q ha hecho Samanta en esta ocasión lo podían haber hecho en 'Las mañanas de Cuatroº', ya q se limitó a asistir a la grabación de escenas porno, a la depilación de las actrices y a hacer entrevistas...
Los más porno q hizo fue recoger los condones del suelo... y le riñeron por hacerlo...
Desde mi punto de vista fue un reportaje de los de toda la vida, q no aportó nada nuevo a lo q ya sabíamos y q mostró, simplemente, las historias y los comentarios q más podían dar q hablar (incluyo el tema de lo q cobran)... incluído el Torbe... q sólo por grabarlo escupiendo a la calle no tenían q haber emitido nada de lo q de él hablaron...
Y yo sigo pensando q cobrar 500€ por hacer dos escenas (unas 6 horas de trabajo) es cobrar mucho... y no me vale q Samanta dijera "3 horas de trabajo... sí... pero qué trabajo"... cuando antes había mostrado a una madre q trabajaba en Recursos Humanos de una empresa y lo había dejado porq ahora cobraba más y tenía más tiempo libre.
Mr. Payton
Por cierto, q se me ha olvidado, genial la foto de Samanta q abre el post!!!
Mr. Payton
Por mi parte, Juan, sigo sin estar de acuerdo. En los otros '21 días...' ha aportado algo nuevo, se la ha visto siendo y sintiendo como aquellos a quienes quiere reflejar... pero en esta entrega sólo ha hecho un reportaje con entrevistas poco elaboradas q, como ya he dicho, podían haber hecho (y han hecho) otros...
Yo creo q este '21 días...' sólamente le ha aportado a la Samanta... al resto del mundo (sea consumidor de pornografía o no) le ha aportado más bien poco... Como ya dije... en anteriores '21 días...' ya ha estado delante de un tio q se masturbaba y q hacía porno... y ahí sí considero q se metió en más entresijos del porno de lo q lo hizo en el emitido ayer.
Mucha chicha pa tan poca limoná (como decimos por aquí abajo)...
El próximo... no se si lo veré... Creo q es difícil reflejar lo duro q es cuidar a una persona con gran dependencia y mucho más si por el camino tienes q estar haciendo entrevistas a diestro y siniestro...
Juan Polo
@poliuk: pienso claramente que se haya implicado más en su vivencia en los 21 dias en la mina, como ciega o como vagabunda no es consecuencia de que se lo haya tomado más en serio profesionalmente hablando. Es bastante poco serio dirigirse a una audiencia fingiendo y exagerando algunas realidades.
ochom
No creo que el problema de Play Cuatro sea por avalancha de visitas ya que no funcionó durante, prácticamente, todo el día.
dasff
Yo no tenia expectativas diferentes, yo estaba seguro de que iba a ser asi (incluso despues de ver algunos videos mas ya hizo mas de lo que yo me esperaba). La cuestion es que creo que no debio hacerse porque no era un tema que sirviera para este programa. Paso lo mismo con los 21 dias de millonaria. Fueron reportajes normales vistos desde un punto de vista exterior; y se supone que eso es lo que este programa pretende evitar. Tendria mas sentido haber hecho "21 dias de monja de clausura", pero de ser asi esta entrada del blog no se habria creado :P
Yo el proximo lo vere si el tema me parece interesante; puedo seguir dando margen de confianza :P
Peter Griffin
El programa no ofreció nada nuevo. Escenas y reportajes de ese tipo se pueden ver en la sexta, en vidas anónimas. Es mas, el director Max Cortés ya apareció en ese mismo programa, contando y enseñando las mismas cosas que hizo Samantha, pero con mas profesionalidad.
Me decepcionó mucho porque pensaba que sería algo diferente..pero creo que se pegó un buen tortazo, porque a partir de ahora su audiencia va a descender estrepitosamente..
Y repito, me gusta mucho mas el formato de "vidas anónimas"..
Peter Griffin
Por cierto, el próximo programa será sobre gente dependiente, es decir, que necesitan asistencia las 24h.
No es que no sea un tema importante, pero ya vi algo parecido en TVE1, y en la Sexta..
s22
Pero de verdad que aún habia gente que se creía que vería a Samantha haciendo una escena porno como actriz? sobre este tema ya se estuvo hablando por aqui cuando se creó un articulo a raíz del anuncio de este capitulo, los anuncios y demas siempre se dijo que haría una pelicula porno, acaso solo se hace una pelicula porno como actriz o actor? existe el director, el camara, el tio de sonido, un fotografo para una pagina web sobre la pelicula, creo que hemos sido muy inocentes o mas bien nos hemos hecho algunos muchas ilusiones.
s22
Pues sea cual sea el tema aunque no den nada nuevo seguiré viéndolo, porque igualmente sigue siendo un programa que nadie hace, antes de ver CSI los lunes que está ultra repetido o los viernes el Sálvame y cia. a esas horas prefiero ver 21 dias mil veces.
Peter Griffin
Os recomiendo "Vidas anónimas" de la Sexta. Le da 100 vueltas a Samantha Villar..y no lo presenta nadie, sólo hablan los protagonistas. Y son 3 temas diferentes por programa.
Usuario desactivado
Samanta Villar es un timo, nada más.
jlakers
No estoy de acuerdo, al igual que me he visto todos los 21 dias, este no lo pude terminar. No me contó nada nuevo. Y lo de la promoción es algo normal (a saber lo que ingresarían por la publicidad). Pero bueno, al fin y al cabo todos nos esperabamos lo que vimos.