No creo que todas las secuelas sean innecesarias, pero sí es cierto que hay muchos casos en los que la primera entrega no dejaba con ganas de continuar la historia de sus protagonistas. Cuando sucede eso, lo más habitual es que su regreso acabe dejando mal sabor de boca en mayor o menor medida. Esto suele notarse más en las comedias, ya que tienden a unirse la pérdida de frescura con la repetición de las mismas bromas.
Sin embargo, resultaba difícil no dejarse seducir por la campaña promocional de ‘Zoolander No. 2’, ya que sus responsables han sabido qué teclas había que tocar para dejarnos al menos con curiosidad por el resultado final. Por desgracia, la secuela de ‘Zoolander’ no es ya solamente muy inferior a la primera entrega, sino que además es un ridículo desastre y sólo algún pequeño chispazo impide que sea una completa pérdida de tiempo.
Estupidez sin apenas gracia

Uno de los problemas que ‘Zoolander No. 2’ comparte con otras secuelas es su incapacidad de encontrar un enfoque realmente diferente que justifique su regreso, por lo que comete su primer gran error apostando por el más –de lo mismo- es mejor. Como consecuencia de ello, no tarda en destruir las posibilidades de su simpática premisa incluyendo escenas de acción más “grandes” y confiando más de la cuenta en la fuerza de los cameos.
Es cierto que ya la primera entrega mostraba una clara predilección por esto último, pero allí se lograba un afortunado cruce entre lo que añadían representando una época concreta, su propia aportación a la historia y lo efectivos que resultaban en su práctica totalidad. Todo ello se pierde aquí, y lo peor es que se abusa tanto de aquellos que mejor funcionan en primera instancia que también acaban resultando un tanto cansinos.

Además, ‘Zoolander No. 2’ es una secuela muy perezosa que renuncia a cualquier tipo de sorpresa ya desde su propia campaña de promoción. ¿De verdad era necesario desvelar el regreso de Will Ferrell cuando así matas por completa todo el suspense que pueda haber? Eso unido a la escasa inspiración de los gags, la errónea saturación de cameos y unas escenas de acción fallidas desde su concepción hacen que el barco tarde muy poco en hundirse.
De hecho, esas escenas de acción son resultado de otro de los grandes errores de la función, ya que deja demasiado de lado el mundo de la moda en beneficio de una trama de espionaje que no tengo del todo claro si merece calificada como una parodia o un simple espantajo. Por ahí se termina de perder el poco interés que podría quedar al dar como resultado un extraño mejunje de ideas y tramas que no podría ser menos estimulante.
Por si fuera poco, carece de auténtico ritmo y no tarda en volverse agotadora –será mejor que no entremos por ejemplo en lo poco que aporta toda la trama del hijo del protagonista- tras un curioso inicio. Además, sus intentos cómicos están normalmente tan pasados de moda que resulta aún más difícil no acordarse de todo lo que logró Stiller con la primera entrega y lo mal parada que sale esta secuela en la comparación.
El reparto no salva ‘Zoolander 2’

La guinda del pastel es que los propios protagonistas han perdido la chispa y durante la mayor parte del metraje simplemente resultan estúpidos. ¿Cómo es posible que Ben Stiller haya estado más inspirado como Derek Zoolander durante la campaña de promoción que en la propia película? Puede que sea simple vagancia, falta de ideas o simplemente que sólo ha hecho la película para relanzar su carrera. Bueno, eso o las tres cosas al mismo tiempo.
Lamentablemente, eso también se traslada a las principales novedades de su reparto, desde una Penélope Cruz que al menos intenta remontar un personaje absurdo en el peor sentido de la palabra hasta una Kristen Wiig desaprovechadísima y sin posibilidad alguna de sacarnos al menos una sonrisa. Como ya he dicho, sólo se salvan algunos cameos, y no del todo, pues Stiller abusa de ellos al ser consciente de ser lo que mejor funcionaba.
Por lo demás, echa mano en exceso de la repetición, lo cual unido a su alarmante falta de frescura provoca que ‘Zoolander no. 2’ sea hasta por momentos aburrida. Imagino que Stiller confiaba en que eso sirviera para reproducir la magia de la primera, pero cambiar la inspiración por la mera repetición nunca ha dado buen resultado. Hasta las pequeñas dosis de sarcasmo e ironía que hay parecen impostadas y puestas para salir del paso.
En definitiva, ‘Zoolander no. 2’ es una secuela increíblemente inferior, una mala película y una constante decepción. Es verdad que me reí en alguna ocasión, pero fueron demasiadas pocas veces como para compensar todos sus problemas. Si queréis acercaros al cine este fin de semana a ver algún estreno, os recomiendo mucho antes la estupenda 'Zootrópolis' ('Zootopia') e incluso la bastante discreta 'La verdad duele' ('Concussión').
Ver 14 comentarios
14 comentarios
inferno2
blablabala todos los críticos la defenestraron a la primera, 10 años después los mismos críticos dicen que es una película de culto
zalomero1
La primera ya es mala con avaricia. Cero sorpresas.
xmilax
Me pareció en el trailer que los doblajes de Ben Stiller y Owen Wilson no son los de siempre. ¿Es cierto ? Gracias.
portalpa
La pasta que se tienen que haber dejado en publicidad mientras que de Creed no he visto ni un mísero cartel.
Guybrushh
Ha pasado con dumb and dumber El año pasado y con los fockers 3 luego de años de estreno de la segunda. Que lastima que con esta se repita
danielfloridomoreno
Zoolander Noel uniun atrevido experimento cinematográfico cuya grandiosidad muy pocos podrían entender.
La película que a ojos más inexpertos pudiera pasar como un refrito sin gracia y desafortunado es sin embargo un matefora continuada de lo que es hacerse mayor y pasar de moda, con todo lo que ello tristemente significa. Pues es un hecho que pocos podrán discutir (que yo personalmente estoy dispuesto a demostrar) que si pudimos disfrutar de la Zoolander original en el cine o en sus primeros pases por la caja tonta, seremos demasiado viejos como para hacerlo con esta segunda parte.
Hagan ustedes mismos la prueba, deberán encontrar a una persona persona de 16 a 19 años y otra de 50 a 60 y deberán ponerse a ustedes mismos como ejemplo de un rango intermedio a los dos vistos anteriormente. La prueba consistirá en ver las dos entregas de Zoolander y además para aumentar la intriga pasaremos primero la ssecuela y posteriormente la primera y a observar a los espectadores podrán ver bajo mi predicción que la persona de mayor edad las aborrecerá sin hacer distinción, mientras que nuestro joven investigado amara la secuela y tolerará la primera, argumentando que es un poco aburrida, el experimento concluirá con el miembro de la edad intermedia que reconocera que la segunda es evidentemente peor.
Este resustado que pudiera parecer inventado y puesto que no lo he realizado dicho experimento pudiera ser asi, tiene su propia logica y todo debido al uso de las referencias culturales y que nos enamoraron en "un descerebrado de moda" ahora nos deja un sabor amargo porque no se a ustedes pero el unico artista que asesinado que reconoci fue a gran Bruce Springsteen cuya muerte me huviera interesado ver mucho mas que la del horroroso Bieber, del mismo modo que habran pasado desapercibidos los chistes mal doblados de las canciones de The Police grupo del que no habran oido hablar muchos de los que puedan enamorarse de esta pelicula y aun menos reconocer a (Sting cuya paternidad.... Dejaremos a un lado) del mismo modo que amamos el cameo de el desaparecido Bowie, muchos no sabrán hoy en día quien es y porque tanto le hemos llorado.
De este modo se puede explicar el resto de la película, en la que las continuas y actuales referencias que a lo mejor los que estén puestos en el modus viviendi americano podrían reconocer así como los juegos de palabras y expresiones propias de la web, que sin embargo a algunos nos quedan muy lejos mientras que la primera parte hablaba y se burlaba de auqello con lo que habíamos crecido y amado siendo quienes no crecieron con ellos los que no amaron en ese momento la primera ppelícula.
Dicho esto la película es casi tan mala como la primera pero al pertenecer a una generacion posterior no seremos capaces de disfrutar de ese fantastico placer culpable que era intentar parar bolas de papel con nuestras propia version de magnun pero que otros más jovenes y con mucho peor gusti musical podran disfrutarla, a nosotros nos queda hacer como a Derek y a Hansell y ver aterrorizados como un mundo que ya no es el nuestro nos pasa por la rasante
ildefonso.sanchezgon
Pues a mi me encanto. Vi la primera cuando salió en el cine y revivi la misma sensación de estar viendo algo tan sumamente absurdo que se convierte en brillante.
sanamarcar
La primera tiene gracia si la viste sin pagar o un día barato, y eso que tiene un par de escenas muy miticas. A 8 euros es una broma pesada. Lo mismo supongo que esta xD.
nataliasaavedrafuentes
no se si mis codigos de humor cambiaron desde zoolander 1, pues la vi varias veces y me divertia mucho y reia demasiado o si es que iba con demasiadas expectativas, pero zoolander 2 hizo honor a que las segundas versiones nunca salen buenas, la verdad no me gusto, no me rei, un aburrimiento, una pena por todas las estrellas invitadas, pero un bajon la peli, saludos
volteos380
La peor película que vi en mi vida.la estupidez mas sin sentido de la historia del cine,solo lo guapos que son algunos protagonistas,penelope irse a hacer esa payasada de película no le pega pero en fin.es mi opinión son mis gustos respeto los demas.