"Todo lo que han construido, ¡se derrumbará!"
Es lamentable que un blockbuster de casi dos horas y media, cuyo cometido es sorprender y entretener, termine dejando la sensación de pérdida de tiempo. Más aún cuando su director tiene experiencia en espectáculos de esta índole y en el reparto hay gente de tanto talento como Michael Fassbender, Oscar Isaac o Jennifer Lawrence. Terrible.
Bryan Singer afirmó que 'X-Men: Apocalipsis' ('X-Men: Apocalypse') es el clímax de la saga, de la historia iniciada con la estupenda 'X-Men' en el año 2000. Sin embargo, lo que ofrece dista mucho de ser un punto culminante y tampoco finaliza nada (más allá de acabar con el villano); es una entrega más, pilotada en automático, que no aporta nada especialmente positivo o relevante. Si acaso, confusión sobre cómo encaja esta línea temporal con la primera trilogía.
Un guion caótico que prepara el terreno a los rejuvenecidos X-Men
Un problema de la película es Simon Kinberg. Se las ha apañado para ser alguien clave en las adaptaciones de cómics de superhéroes en 20th Century Fox pese a haber participado como escritor en la flojísima 'X-Men 3: La decisión final' ('X-Men: The Last Stand') y el desastroso reboot de 'Cuatro Fantásticos' ('Fantastic Four') —aparte de bodrios como 'Jumper' (2008) o 'Esto es la guerra' ('This Means War')—. Curiosamente, no trabajó en los guiones de 'X-Men', 'X-Men 2' ni 'X-Men: Primera generación' ('X-Men: First Class'), las mejores entregas de la saga.
Kinberg firma el libreto de 'X-Men: Apocalipsis' a partir de una historia donde colaboró Singer (entre otros) y que parece el resultado de dos esfuerzos que no llegan a integrarse, se perjudican. Por un lado, retomar y culminar las tramas de los personajes veteranos y, por otro, renovar otra vez la saga con una segunda generación que, al parecer, pretende tomar el relevo en una nueva aventura ambientada en los años 90 (hay un teaser post-créditos que apunta al siguiente villano).
A estas intenciones hay que sumar la meta del estudio: arrasar en taquilla ofreciendo un carrusel de acción y fuegos articiales a un público que recientemente ha visto 'Batman v Superman' y 'Capitán América: Civil War'. La coherencia y el buen juicio en 'X-Men: Apocalipsis' son aspectos secundarios, los personajes importan poco y la narrativa es un desastre (¿cuántas veces empieza?). Se pierde en conversaciones anodinas y situaciones rutinarias, la música de John Ottman agota, y sólo algunos momentos inspirados la mantienen a flote.
Apocalipsis ridículo y menos Quicksilver del deseado
En un torpe prólogo (las rocas: el peor enemigo de un superhéroe), conocemos a En Sabah Nur, quien duerme miles de años hasta que lo despierta un grupo de adoradores que desaparece sin más. Nos explican que es el primer mutante, casi un Dios, rodeado de cuatro protectores a los que otorga grandes poderes. Lo que vemos es otra cosa: un feísimo charlatán que aprende inglés e Historia moderna tocando una televisión, con muy mal ojo para reclutar. Y se empeña en mandar un mensaje a la humanidad a través de Xavier cuando su plan es... destruir el mundo.
No hay flashbacks que muestren su origen o aclaren sus motivaciones, no hay evolución, Apocalipsis es un villano plano y aburrido, con malos diálogos y una caracterización propia de los Power Rangers. Para colmo, se le unen tres secuaces de pacotilla y un Magneto confundido por una forzadísima tragedia familiar (sabes que es cuestión de tiempo que cambie de opinión). Del otro bando cabe destacar una Raven/Mística irreconocible como heroína (neutralizada si la agarran por el cuello), un divertido Rondador Nocturno y un extraordinario Quicksilver que pide a gritos un spin-off.
Y al final, no ha pasado nada. Felices y trajeados, sin rencores ni remordimientos. Continuará. Sorprendente después de que 'Batman v Superman' y 'Civil War' se hayan detenido a plasmar los efectos y daños colaterales de los superhéroes (por cierto, 'X-Men: Apocalipsis' me parece la peor de las tres). Tras el soplo de aire fresco que supuso 'Primera generación', lo mejor que podría ocurrir a la franquicia es que 20th Century Fox sustituya a Kinberg y Singer por otros cineastas con nuevas ideas. La Patrulla X da para mucho más.
- Otra crítica en BlogdeCine | 'X-Men: Apocalipsis', saturación y decadencia sin llegar al desastre (por Mikel Zorrilla)
Ver 77 comentarios
77 comentarios
slim.balouatilakhlou
La vi anoche, y he de decir que es la más épica de todas, el fallo de x men para mi es que eran buenas películas, no todas pero si la mayoría, pero le faltaba ser más espectacular, mostrar los poderes de los mutantes estaba bien pero fallaba las batallas, más allá del lucimiento de Lobezno, cosa que se logra en esta última con su épica final. Sin duda alguna la mejor a nivel grupal .
fuck
La película tiene sus momentos pero el villano es nefasto y claramente es la mas mala de toda la saga y " Primera Generación" sigue siendo la mejor.
Me parece imperdonable que menciones a Fass , Isaac y Jennifer y dejes afuera esa bestia parda que es James Mcavoy que es de lejos lo mejor de esta pelicula.
Saludos.
cliff_lda
La ví y es buenísima, no mejor que días de futuro pasado. Yo no se que tienen las películas de Marvel que no tenga esta, no digo que sea inferior o mejor, pero no hay tanta diferencia como dicen los criticos, para colmo los villanos de marvel son débiles, no se necesita que se junten los avengers para derrotarlos.
Alvaro Saez
Estoy empezando a pensar, y perdón porque mi intención no es ofender, que el mundo de la crítica aún no sabe valorar una película de súper héroes/ciencia ficción.
No puede ser que en todos lados los críticos estén destrozando esta película como hicieron con BvS y que tan sólo leyendo 10 comentarios de este blog haya gente a la que no sólo le ha gustado sino que la ponen entre las mejores de X-Men.
Lo siento pero es que no me cuadra.
Pero bueno, a lo mejor si entre todos consiguen destrozar X-Men y que Fox pierda los derechos y así Disney los compre y seguro que entonces se haga la película que se haga hablarán bien de ella. Porque si algo me ha quedado claro es que afirmar que Civil War es muy superior a BvS no tiene sentido alguno. Al menos es mi opinión.
danigarcia78
Estoy de acuerdo en que Primera generación es buena. A decir verdad para mi es la única buena de todas. Será porque Lobezno solo hace un cameo y el protagonismo recae en los jóvenes Xavier y Magneto? Será porque no la dirigió el infame Bryan Singer? La primera tuvo un pase y eso que ha envejecido fatal. La segunda se encarga de hacer desaparecer a Cíclope, el jefe de los XMEN en los comics, de forma ridícula. La tercera es un despropósito en el que se cargan a Jean Grey, y el protagonismo absoluto recae en Lobezno, que en los comics aparecía y desaparecía cuando le salía de la punta de las garras. Y Dias del futuro pasado? Otro bodrio con unos Centinelas desaprovechadísimos. En serio por favor que alguien termine este sinsentido, y devuelva los derechos a Marvel, que en FOX solo parecen querer cagarla una y otra vez. Además, Bryan Singer? Ese no ha leido ni la tapa de cualquier comic de XMEN.
serch22
Totalmente de acuerdo. 1-El diseño de apocalipsis es lamentable(cualquier parecido al personaje es pura coincidencia) un personaje blanco de labios morados de 3 metros y no azul con labios negros y de 1,75", no te explican en el prologo absolutamente nada de apocalipsis, nos lo ponen como un ser que necesita de un joven cuerpo cada x tiempo para poseerlo como un recipiente, una copia del "dios alien" en la película Stargate. Es un mutante inmortal, con multitud de poderes que no explican , los utiliza porque si en la pelicula. El prólogo tenia que haber tenido más duracion y con una voz en off haber explicado el origen del villano haciendo saltos temporales, situarlo, decirnos porque hizo lo que hizo, ver el rechazo que tenia en esas época de niño y su posterior venganza con los humanos."señores no está mal que empate la con el villano y sepamos porque hace las cosas, es un villano con el piloto automático, esta mejor desarrollado en la serie en 20 minutos...eso dice mucho del guión. 2- En el futuro no sabemos que quiere hacer apocalipsis y porque da tanto discurso y no lleva a cabo nada. Si quieres destruir a los humanos hazlo pero no intentes dar tanta explicación....los vas a matar para que se lo tienes que explicar? 3-Los jinetes están metidos en la película para ocupar plano porque aparte de magneto creo que no tienen más de 30 frases de guión. 4-una hora inicial para introducir personajes, no hubiese sido más sencillo que en estos 10 años ya hubiesen sido reunidos los miembros de la patrulla x e directos a ma faena? No hace faltar explicar a los personajes todos los mundos los conoce llevamos 6 películas señor bryan y kinberg. Podría estar venga poner cosas pero no merece la pena.
danielone77
La peor pelicula de super-heroes en lo que va del año (esperar a que "Dr Strange" y "Suicide Squad" se comporten mejor), "Civil War", "BvS" y "Deadpool" tuvieron sus notas altas y bajas, pero aun así las 3 me parecieron notables....
edmundo_dantes
Un villano plano y sin desarrollo, te refieres a una película de Marvel Disney?
wlmraziel
Se nota que el escritor de esto no entendió para nada DOFP, con eso de "Si acaso, confusión sobre cómo encaja esta línea temporal con la primera trilogía." Es película cambió la linea temporal y pueden escribir historias nuevas sin necesidad de enganchar X MEN (2000) en adelante.
ventrux
Deje de venir a este honorable sitio porque me cagaban los comentarios de Caviero... Veo que sigue igual de odioso con el cine, por qué no se hace comentarista deportivo o algo diferente.
Me voy otros diez años. A mi si me gusto la película y creo que es una época increíble para ser Geek. Y es Quicksilver no Mercurio zarta de gachupas.
jorge416
Recien vi la y la encuentro mejor que civil war no entiendo la lógica de este blog.
paunic
Que hermosa mujer Sophie Turner.. la que hace de Jean. su belleza es impactante. perfecta!
heimndal
La escena de Quicksilver. al Ritmo de Sweet Dreams de Eurythmics es la parte mas inspirada de la Película. Penoso lo que hicieron con un villano como Apocalipsis que da para muchisimo.
calick
"Curiosamente, [Kinberg] no trabajó en los guiones de 'X-Men', 'X-Men 2' ni 'X-Men: Primera generación' ('X-Men: First Class'), las mejores entregas de la saga."
No eres el unico que se ha dado cuenta de eso xD Kinberg sucks.
maltoniko
se cumplio una vez mas!!...
el señor caviaro hablo pestes de la pelicula, fui corriendo al cine a verla y.....
ME ENCANTÓ!!!! no es la mejor, pero si la mas entretenida!! no tarda tanto en arrancar como "primera generacion" o "dias del futuro pasado"... la pelea final es mas cruda de lo que esperaba! y el final genial!!! RECOMENDABLE!
gracias por su critica señor caviaro!!
*esperare su critica destructiva a warcraft!
jexciscastrillon
Vayanse a la verga con sus criticas. yo la vi y si me pareció buena, no mejor que first class, que fue algo muy bien contado y armado, esta para mi fue mejor que "la dizque civil war".
ivonelisa
Me gusto a mi, tu critica apesta y mejor seria que fueses comentarista deportivo u.u , deja de joder al cine ok, y otra cosita el villano si estaba feo y no se parecía a como debía pero si intento acercarse al todo poderoso que tenia que ser y ya.
theguevara
Poco antes de su estreno, X-Men: Apocalypse me generaba muy poco interes, lo cual es inusual tratandose de una pelicula de la franquicia, tan poco interes me generaba que lei o vi toda critica con spoilers que pude y lo insolito es que terminaba dichas criticas y yo sentia que no se me habia revelado la gran cosa, no la he visto aun, pero las criticas me decian basicamente que es un carrusel de adrenalina, esto gustara a los que se quejaban de X-Men 1 y 2, pero ambas son mis favoritas por algo que aparentemente no tiene, un buen desarrollo de personajes, sin mencionar que su trama parece ser plana
En lo personal no me sorprende que esta pelicula pueda salir mal luego de Days of Future Past, la cual era entretenida, pero el desarrollo de personajes era soso y parecia que estos solo estaban ahi para llevar la trama por el camino deseado, molestaba ver a Wolverine simplemente ser Wolverine y hacer alguna gracia pero siendo completamente inutil, o a Magneto saliendose de control y convirtiendose simple y llanamente en un dispositivo para generar conflicto o lo desaprovechado que esta Bolivar Trask como villano, traslademos eso a Apocalypse y ampliemoslo y tendremos una de las peores peliculas de la saga, una pelicula en la que las cosas pasan porque tienen que pasar y en la que nos importa un pito lo que sea de nuestros mutantes favoritos
alepena
civil war, como buena película... jajaja es un asco... algo comercial que dio éxito en números , la película es horrible muy mala, burda y sin sentido se asemeja muy poco a la etapa del tomo del cómic donde suceden esas cosas, la historia mal hilada es aburridisima tanto que en un momento da sueño, ademas de la baja calidad , es de peor calidad que la primera de thor aunque en thor la trama no fue mala ... pero la pelicula es un asco, y bueno no entiendo tanto que hablan marvel y sus derechos por qué no se dejan de criticar y disfrutan lo que se lance si al fin de cuentas es comercial y es lo que hay, al que no le gusta que lea los cómics... tantas vueltas a un tema irrelevante ... entiendan que aunque el cómic, no todos los tomos pero en los cómics las historias son buenísimas... sigue siendo algo comercial, tienen que vender eso es lo principal, luego satisfacer al publico .
inferno2
estas seguro ? yo creia que toda la saga
paunic
Siendo sincero.. Lo peor de la pelicula el villano..!! lamentable el Look de Apocalipsis! cada vez que salia en escena me daba cosa...
paunic
Mucho mejor Days of future past
foofighter
Pues para mi es la mejor de la saga.
mario1
Pues a mi me parece la peor critica que he leído mas propia de un fanboy que le tiene mania a Singer (y de los que abundan muchos) a un verdadero critico profesional, se nota a kilometros su fanatismo por Vaughn y si mal no recuerdo ya también hablaba pestes de Dias del Futuro Pasado cuando todo mundo la alababa y que aquí omite mencionar intencionadamente.
En lo único que coincido es en lo de Kinberg, pero todo lo demás no aporta nada de nada, la pelicula no es perfecta ni la mejor de Singer pero esta muy lejos de ser lo que se describe aquí.
MigueL
Jajajajaja No te lo crees ni tu. ¿Guión caótico?. Joder, un niño lo entiende mejor. Es mejor que Civil War, y algo menor que BvS.
*No tiene casi acción, solo su parte final y alguna escena de por medio poco más. Pero su batalla final es la hostia.
*Escena de Magneto, familia y policias muy buena, gran carga dramática. Y gran Fassbender, marca la diferencia.
*Personajes muy bien llevados. Como va encajando todo. Me encantaron Scott, Jean Grey, su desarrollo, sus primeros toques de relación. Tormenta también. Y esa Mariposa, está poco buena la tia...
*Escena de Lobezno, dando hostias por todos lados encorvado como en los dibujos.
*Escena de Mercurio jajaja
*Apocalipsis me parece un villano muy bueno. Quitando su estetica que cuesta acostumbrarse. Pero es el típico villano cabrón invencible de siempre.
*Todos necesitan unirse, ese momento me pareció la hostia!! Esa X!! Lo de Jean Grey después...
paulcrosnier
Habrá que verla de todos modos, pero es lamentable ya la critica internacional la venía masacrando, pero entre gustos y colores uno es el que manda, a verla y luego sacar conclusiones.
xxwtsxx1
A mi me gusto mucho, felizmente no me deje llevar por la critica (Como veo que siempre se deja llevar el autor de este articulo) y esperaba una película aburrida y lenta pero sentí que fluyo bien y puedo decir que supera a cualquiera de las 3 primeras.
adrian.duarteaguilar
Opacada por los estrenos de superhéroes anteriores fui sin mucha expectativa y me terminó agradando, menos confusa que la anterior y agradable a pesar de sus fallos, lo de Quicksilver muy bien pero para spin-off no creo que dé jeje.
juan1001
Pueden no coincidir conmigo, pero tuve la sensación de ver La última de los 4 fantásticos, pero con un guión mejorado (bastante a decir verdad). Una larga introducción, demostración del inmenso poder del villano, problemas para los heroes y al final vencer al malo con el poder de la amistad. Me entretuvo, pero no lo suficiente como para olvidar lo malo que tiene.