Mikel Zorrilla
Editor‘Wonder Woman’ llegó anteayer a los cines españoles tras varias semanas arrasando en taquilla en el resto del mundo y acompañado de un notable respaldo crítico que no ha dudado en señalarla como la mejor película del universo cinematográfico de DC hasta ahora. Tampoco era difícil lograrlo si tenemos en cuenta el gélido recibimiento que tuvieron ‘Batman v Superman’ y ‘Escuadrón suicida’ (‘Suicide Squad’), pero es que además el entusiasmo hacia ella ha sido casi generalizado.
La duda que algunos tendrán en estos momentos es si los halagos hacia ‘Wonder Woman’ no serán un tanto excesivos. Por mi parte, tengo claro que es una buena película y un gran entretenimiento. También que es la demostración de que DC puede competir contra Marvel usando armas similares. No obstante, también tiene varios problemas que impiden que se convierta en un auténtico título de referencia del cine de superhéroes.
Varios pasos adelante en la buena dirección
Gustase más o menos -yo soy defensor en mayor o menor medida de las tres cintas estrenadas hasta ahora-, el universo de DC había mostrado unas señas de identidad claras. Todo era muy intenso y dramático, apabullante visualmente y con unas aspiraciones que tenían un techo más alto que cualquier película de Marvel. También era títulos repletos de imperfecciones, normalmente por querer abarcar más de la cuenta. Eso se corrige en ‘Wonder Woman’.
Ya de entrada se nota que Patty Jenkins apuesta por un tono más ligero, primero con el empeño de la protagonista en recibir entrenamiento como amazona durante el muy eficaz prólogo que sirve para presentar al personaje y luego la misión que se pone. En todo momento sobrevuela un claro cruce de determinación e ingenuidad que Gal Gadot aprovecha de maravilla para volver a brillar como Wonder Woman.
Por un lado, tenemos a una defensora de la justicia que carece de traumas reales y que simplemente quiere que reine la paz en el mundo y por otro una variante de los relatos de pez fuera del agua con ella no encajando dentro de las normas sociales de la época. Uno de los logros de Allan Heinberg es saber jugar con eso sin que nunca se pierda un necesario equilibrio para que nos creamos la historia y al mismo tiempo se potencie su naturaleza de entretenimiento masivo.
Además, Gadot tiene una química maravillosa con un Chris Pine deslumbrante como acompañante suyo. Ahí está otro de los aciertos de la función, ya que este tipo de personajes suelen fallar bastante, pero aquí simplemente tiene su propia misión y sus caminos se cruzan con el de nuestra superheroína y se mantienen unidos. En todas las conversaciones entre ambos se percibe que conectan, tanto en las más banales como en aquellas más dramáticas. Chapeau.
Todo eso es algo que también va alternándose en función de las necesidades del relato, potenciando desde el sentido de la camaradería -muy bien llevado todo lo referente al resto de presentes en la famosa fotografía- hasta una aventura que nunca cae en la tentación de los excesos innecesarios. Bueno, durante la batalla final sí, pero ya entraremos en ello más adelante. La cuestión es que es ligera e incluye humor, pero sin desmerecer tampoco el peligro al que se enfrentan.
No todo son virtudes
No obstante, ‘Wonder Woman’ también hereda el problema de Marvel con los villanos, con una presencia demasiado reducida como para resultar imponentes. No llegan a ver enemigo aleatorio número 1 y número 2, pero la película sacrifica su entidad en beneficio de que todo sea más fácilmente digerible y cuando acaba dando algo parecido a un paso adelante en esa dirección, no está a la altura.
Si nos fijamos en las escenas de acción de la película, encontramos que Jenkins sabe bien cómo utilizar la cámara lenta para potenciar tanto la épica como el dramatismo y que no satura con ellas. Están bien repartidas a lo largo del relato, pero lo cierto es que solamente hay una que logra por completo el impacto deseado. Cuando Diana se lanza sin miedo en el frente sentí directamente escalofríos ante lo bien ejecutado que estaba todo. El resto cumplidoras y con aciertos ocasionales, pero sin rematar la jugada. Y da rabia estando ese otro momento ahí que es la cima del universo DC hasta la fecha.
Otro detalle que choca un poco es el elemento feminista, ya que creo que es más importante por lo que representa -ya era hora de volver a hacer una película liderada por una superheroína- que por lo que es realmente. Primero porque en el prólogo se tiende a una visión demasiado reducida -el resto de amazonas son personajes esquemáticos o mero relleno- y luego porque Wonder Woman se fija más en el heroísmo puro que en cualquier otra cosa, y nunca he sido un gran amante de eso.
No obstante, es de agradecer que DC no cayera en el error de incidir demasiado en ello, ya que las grandilocuencias del pasado solamente habrían servido para desequilibrar primero la película y luego seguramente para hundirla. La cuestión es que lo que han acabado haciendo también resulta un tanto descafeinado, reduciendo al final todo el conflicto a una cuestión de las normas sociales de la época y alguna confrontación dialéctica con el personaje de Pine.
Habrá quien vea en eso una normalización, pero en mi caso me parece más perezoso de lo deseado -la propia estructura de la película como un gran flashback también refuerza esa sensación-, reduciéndolo todo a elementos demasiado básicos. Con todo es suficiente para que funcione y un primer paso muy necesario en la buena dirección. Solo falta que no se quede la cosa así y que haya más películas y con más valentía.
‘Wonder Woman’, ¿la mejor del universo DC? Sí, pero...
De hecho, he querido resaltar eso porque la propia Jenkins destacó que no había ni una sola escena eliminada en la película, dejando claro que esta era la película que ha querido hacer y que no ha sufrido “sabotajes” en la sala de montaje como sí padecieron ‘Batman v Superman’ o ‘Escuadrón suicida’. De estas últimas también se aleja por su tono más ligero, pero visualmente han sabido encajarlo dentro de ciertas constantes que la mantienen dentro de ese universo.
Por lo pronto, ‘Wonder Woman’ es una cinta más luminosa, buen punto de apoyo a las propias motivaciones de nuestra superheroína, pero también mantiene una fotografía con unos colores algo más apagados, sobre todo a medida que avanza el relato y Diana abandona Themyscira e inicia su propia aventura.
Aparte de eso, me gustaría apuntar sobre la puesta en escena de Jenkins que no es algo tan memorable como para pedir que ahora asuma el control del universo DC -aunque yo casi agradecería cualquier cambio con tal de que no sea Zack Snyder-. En líneas generales es funcional, sabe mantener un tono constante pero que va variando entre humor, aventura y el punto necesario de dramatismo, pero falta ese arrojo necesario para llevarlo todo más allá. También puede ser que no le dejaran hacerlo, no lo descarto.
Zona Spoiler (saltad al último párrafo si no los queréis)
Seré claro, durante los dos primeros actos hay detalles mejorables por el hecho de ser una película un poco genérica. La cuestión es que intenta recuperar el encanto naif de ‘Capitán América: El primer vengador’ (‘Captain America: The First Avenger’) y no se queda lejos de la cinta dirigida por Joe Johnston, pero sí le falta un puntito adicional de inspiración para lograrlo. Sin embargo, cuando la película deja al descubierto todas sus debilidades es tras ver cómo Diana acaba con el villano interpretado por Danny Huston.
Ya con anterioridad me olía que David Thewlis estaba condenado a ser la gran sorpresa final, pero es que el enfrentamiento entre ambos solo ayuda a elevar la sensación de coitus interruptus que había dejado esa aparente victoria de Diana. Ahí además se opta por echar mano de una saturación visual que Jenkins había esquivado bastante bien hasta entonces y todo se convierte en un cruce de reflexiones vacías y fuegos de artificio que simplemente no funciona.
Es cierto que no llega a ser tan cansino como la lamentable batalla final de ‘Escuadrón suicida’, pero ahí la película pierde su encanto, echa mano de diseños poco atractivos y en algunos instantes hasta pensé en los combates más cansinos de ‘Dragon Ball’. Lo peor de todo es que eso también mancha un poco el efectivo dramatismo del sacrificio de Steve por un bien común cuando eso por sí mismo sí que tiene la fuerza necesaria, incluso más que el momento equivalente de ‘Capitán América: El primer vengador’.
En definitiva, ‘Wonder Woman’ mola, pero no tanto como esperaba tras tantísimo halago. Quizá por ello me he centrado más de la cuenta en los puntos débiles cuando la verdad es que salí bastante satisfecho de verla. Sin embargo, tampoco conviene pasarlos por alto cuando en otros casos la gente se ceba con ellos. ¿Mejor que las anteriores de DC? Sin duda. ¿Al nivel de las mejores de Marvel? Pues no.
Otra crítica en Blogdecine: 'Wonder Woman' es una maravilla: la mejor película del actual Universo DC
Ver 65 comentarios
65 comentarios
Usuario desactivado
¿Que sólo se atasca al final?
La primera hora es plana planísima.
Perdí la cuenta de la cantidad de referencias sexistas sobre la mujer y los hombres, hasta el punto de aburrir
El villano, no es villano ni es nada (ni el primero ni el de después)
La pelea final es superada por cualquier episodio de Dragon Ball en diálogos, en ridiculidad y en efectos visuales.
Pero nada, es la peli naiff del momento a la que hay que aplaudir por el hecho de estar dirigida y protagonizada por una mujer.
El día que las mujeres estén realmente integradas será el día en que deje de ser noticia que una película esté dirigida o protagonizada por una de ellas y sea un dato absolutamente irrelevante.
Como tal, como una película dirigida y protagonizada por un director o directora y por una actriz o actor sin importar el género, lo que queda es una película aceptable, con momentos aburridos, algunos momentos entretenidos, escenas de acción solventes, y escenas de acción muy deficientes. Lo peor, los guiones de muchas partes de la película.
nygma
Más allá de lo que digan ciertos haters la apabullante realidad es que tanto crítica y público alaban masivamente Wonder Woman por dos motivos:
- Primero por demostrar que un blockbuster puede ser de nuevo un gran espectáculo con ALMA más allá de explosiones y CGI (la comparaciones con Indiana Jones o Superman: The movie no van mal encaminadas).
- Segundo, por demostrar que una mujer puede llevar sobre sus hombros el peso de una película de superhéroes (¿hola Marvel?) ofreciendo además una interpretación BRUTAl. Gal Gadot ES Wonder Woman y se come la pantalla, además de que tiene una química con Chris Pine sobresaliente.
Esta película no revoluciona el cine ni falta que hace, pero tampoco es un continuo anuncio para vender muñequitos y hamburguesas (¿hola Marvel?). Trata a los espectadores con respeto y brinda dos horas y pico de auténtica aventura cinematográfica.
8,5 de 10.
elefanterosa
Aun así no esta a la altura de TDK Trilogy.
Pero si esta muy por encima de las demas del DCEU.
manuelcr
Os ha dado fuerte con lo de compararla con Capitán América... lo único que tienen en común es que ambas cuentan el origen de un personaje y sus inicios.
Y si es por eso, entonces deberíamos comparar Capitán América con el Superman de Richard Donner, que ya lo hizo antes y mejor. O si no te quieres ir tan lejos, con Batman Begins de Nolan.
Además, Capitán América tiene sus propios fallos (y no pequeños), como lo mal usado que está el villano, con un Red Skull que por momentos es ignorado en la historia y aparece de forma intermitente.
En comparación, aquí la presencia de los villanos es más constante y hacen gala de mayor crueldad que la todopoderosa Hydra en la del Capi (en las de Marvel lo de mostrar a super villanos haciendo maldades de verdad siempre se obvia, para que los más pequeños no se traumaticen).
warex3d
La película es buena. Pero si es cierto que tiene problemas al final. Muchos críticos coinciden en este punto. El final termina siendo una extravaganza al puro estilo Snider con CGI por todos lados y una secuencia que transcurre por la noche. El villano es caricaturesco y no dejemos el cliché romántico.
Nuevamente, la película me encantó. Pero no es perfecta como nos quieren hacer creer.
Montana
Muy de acuerdo con la crítica. Lo mejor de la peli me parece toda la parte central, que tiene su climax en la escena de las trincheras (pelos de punta). Además la construcción de los personajes principales (Wonder woman y Chris Pratt) y sus amigos es genial. Luego, ni todo el prólogo en Themiscyra ni ese final CGI barato me cundieron nada. Tampoco los villanos, mal aprovechados. Y luego hay momentos de la peli sonrojantes y algún que otro detalle sin mucho sentido. En general una peli entretenida (y seguramente la mejor de DC hasta ahora), pero yo esperaba más, bastante más (mucho hype, pero al final no le llega a las zapatillas a las mejores de Marvel como bien dice Mikel).
juan1001
Obviamente no es una obra maestra y quizás a ustedes de tanto hype durante el mes que tardó en llegarles les creó expectativas demasiado altas.
Yo creo que es una gran película al nivel de cualquiera INTRODUCTORIA (y seguramente superior a otras) de personajes Marvel. Si la comparas con el Soldado del Invierno o Avengers I (que son las mejorcitas del MCU) claramente pierde, sobretodo porque los personajes ya están construidos y hay oportunidad de meter villanos de mayor entidad.
Los fallos que más me chocaron a mí fueron en algunos diálogos de relleno, incluso uno que otro son de pena ajena. De ahí en fuera, todo lo demás es soportable mientras sepas a lo que vas y cumple su cometido de introducir al personaje y decirte porqué está donde está.
Y a los que les aburrió por no escuchar un chiste cada 3 minutos, seguro no habrá forma de hacerles cambiar de opinión ;)
es.emarm
cuando criticas una pelicula y la comparas con las demas para encontrar supuestas malos puntos en lugar de criticarla por separado entonces das a entender que no tienes ni puta idea de hacer una critica.
a mi me parece perfecto que marvel os guste, pero lo siento chicos, lo sabeis de sobra, las pelis de marvel a nivel de guion son una mierda ... y no necesito compararlo con otras peliculas para saber que sus guiones son horrorosos, lo unico que lo salva son las ostias sin sentido y el CGI que es donde ha ido a parar todo el presupuesto.
danielcristaldo1
Yo le doy un 7,5
emito.cordoba
Leer esta critica es menos construvtivo que ver a una cucaraca pasearse por el suelo.
El critico dice se atasca al final, ok, pero porque motivo? que deberia haberse echo mejor?
No quiero ni pensar que opinara este critico, y los demas fanboys, digo usuarios objetivos que le pegan a este pelicula, sobre doctor extraño, cuyo final es una de las mayores estafas de la historia del cine, donde lo que esperamos es la pelea mano a mano entre strange y el malo, y nos salen con ese bucle temporal que magicamente soluciona todos los problema del heroe.
Wonder woman es un peliculon, al igual que Logan, ya me veo venir spider man que cuando se estrene y sea un truño (o no) tendremos muchos comentarios atacando a los criticos de mala manera como paso con civil war cuando a un critico de ese blog no le gusto.
Dc esta de pie, y a muchos los pone nerviosos, no deberia, pero asi son los haters.
victorescudero
Todavía con el tema sexismo?
Háganme un favor: hablen de pollas en el siguiente artículo, así habrá más variedad.
iman666
Pues, a pesar de la polémica que se ha ido generando en este nuestro nuevo "blogdecine", voy a tratar de dar mi opinión. Me gustaria recalcar el que lo cierto es que tenia bastante ilusion por esta pelicula, una vez leidas las criticas y opiniones de varios compañeros, que cojones, incluso me fui con mi camiseta de Superman (por eso de tratar de compatibilizar cuando son peliculas de DC o Marvel, que por suerte, hoy en dia podemos disfrutar y acceder a ambos universos). A lo largo de todo el comentario, voy a dar por supuesto que estamos en 2017 y que la diriga y protagonice una mujer, entra dentro de la lógica de los tiempos actuales (que por cierto, deberian haber sido los de tiempos remotos tambien). Por cierto, para todos los jodidos fanboys del postureo de la vida, aunque Patty Jenkins realiza una buena direccion de la película (pensando en lo que le ha tocado mover, eso guion basurero), miraos quienes son los artífices de verdad de todo el maldito problema de la cinta (guion y escritura). En la que a lo largo de la película queda claro quien es uno de los culpables: nuevamente, Zack Snyder.
Primero de todo: ha mi me ha decepcionado muchísimo. No voy a decir que al nivel de El escuadron Suicida, pero no me parece la gran película que mucha gente quiere o dice que ha visto. Entretiene: por partes, tiene momentos en los que realmente te quedas mirando a la persona de al lado pensando ¿que demonios acaba de suceder? y otros en los que uno piensa ¿que diantres estoy viendo? Referencia por una parte al final caótico a lo Michael Bay de la película y a partes en las que sale de Themyscira, la búsqueda de unos compañeros que no aportan nada y la mini-secuencias en las que salen los "villanos". A destacar de gran manera y creo qeu es lo mejro de la película, la secuencia de la trinchera y el pueblo, ademas del propio inicio de la pelicula (cuyo tono creo qeu tendría qeu haber continuado).
Segundo: los secundarios suelen robar protagonismo para ellos a lo largo de una película, pero es que lo de Chis Pine frente de Gal Gador es de traca. Le sobrepasa en cada momento que está con ella, haciendo imposible la química entre ambos. Y lo peor de todo es que es un personaje inutil tanto a lo largo de la película como en el final y el universo DC (además de tener un final espantoso. Spoiler: has lanzado al vacio al tio que tenia paracaidas y no se te ocurre mirar si hay mas. Llevas granadas encima pero es mejro pegar un tiro a una serie de bombas. Sacrificio inutil, porque sino podria haber desviado el aeroplano hacia el mar a pesar del temporizador). Claramente, notamos porque Chris Pina pasa a la estrella del film: Gal Gadot, no es una buena actriz. En su momento, ya recalqué este error de casting. Fisicamente cumple con lo que requiere el personaje (lo cierto es que aunque no fuese así, tampoco creo que pasase nada), pero o no tiene expresividad ninguna (momento descubro al hombre y en la barca lo se todo sobre el sexo) o de repente puede cambiar de tercio en una situación nada comun (momento levantamiento de tanque y pose de 15 fotogramas cada 5 segundos). No se quien podría haber sido mejor que ella, es mas, al final me convencí de que lo haría bien con lo visto en Batman VS Superman. Tremendo error. Menos horas de gimnasio y mas horas de interpretación. Y algunos tenían el valor de quejarse de Henry Cavill o Ben Afleck. No se como demonios va a salir parada en la Liga de la Justicia con la inclusión de Ezra Miller y lo poco que haga Amy Adams a su lado (que la pasa por la izquierda como un volcán).
Por último y con esto ya tendrán algunos material para lincharme, los villanos. Sencillamente, no aportan nada. Elena Anaya está por estar (no es válida ni como punch), Danny Huston se pasea por ahí y nos lo quieren vender como algo que no es, y spoiler David Thewlis, joder, es el puto Ares, Dios de la Guerra, que Kratos las paso putas en God Of War para reventarle al final. No me puedes vender, como si esto fuese Naruto, que al final el amor todo lo puede y por eso te gano, a ti, al maldito dios de la Guerra, porque yo también soy una diosa. Pues coño, el día que te haga frente Afrodita, por ti lógica griega, te va a pasar por encima como un camión. No se puede comprar un final así, se tendría que haber dejado a Ares para una segunda parte (mas aun si decimos que esta ambientada en la primera guerra mundial, la segunda que, ¿ningun dios de la guerra de por medio?), que acabas de descubrir tus poderes además. No puede ser y encima es caótico y confuso a mas no poder.
Lo más destacado junto con las escenas de acción que he comentado, el humor que aporta en unas partes que la gente ha querido decir que son sexista. Reflejo claro de como una persona de fuera se comporta y ve las maneras de la sociedad de aquel momento. Todo un canto a: yo quiero luchar, no me des mierdas que no necesito estar modosita y no voy a aceptar que nadie me diga lo que tengo que hacer. Entre eso claro, el ingenio de las partes de Trevor para que el resto no piense nada raro (obvio con respecto a la época vuelvo a rescatar, pero que hoy en día no tendría aprobación). Que al final, salva todo un poco el conjunto de la película y la levanta de los lugares hacia donde la llevan en la última media hora.
Toda una decepción, que no es ni de lejos lo mejor de DC. De este nuevo universo, puede que si (ahí ahí con El hombre de Acero, que a mi personalmente me gusto más, pero se valorar las cosas de forma objetiva), pero ni de lejos de todo DC. Es el equivalente a Thor o La era de ultrón dentro del universo Marvel (cada una con sus cosas buenas y sus muchísimas cosas malas).
Para cerrar, no me parece correcto que la gente de palmas con las orejas por la dirección de Patty Jenkins. Ella lo hace bien y hay qeu destacarlo, pero de igual forma si fuese cualquier otro directo. El problema no está en la dirección, está en el guion, que igual es donde ciertamente tendría que haber tomado parte como Shea Fontana o Greg Rucka (escritoras y guionistas de los comics de WonderWoman), ya que ellas se tendrían que haber encargado de escribir todo este desbarajuste dondele este toque femenino y no una cosa a medio camino como sucede al final. Me gustaría saber como hubiese quedado la película si Patty Jenkins hubiese contando con un elenco menos masculino. De todos modos, lo que tiene que dejar de hacer DC es dejarle las riendas de todos los malditos proyectos a Zack Snyder. Realmente me gustaría saber cuanta mano a metido en la dirección o montaje de la película, ya que, que yo recuerde, es la película en la que mas stop-motion he visto nunca. Alguien tendria que probar a ampliar las partes a camara lenta para ver cual es la duracción real de la película.
Siento extenderme tanto pero mi indignación es amplia. Patty Jenkins para una segunda película y creo que tendría que dirigir tambien junto a Zack Snyder (en mi opinion tambien tendria uqe estar David Ayer, como esta haciendo Marvel con la siguiente pelicula de los vengadores) la inminente La Liga de la Justicia. Por mi parte, muchas ganas de verla, pero menos de ver a Gal Gadot y muchas de ver a Ezra Miller.
lizrm
Es lo que pienso yo, aunque me molestaba un poco tanto Slomotion.
De resto es buena pero pudo mejorarse mucho al final.
rencka
Como no coincidir con Mikel, se ahorraron las grandilocuencias, se ahorraron lo Zack Snyder. Lo malo de esta película es que el villano es un chiste, es una situación incomprensible, bastaría decir "pudo ser mejor", de no ser por su mal fichaje y su final. Todo lo demás es bastante respetable, defender el amor es suficiente para la primera parte.
parusl
La primera hora de película tiene al menos 40 min de metraje de más, la película al igual que muchas de las alabadas de Marvel no es buena pero si entretenida, mejor por ejemplo que las aclamadas Civil War o Dr. Strange. Le falta ritmo, pero claro basandose en un guion donde ha particidad Zack "Turbo" Snyder no se podía esperar otra cosa.
Pero lo que no entiendo es porque carajo la película tiene ese doblaje en latino sobre todo en la parte de las amazonas
Cinemascopa Podcast
Viniendo de donde venimos en DC, WW es una obra maestra. Si la tomamos aislada, es una buena peli, muy divertida y que te deja con ganas de más.
Como habéis comentado, tiene los problemas típicos (final agigantado con villanos reguleros, foto muy gris), pero los minimiza mucho incluso sacándoles partido (la foto desaturada en un mundo en guerra tiene sentido sobre todo cuando Diana aporta el color y la luz). Y por una vez los personajes que salen en la peli te importan y sufres y te alegras con ellos.
En fin, ha salvado el DCU que es lo que se le pedía y deja a la gente con ganas de Liga de la Justicia. No es poco.
richwar1988
El ruido que ha causado esta peliculita demuestra que es más un panfleto feminista que verdadero cine. Similiar al caso de las Cazafantasma, otra película totalmente prescindible pero defendida a muerte por las rabiosas voces postmodernas que creen que la ideología esta por encima del Arte. Esto no debería ser ningún problema si fuese un blog político, pero que la mayoría de los blog de cine caigan tan bajo, defendiendo algo mediocre por su mensaje complaciente con la ideología de genero y no por su arte es sin duda espantoso. ¡¡Qué más da si la película es buena o mala, es feminista y con eso basta!!
wingo22
Habéis cambiado de nombre de web, pero se os sigue viendo el plumero .....si no el maletín.....una pena.