'Valor de ley (True grit)', realización brillante, pero carente de emociones

Joer con los Coen...cuatro artículos sobre su peli, y mientras, los demás sin un mal artículo sobre Enredados que llevarnos a la boca, sigh.

Pues casi hay pleno entre los editores con la opinión de la película.A mi como ya dije no me parece ninguna maravilla,pero se deja ver bastante bien y se nota que los Coen no son ningunos principiantes,en lo que comentáis de la emoción,pues la verdad es que estoy bastante de acuerdo.

Aunque en mi caso para una cosa sí ha servido,me ha revitalizado el mono de Western,aunque nunca lo había perdido,la verdad.Os cuento la semana que llevo:Trilogía del Dolar,Grupo Salvaje,El Fuera de la Ley y Centauros del Desierto,CASI NADA!!!

es una peli soberbia,yo me lo pase genial viendola y solo siento no haberla podido ver en VOS.NO ES UNA OBRA MAESTRA,CLARO ESTA,pero es un lujo verla y comprobar como por lo menos supera a la de hathaway.el gran bridges esta IMPRESIONANTE y hace suyo a rooster cogburn,SUYO,NO EL DE WAYNE,no esperaba menos del igual mejor actor americano ahora mismo.la chabala esta magnifica,damon correcto y brolin en su linea,brillante.solo le pongo la pega de que se me hizo corta,cuando me di cuenta habia acabado.ahora yo digo:A VER CUANTO TARDAMOS EN VER OTRO WESTERN POR ESTOS LARES,A VER.y los coen siguen subiendo peldaños en su carrera.ahhh,y un oscar para ROGER DEAKINS YAAAAA,JOERR.SALUDOS A TODOS,COENIANOS.

Ya comenté en la crítica de Abuín que me gustó mucho la película. Y a pesar de estas 3 críticas negativas sigo pensando lo mismo. Por supuesto que no es una obra maestra (que tenga 10 nominaciones a los Oscar no es garantía de nada más que de que ha gustado a los Académicos, pero viendo algunos ganadores...), pero a mi si que me atrapó durante todo el metraje, así que algo si que "me emocionó". Y por supuesto, son de admirar la fotografía y las interpretaciones de los protagonistas.

Tras tres críticas "negativas" sobre la película, siendo en los tres casos la misma razón, empiezo a preguntarme si cambiaría vuestra opinión una escena a mitad de la película en la que Cogburn y la niña apareciesen pescando en el rio y riendo alegremente para dejar MUY clara la relación paternofilial que surge entre ellos.

Creo que el señor Caviaro y yo vimos una película totalmente distinta al resto...

Yo la vi en su estreno y, discrepo de los comentarios, porque me gustó bastante, por los motivos que escribí en mi blog. De todos modos, he de reconocer que le falta algo de "empaque" para poder codearse con mitos como "Sin perdón", por ejemplo, y eso, no es culpa ni de los directores, ni del guión, ni del reparto, sino de la novela en la que está basada, que no tiene más cera que la que arde. :)

De todos modos, para gustos...el arcoiris :-)

Pues tan "mala" no debe ser cuando hoy en día tiene en IMDb un 8,1 con 31.280 votos y un 7,3 en FilmAffinity con 4.323. Sinceramente a mí me gustó mucho, y no me entusiasmó "Un tipo serio", nunca había disfrutado tanto con una peli de los Coen.

Cada uno tiene su opinión y para gustos los colores, pero creo que ya se está "criticando" demasidado esta película.

Que me disculpen los que tienen encumbrada a esta película, pero yo no sé el por qué de tanto alboroto por esta película. La ví y no le veo nada del otro mundo...

Estupenda la crítica, son las mismas sensaciones con las que salí del cine. La verdad, una gran desilusión. Esperaos a verla en casa, porque en el cine se hace larga.

Es que está nominada a diez oscars por lo menos,gente.

Aviso que mi comentario contiene SPOILERS.

Bueno, estoy de acuerdo en la sensación general de decepción.

Pero no estoy de acuerdo sobre lo de la "perfección técnica": la escena en que el malo rapta a la chica está mal contada (técnicamente), al igual que el tiroteo final (resulta confusa)y la caracterización de los personajes, sobre todo los secundarios (hacerlos tan esteriotipados delata cierta mediocridad en la realización)... pero también es cierto que, en general, mantiene la calidad técnica que siempre los caracterizó y que hay algunos momentos muy inspirados. En fin, ojalá se repongan pronto y vuelvan a sorprendernos como en los noventa.

Pues, en mi caso, la niña solo consiguió despertarme odio. Para mi, la mejor interpretación, y de lejos, es la del jefe de la banda donde se encuentra Tom Chaney. Es una aparición breve, la del personaje, pero muy intensa. En cuanto a la película, qué queréis que os diga, a mi no me despertó ninguna pasión, sí reconozco que su realización es impecable, pero le falta un tono crudo que en el film se encuentra muy lejano. Más escupitajos, más "hijos de perra", más personajes estilo "Charlie Prince" de 'El tren de las 3:10', menos tono feliciano.

Una película del oeste bien normalita. Correcta.

A mi parecer me quedo con la antigua interpretada por John Wayne, que tampoco es una "obra maestra" pero la veo mejor construida.

Bueno, lo cierto es que la mayoría de lo que comentas (la abundancia de sentido del humor, que se centre más en los personajes que en la venganza, el papel episódico del personaje de Chaney) son idénticos al filme original y deduzco que a la novela de Portis.

Aún así estoy algo de acuerdo en que el filme resulta más frío que el original de Hathaway y puede que un poco más episódico.

Por un lado, los Coen casi se toman más en serio la historia (porque sí, hay humor, pero también momentos algo duros, y en el de Hathaway hay muchísimo humor y una sensación más "optimista" en el conjunto). Pero por otro al filme le falta el aire aventurero del original y en consecuencia no queda muy claro por dónde quiere ir. Algo que, en cierto modo, es habitual en los Coen, a los que les gusta mezclar comedia y drama, pero en esta película, en la que parecen adoptar una narrativa más tradicional, transmite menos esa mezcla que en, por ejemplo, "Un tipo serio", una película que no gustó a la mayoría y también se considero fría, pero que para mi gusto transmitía más emociones que esta.

Lo del aire episódico se acentúa porque los Coen introducen alguna escena extraña que dudo que estuviera en la novela de Portis pero puede ser...Personalmente no estoy seguro de si me gustan o no, son digresiones un poco raras que, en parte, me gustan porque hacen el filme distinto del original, porque si no, la verdad, es que sería prácticamente igual salvo por el final. De modo que no entiendo realmente la razón del remake o la insistencia de los Coen en que querían reflejar la novela más que el anterior filme. Ya que si la novela es como la han plasmado los Coen es muy parecida al filme original, exceptuando parte del final. Y si han inventado ellos cosas, tampoco son tantas como para dar un mensaje muy distinto.

En cualquier caso, por esos pequeños cambios y las actuaciones, lo encuentro un remake bastante más interesante que Ladykillers, casi sin duda la peor película de los Coen y completamente innecesaria como remake, me pareció de un humor más simplón que el filme original y la gran mayoría de sus mejores ideas ya estaban en aquel.

He de reconocer que me encantan los Westers, así que los Coen, una del oeste y Jeff Bridges por el medio la cosa pinta bien. La peli no me decepciono, muy cerca de la de Henry Hathaway, cierto pero con el toque Coen que les caracteriza, Estoy con tu critica de falta de emoción, pero creo que es debido a que sabemos como termina...al igual que Titanic..... que se hunde. Las historias repetidas tienen eso, solo calibramos si es superada y si es una original solo nos dedicamos a decir que se parece a esa o a la otra. A mi me gusta valorar si el trabajo de todo el equipo es brillante u opaco, y creo que la academia de Hollywood no es tonta y la premia como una de las 10 mejores pelis del año...y 5 premios mas y eso no es ninguna tontería, Los musicales los odio pero no por eso puedo decir que Molin Rouge es mala...aunque podría.

La pelicula me gustó por la actuacion de Bridges,se me hizo lenta como vi en un comentario anterior,pero no sali del cine con mal sabor de boca,eso es lo que me quedo.

De acuerdo con la crítica a Valor de Ley. Añadir que el guión me ha resultado poco creíble. Bandoleros, gente sin escrúpulos que parecen tratar a la adolescente como si fueran maestros de escuela. Un tuerto que enfoca mejor que una docena de ojos. Un viaje tórrido y a bajo cero sin cambios de ropa y sin ninguna queja de nadie. Una niña que hiere al malo y no le pasa nada...a ella. Como en las del espacio que respiran en la Luna y las naves hacen ruido.