Mikel Zorrilla
EditorLlega un punto en toda saga en el que el espectador debería empezar a pensar que las justificaciones que se nos dan son, como mínimo, cuestionables. En el caso de la saga 'Venganza' todo el mundo, tanto dentro de su universo de ficción como en en la vida real, sabe que meterse con el personaje de Liam Neeson es una idea horrible, pero en las dos primeras entregas tenía su lógica, ya que en la primera rescataba a su hija de sus secuestradores y en la segunda tenía que lidiar con un mafioso cabreado que quería acabar con él por haber asesinado a su hijo.
¿Qué le quedaba entonces por hacer al resolutivo Bryan Mills? Pues sumergirse aún más en el terreno de los justicieros urbanos que tanto ayudó a popularizar Charles Bronson en los años 70, ya que en esta ocasión ha sido incriminado en la muerte de su esposa. El problema es que cuesta creerse que alguien quiera jugársela justo a él, pero 'V3nganza' ('Taken 3') acaba sobreponiéndose a esa pega para ser al menos un pasable entretenimiento, lejos de lo que nos ofreció la primera entrega, pero sí ligeramente superior a 'Venganza 2: Conexión Estambul' ('Taken 2').
El hombre equivocado reparte estopa de nuevo
Estoy convencido de que uno de los principales motivos del fracaso de la interesante 'Caminando entre las tumbas' ('A Walk Among the Tombstones') fue que el público esperaba que se pareciera más a 'Venganza' y que Liam Neeson repartiera estopa a diestro y siniestro, pero lo cierto es que era un thriller sobrio que se centraba más en la necesidad de redimirse de su torturado protagonista. No habría tenido ningún problema con que 'V3nganza' tomase prestado algo de ahí, pero si algo tiene éxito hay que repetir la fórmula hasta agotarla y Neeson vuelve a ser aquí un superhombre que va deshaciéndose de todos los enemigos que se cruzan en su camino hasta que se aclara lo sucedido.
Lo que sí es diferente es que la propia premisa de 'V3nganza' obliga a la película a limitar un poco el número de escenas de acción, algo sólo negativo hasta cierto punto, ya que así pierde peso el pésimo tratamiento de las mismas por parte de Olivier Megaton, también realizador de la segunda entrega. De hecho, hay hasta un momento -la pelea en la tienda de la gasolinera- en el que Megaton parece querer asemejarse más a 'Venganza' que a lo hecho por él mismo en 'Venganza: Conexión Estambul' y ojalá hubiese apostado en todo momento por ello.
Sin embargo, no es más que un espejismo, ya que es cierto que Megaton se contiene un poco más, pero nunca consigue trascender una peligrosa sensación de rutina que evita que haya nada realmente emocionante. Esto llama especialmente la atención en el tiroteo con Malankov, donde la falta de adrenalina hizo que mis pensamientos se centraran en lo ridículo que resultaba el personaje interpretado por Sam Spruell, tanto por su corte de pelo -¿soy el único que se acordó de Jim Carrey y 'Dos tontos muy tontos' ('Dumb & Dumber')?- como por el hecho de estar en paños menores.
Como era de esperar, Neeson aporta su saber estar habitual -tened en cuenta que él pensaba que ya la primera entrega iba a ser un lanzamiento directo a dvd y aún así estuvo muy lejos de dejarse llevar- y agradece mucho el salirse de la rutina de tener que salvar a alguien secuestrado, algo que él mismo impuso como única condición para hacer 'V3nganza'. No obstante, Mills también acaba resultando un tanto rutinario y sólo pequeñas sorpresas como que al fin se da algo de cancha a sus amigos animan un poco el cotarro, ya que difícilmente podría haber estado más desaprovechado el personaje de Forest Whitaker, y es una pena, que su rivalidad con Neeson podría haber dado muchísimo más de sí -¿a qué viene esa tontería con la ficha de ajedrez?-.
Las evidentes limitaciones de 'V3nganza'
Ya he comentado que Neeson impuso que el guión de Luc Besson y Robert Mark Kamen debía salirse de la tónica dominante en las dos anteriores entregas y esa es una de las virtudes de 'V3nganza', ya que resulta más desenfadada -fácilmente podían haber caído en el error de ser demasiado intensos en momentos puntuales por la pérdida sufrida por el protagonista- y añade cierta capa de suspense sobre lo que realmente ha sucedido -ojo, prácticamente cualquiera debería saber quién es el culpable incluso antes de que se cometa el crimen-.
Por desgracia, Besson y Kamen no tienen especial interés en desarrollar ninguna de las líneas argumentales propuestas -no podrían resolver de forma más perezosa un detalle clave relacionada con Maggie Grace- y solamente aceptando eso y dejándote llevar podrás disfrutar realmente con la película. Obviamente, no todos estamos dispuestos a aceptar lo que sea y en mi caso simplemente me entretuvo porque tenía activado el chip mental para ello. Los que quieran buscar defectos en el guión, y como consecuencia de ello en todos los demás apartados de 'V3nganza', encontrarán muchos, pero en mi caso no me parecieron tan graves como para desconectar.
En definitiva, 'V3nganza' no nos cuenta nada que no hayamos visto ya en muchas otras películas e incluso resulta un tanto perezosa en lo referente a las escenas de acción -un poco escasas y solamente una se acerca a lo secas y efectivas que llegaban a ser las de 'Venganza'- en comparación con las dos anteriores entregas, pero cumple el objetivo mínimo de entretener y al menos se desvía de la fórmula de la saga, lo cual le viene bien pese a no contar precisamente con un gran guión. Para pasar el rato sin pensar demasiado en lo que estamos viendo, pero, la verdad, es mucho mejor la parodia de la saga que Neeson hizo recientemente en el programa de Jimmy Kimmel.
Ver 19 comentarios
19 comentarios
selkot
---- CUIDADO, ESTE COMENTARIO CONTIENE SPOILERS DE LA PELICULA ----
.
.
.
Me ha parecido un poco descafeinada, le faltaban más hostias y sobretodo más torturas, como en la primera película cuando Bryan clava dos hierros conectados a la luz en las piernas para hacer el interrogatorio, es brutal y ahora usa lo del trapo con la botella (que me parece que ya salío en otra película)
Por otra parte la figura del policía, que creo que le han intentado dar un carisma que no han conseguido: un inspector de policía muy inteligente, al que le gusta el ajedrez (de ahí la ficha, y que medio adivine lo que va a hacer el protagonista), con la gomita del caso abierto en la muñeca. Me ha hecho gracia lo de los bagels, un detalle que al final ha quedado pegado con cola; cuando el inspector le dice a Bryan que lo sabía desde el principio por los bagels en la oficina y se le queda mirando en plan 'me la suda bastante'. Los policías de la oficina mirándole con cara de mala hostia en plan 'has demostrado que somos bastantes penosos y ahora vienes aquí como si nada', también ha quedado un poco raro.
Además, el final boss ruso, que era el puto amo del asesinato...forjado en la guerra de afganistan y blablabla al final ha resultado muy descafeinado...
Y ya como toque final, la última escena..'si es hija..hemos decicido que le pondremos el nombre de mamá' jajajaj vaya no me lo esperaba para nada..¿se puede ser más típico? XD
Hubiera estado bien que hubieran acabado '...y si es niño le pondremos Stuart' :)
curtis-jackson
Suelo ser breve y conciso pero lo que acabo de ver merece que me extienda, interese o no interese a nadie. Al menos me desahogo.
VENGANZA 1 me parece una obra de arte. VENGANZA 2 es floja pero conserva cierta esencia a pesar de que Olivier Megaton hace un trabajo lamentable.
V3NGANZA es una burla, un insulto al personaje de Bryan Mills. Megaton ha pasado a mi lista negra de peores directores. Hay que ser muy malo tras la cámara para conseguir que uno de los personajes más duros y perfecto de la historia reciente del cine luzca fondón, lento y torpe.
El tráiler dice "todo acaba aquí". ¿El qué acaba aquí? Esta tercera parte no tiene absolutamente NADA que ver con las dos anteriores.
Si algo tenían los malos de las dos primeras partes es que deverdad daban miedo y parecían reales. Los de esta película parecen sacados de cualquier comedieta de acción.
¿Y su esposa? han conseguido que piense que no es más que un zorrón que en cada película se lía con un tipo más millonario para que le pague sus caprichosos.
Megaton ha demostrado ser un absoluto inútil rodando escenas de acción, persecuciones, tiros, peleas etc. Está a años luz del magistral Leterrier (Venganza 1, El beso del dragón...)
La historia es horrible y cogida con pinzas. La investigación policial es directamente vomitiva.
No queda nada del espíritu de la primera parte que la convirtió en un clásico instantáneo del cine de acción moderno y en una referencia absoluta.
Estoy asqueado, decepcionado y muy enfadado. Es un sentimiento parecido al que tuve al ver La Jungla de Cristal 5. No entiendo a Luc Besson. Suele ser un tipo que respeta a sus fans y seguidores pero me parece que el dinero fácil está matando su originalidad.
Bob
Espero que esto de verdad acabe aquí. La primera les salió bien, seguramente de puta coña, pero las secuelas es que son horribles, ambas.
Nota aclaratoria:'Caminando entre las tumbas' sí que es una buena película, y la próxima de Collet-Serra tiene una pinta tremenda, nada en contra de esta faceta de Neeson como heroe de acción.
iman666
Pues hay ganas de verla, y comprobar si es mejor que la segunda. Que bueno que al menos Liam Neeson haya encontrado su hueco como actor de accion en el cine, y eso que le podrian llover papeles para intrepretaciones mejores, pero de momento, si eso es lo que le llena, haya el. Si bien quisiera, podria optar a alguna nominacion ^^
Ptd: genial la parodia del programa de Jimmy Kimmel, y es que, seguro qeu tendremos cuarta parte xd
lamaska
Ayer la vi y bueno entretenida, pero por la noche vi la primera y se nota mucho la diferencia, fuera del tema del guion,Olivier Megaton como en la segunda hace bajar el nivel para mi es mas una falta de director que del propio guion.
portalpa
Se debió haber quedado solo en la primera película, esperemos que no pasen de la tercera película.
agustin.lara.14
Tengo la teoría que Luc Besson y su compinche Robert Mark Kamen quedaron una tarde para echar unas birras y sacaron este guión con el título de "Peli de acción random" y cuando llego la hora de hacer la tercera entrega de Venganza lo utilizaron porque no tiene explicación el bajon considerable de una entrega a otra fuera parte de la ineptitud de Olivier Megaton detrás de las cámaras.
rencka
Como yo lo veo, curiosamente todos los comentarios que contienen spoilers podrían ser spoilers de las 3 películas porque todas se parecen, la parodia es más original.
termijavihd
Es increible la cantidad de historias interminables que se pueden escribir de una pelicula de este estilo: no la he visto pero con que sea entretenida va que chuta, punto pelota.
kendal
Una pelicula muuuuy mala, a la altura de las peores cintas de acción de los 90..
salomon100
Atencion Spoiler de las 3 entregas.
Nadie comenta que han cambiado por la cara al padrastro de la hija de Lian Neeson?? el que hace de Stuart en la primera no es el mismo de esta tercera. En la segunda no sale Stuart aunque si se habla de el. Podia haber seguido con el Stuart de la primera que es el que hace el personaje de George Marson en la serie 24 y lo hace muy bien en una serie de acción muy buena como es 24. Esta tercera parte me parece con diferencia la peor de las 3, la mejor es la primera y con diferencia.
2 dudas para los que hayan visto las dos primeras partes.
'
Venganza 1: cuando Liaan va a Paris al piso de las primas de amanda, cojee del espejo una muestra de sangre o de cabello?? de los secuestradores? luego la usa para algo?? yo creo que se les olvido ese detalle en el tintero al director
venganza 2: Cuando capturan a Lian y a su ex, antes de que lo aten y ponga una bolsa en la cabeza, llama a su hija y le dice que vaya a su habitación y coja "el libro" que le comento y se meta en el armario. Pero luego la hija ni cojee el libro ni nada de nada. Para que era ese libro y tan importante que le dice que coja cuando solo tiene 10 segundos para decirle cosas importantes, y luego se olvida del libro y la cosa sigue como si nada. Otro despiste de guión??
Bueno esas dudas son paras fans de estas películas, los que lo hayan visto una sola vez ni se acordaran de esos detalles. Un saludo. La película pierde mucho en esta tercera entrega, después de la que lía sale de rosita, después de destruir avión, autopistas y medio ciudad de los ángeles. jejejej
hg123456789
Jhonn Wick le toca el culo a Taken cualquier dia.