¿La historia ya la conocéis, no? Peter Parker es un adolescente cualquiera-pero-no (Andrew Garfield, esta vez), viviendo con sus tíos y huérfano de padres, que será picado por una araña que le concederá alucinantes superpoderes. Esta vez la amenaza es la de un viejo conocido, el Lagarto (Rhys Ifans) y el reto de lograr a la chica tiene el adorable aspecto de la carismática Gwen Stacy (Emma Stone), la chica más popular del instituto.
El guión de esta superproducción veraniega lo firman el veterano Alvin Sargent (marido de la fallecida productora Laura Ziskin, acreditada aquí en su último trabajo), James Vanderbilt y Steve Kloves, y aunque desconozco de quien han sido las últimas pinceladas, parece constar que fueron de Kloves recién llegado de sus adaptaciones de la franquicia de Harry Potter, hay que admitir que realiza un gran trabajo introduciendo la saga de nuevo, de manera algo prematura, al gran público.
Dirige Marc Webb con envidiable soltura, notable sentido musical y un gran ojo para entender la condición pegadiza y arquetípica que hizo del tebeo de 1962 de Stan Lee y Steve Ditko algo verdaderamente importante. Pero no se trata aquí de celebrar al director por su reverencia al material original, sino de celebrar que las esencias de ese material siguen funcionando como un tiro y están dotadas de una renovada ternura.
Nunca he sentido demasiada simpatía por la trilogía de películas que firmó Sam Raimi sobre el héroe, así que esta versión me parece, cuanto menos, bienvenida. Martin Sheen está inmenso como el Tío Ben, seguramente porque Sheen es un actor que ya ha ido perfeccionando el registro de figura paternal y comprensiva en otras películas. Aquí su trabajo sobresale entre los demás, y Denis Leary tiene el rol más discreto, el del capitán Stacy, forzado a lanzar las puyas que corresponderían al habitual JJ Jameson.
Es verdad que el villano, lo más discutible de este temprano reboot, tiene retazos argumentales que recuerdan al villano de la segunda entrega de Raimi, un cineasta que rechazó un guión de Michael Chabon que hubiera dado justas dosis de drama a su trilogía. Vi la primera entrega siendo un adolescente ilusionado y absorto con la idea de que los efectos visuales permitían el mejor Spider-Man posible y la sensación fue que ni Tobey Maguire era un Parker a la altura, ni el Duende Verde un villano recién salido de los Power Rangers.
¿Tiene Webb esa maña para las set pieces que había soñado todo amante de Spidey con corazón cuando se anunció que James Cameron iba a adaptar al personaje? No. Pero recuerda en su mejor escena el eterno romance entre la urbe y su héroe, entre el ciudadano y el héroe común; de paso, está recordando la esencia de ese hombre tan ingenioso y hábil que fue Stan Lee para los cómics. Es cierto.: viendo la maña espacial de Cameron para todas sus grandes escenas, imaginar a un Doctor Octopus destruyendo una ciudad es algo tentador. Pero, en cambio, la película tiene algo que sí necesita Spider-Man.: grandes dosis de melodrama teenager, encanto en su romance, en sus chistes y en sus conflictos interiores.
Ese encanto tiene que funcionar también. Estamos ante un superhéroe que no admite casi variaciones, o que no le suelen funcionar. Los arcos más emblemáticos de los tebeos que recuerdo son los de Brian Michael Bendis al frente de Ultimate Spider-Man y los de J. Michael Straczynski, más irregular, al frente de la serie central. Pero ambos llegan a funcionar por la presencia de un Parker deshecho, que fracasa y se debe levantar. Mikel estuvo también partidario de las bondades de la película mientras que Caviaro la califica, con dureza, de insulsa. El magnífico trabajo de todo el cásting ayuda a que todo esto funcione, sobre todo la maraivllosa Emma Stone, dando dulzura, picardía y encanto molón a su Gwen Stacy, librito de Kurt Vonnegut en mano.
¿Y de qué va esta película intimista y muy disfrutable? De todo lo que siempre ha sido Spider-Man: de ser un chico de Queens con un secreto alucinante, de la emoción que hay en todo primer amor correspondido, de estar por encima de la vida estando por debajo de ella.
Ver 32 comentarios
32 comentarios
kiwi.
Te ríes, te flipas y se te hace corta.
Esta pasada de rosca en muchas ocasiones (sobre todo dramáticamente), y cambiaría algunas cosas en otras tantas ocasiones (por mucho que sea un reeboot, la picadura y la muerte de Ben es de cultura general, yo lo omitiría), pero aún así para mi fue muy, muy disfrutable e iré a ver la segunda parte.
ange.marquez.50
Para mi es la mejor de todas las Spiderman, más adulta, más creíble, y con mejores actores.
victor.escudero.16
Pues a mi me decepcionó bastante, ese aire teenager, esas escenas de amor soporíferas...tan sólo disfruté las pocas escenas de acción que tiene y el inmenso cameo de Stan Lee, pero por lo demás me dejó a medio gas, con los calzoncillos puestos.
Personalmente me quedo con la trilogía de Sam Raimi, a pesar de que la tercera fue un pestiño (con el que me lo pasé en grande, la verdad) porque creo que Tobey Maguire es y será siempre el Peter Parker perfecto, porque el doctor Octopus como villano me entusiasmó y porque Maryjane Watson es la mejor novia que Spider-man ha tenido nunca.
PD: Me tocó las partes que me intentaran vender que este reboot tenía un tono oscuro, cuando en realidad hay muchas flores y violines de por medio, y el único momento oscuro y tenebroso que encontré fue la lucha en las alcantarillas.
dr.indy
"¿Y de qué va esta película intimista y muy disfrutable? De todo lo que siempre ha sido Spider-Man: de ser un chico de Queens con un secreto alucinante, de la emoción que hay en todo primer amor correspondido, de estar por encima de la vida estando por debajo de ella."
AMÉN. has descrito a la peli y al personaje (en sus inicios) en tres lineas. bravo.
Sergy_Marston
Jamás vería una película como esta. No me creo ese Peter Parker básicamente porque no atiende al prototipo de "Nerdo" que en el cómic es Peter. Es un tipo mas bien guapo ( Claramente elegido para que le guste a las adolescentes) y resulta poco creíble que un tipo como el sea un lumbreras. En lo único que se parece mas al cómic es en el tema de los cartuchos de telaraña... pero poco mas. En definitiva, que como el propio blog dice " Hay mas cine ahí fuera " y esta película romanticona y adolescente no me parece digna del nombre que lleva en el póster.
alvarodraper
La disfruté, que ya es bastante. Me gusta más la primera hora que la segunda parte de la peli y Webb se mueve mejor en las escenas de amor e instituto que en la acción (me parece fantástica la escena en que acuerdan salir juntos). El malo es un poco flojo, el personaje del policía me parece el único ridículo pero los dos protas destilan una química enorme.
Y por una vez el 3D merecía un poco la pena, con ese espectacular plano final.
mangafan001
No soy fan del arte americano, pero la palabra "tebeo" me rechina en la cabeza como una patada en los cojones cuando estamos hablando de un comic. Ademas, es como llamar a los yogures como "Danones", al fin y al cabo es una palabra que por suerte esta cayendo en desuso que viene de la publicación TBO que empezó a publicarse en 1917 por la editorial Brugera.
grocasgrog
Dios, como jode que uno de los caretos que menos soportas sea el de un actor con carrera ascendiente.
alex.ardila.5
este es si el el spiderman de los comics (personalidad y caracter)
ma_gen
Tengo mi cuenta pendiente con el trepamuros, le he fallado y no he ido a verlo al cine y eso que dicen que es la mejor adaptación del personaje, espero verla antes de que acabe el verano.
avatardelgo89
A todos esos amargados que se van a quejar, ya hombre, en los 90's hubo tres Batmans y nadie dijo nada. Ya es otra década, es otro Spidey. La peli estuvo genial dentro de su género. En cambio The Avengers estuvo brutal y Batman estuvo muy desaprovechado con un sólo villano, Bane, aunque resultó temible y le dieron varios giros inesperados.
diragon
¿Que te pasó Blogdecine? antes eras chevere... Recuerdo cuando le daban palo hasta el aburrimiento a películas como "Crepúsculo" y ahora leo esta crítica que me suena a una justificación de que te puede gustar esta cinta. Yo la verdad que sufrí este film, lo encontré bastante malo y muy inferior a todo los super heroico de los últimos años. Sin dudas supera la fallida Spider-Man 3, pero se queda por ahí nomas. No sale del esquema del chico no popular enamorado de la popular y que por fortuna obtiene un potencial que lo hace el "super" del barrio. Intentaron darle un tono oscuro que no se nota, sino que se siente hasta molesto el intento, las interpretaciones no las veo tan acertadas y el villano se aleja mucho del personaje original. En mi opinión la coloco al mismo nivel que la primera de los 4 Fantásticos o Daredevil.