Estoy convencido de que mucha gente va a ir al cine a ver 'Terminator Génesis' con la idea en la cabeza que va a odiarla. No es algo que debería sorprender a nadie teniendo en cuenta lo mal recibida que fue ya en su momento 'Terminator Salvation' y también el hecho de que la campaña promocional de esta quinta entrega ha sido bastante desastrosa, en especial ese segundo avance que se unía a la infame lista de tráileres que te destripan una película, y encima volvieron a repetir la jugada en su cartel definitivo, fastidiando así a aquellos cinéfilos que ya no ven los adelantos previos.
De hecho, yo también creía que iba a parecerme poco mejor que una pérdida de tiempo, pero finalmente 'Terminator Génesis' ha acabado siendo un buen entretenimiento con un guión que es cierto que tiene sus fallos, pero también aporta varias ideas interesantes para que la carismática presencia de un estupendo Arnold Schwarzenegger no sea lo único que realmente destaque. Obviamente, no está al nivel de las dos primeras entregas, pero sí que es una más que digna secuela que no se merece el odio que está cosechando.
'Terminator Génesis', una secuela estimable

Antes de nada me gustaría aclarar que disfruté en mayor o menor medida con todas las películas de la franquicia, pero también que de 'Terminator Salvation' lo único que recuerdo a día de hoy es que no me aburrí y está por ver si eso se repetiría en un segundo visionado que no tardaré mucho en hacer. Una vez dicho esto, he de darle hasta cierto punto la razón a James Cameron en ese intento desesperado por parte de Paramount para convencernos de que 'Terminator Génesis' era la auténtica tercera entrega de la saga y no la, pese a todo, entretenida 'Terminator 3: La rebelión de las máquinas' (Terminator 3: Rise of the Machines).
A decir verdad, 'Terminator Génesis' hereda mucho del sentido del humor exhibido por Schwarzenegger en esa tercera entrega, pero el guión de Laeta Kalogridis y Patrick Lussier lo hace encauzándolo y dosificándolo con acierto a lo largo de todo el relato para que funcione más como un alivio cómico puntual con el que evitar que todo se vuelva demasiado trascendental y al mismo tiempo aprovecha al máximo el innegable carisma del actor austriaco que hacía ya mucho que una película no sabía explotar tan bien como aquí.
No obstante, el gran acierto y también uno de los orígenes de sus debilidades está en el hecho de que 'Terminator Génesis' es un reseteo de la saga, alterando por completo lo que vimos en la primera entrega -y, obviamente, todo lo que vimos a continuación-, pero manteniéndose dentro del mismo universo sin renegar de él. No es que la tercera y la cuarta entrega lo hicieran, pero sí que podía criticarse a una de ser poco más que una repetición de lo ya visto con anterioridad y a la otra de desaprovechar un relativo vacío en la mitología de la saga.

Aquí se opta por zambullirse de lleno en el siempre peligroso mundo de los viajes en el tiempo, ya presente en la franquicia desde su propio nacimiento, pero cuyas reglas han ido estirándose a su gusto según avanzaba, creando así ciertos huecos cada vez más evidentes para el espectador. Una de las principales debilidades de 'Terminator Génesis' la tenemos ahí -llega un punto en el que uno se pregunta el motivo de que Skynet no haya enviado directamente decenas de Terminators al pasado para acabar con Sarah Connor-, pero a cambio también se introducen elementos de la historia interesantes o simpáticos como el personaje interpretado por un divertido J.K. Simmons.
La cuestión es que, como era de esperar, Skynet ha hecho todo lo que estaba en su mano para saber qué era lo que le hacía fracasar una y otra vez, pero también los humanos han ido amoldándose a esos cambios, siendo en esa lucha por ir por delante donde 'Terminator Génesis' encuentra su razón de ser. Es una lástima que su gran giro fuera destripado por el ya mencionado tráiler, porque la cosa ganaría mucho de haberlo descubierto por nosotros mismos en el cine. (Spoiler en lo que queda de párrafo) La otra gran pega es que eso limita un poco la interpretación de Jason Clarke, quien hasta entonces había sido el otro personaje principal con auténtico interés.
Otra cosa que me llama la atención es que el recorte presupuestario realizado por Paramount tras los fracasos de la tercera y la cuarta entrega como resultado de su excesivo coste -solamente para hacerlas, sin tener en cuenta las cuantiosas campañas publicitarias, se gastaron unos 200 millones de dólares en cada una de ellas- no se percibe y que sigue siendo todo lo suficientemente movido como para que uno se quede con esas ideas de guión destacables mientras se deja llevar con lo que en el fondo no es más que otro ruidoso -aunque no descerebrado- entretenimiento veraniego.
Los errores que realmente la limitan

No me cabe duda de que se pueden encontrar varios errores a poco que uno reflexione sobre el guión -aunque eso casi podría decirse de todas las entregas-, pero lo que realmente hace que 'Terminator Génesis' no pueda competir con cierta igualdad de condiciones con las dos primeras partes lo encontramos en varios integrantes de su reparto y, sobre todo, en la genérica y algo desvalida puesta en escena de Alan Taylor.
No es que Taylor cometa grandes pifias, pero la acción necesitaba un trabajo de dirección más enérgico y decidido para que la película consiguiera trascender la categoría de ser una más en esta faceta y mucho me temo que eso ya será algo habitual en él, pues 'Thor: El mundo oscuro' (Thor: The Dark World) también caía en ese error, en especial durante su tramo final. La gran diferencia es que allí la propia cinta tenía asumida su condición de ser relleno entretenido, mientras que aquí tenía la misión de ser algo más y no ha dado la talla. Esto limita el interés de 'Terminator Génesis' como gran pasatiempo visual.
El otro problema lo tenemos en su reparto, ya que Schwarzenegger se come con patatas a todos los demás protagonistas, en especial a un Jai Courtney que jamás debió abandonar el tipo de personaje que interpretó en 'Jack Reacher', es decir, un secundario con pocas líneas de diálogo que infunda respeto a través de su presencia. También sale perdiendo, y por mucho, Emilia Clarke a la hora de hacernos olvidar a Linda Hamilton, pero al menos cumple con corrección su cometido y no cae en el error de convertir a Sarah Connor en una mera extensión de su Daenerys en 'Juego de Tronos'.

En definitiva, 'Terminator Génesis' es un buen entretenimiento veraniego y tiene varias ideas de guión estimulantes que hasta cierto punto compensan sus prácticamente inevitables lagunas en todo lo referido a la mecánica de los viajes en el tiempo. Además, Schwarzenegger están tan en su salsa que no me molesta tanto que los otros protagonistas no terminen de estar a la altura, aunque ojalá hubiesen contratado a un director más atrevido y no a alguien que dotase a la película de un erróneo toque genérico. Una opción recomendable para pasar el rato y por encima del otro fallido estreno de esta semana del que os hablé hace unos días.
Otra crítica en Blogdecine: ¿Pero de qué trata 'Terminator Génesis'?
En ¡Vaya Tele! | 'Terminator Génesis', el pasado televisivo de sus protagonistas
Ver 72 comentarios
72 comentarios
mefisto1201
Qué basura de peli por dios bendito,con qué ganas fui a verla y con qué cara me fui a casa.¿Entretenida?,venga ya hombre.Han tenido que comprar a Cameron para que hable bien de ella y eso demuestra que los jefazos de Paramount tenían CERO confianza en su producto.Mira que Salvation es regulera pero le da mil vueltas a este engendro.
jush 🍑
"En definitiva, 'Terminator Génesis' es un buen entretenimiento veraniego". El más triste de los cumplidos. Cada día tengo más claro que la gente paga para dejar de pensar durante dos horas.
elhuargo
Yo seguiré aferrado a la idea de que debieron seguir la linea de Salvation. Era la ultima oportunidad y la hecharon a perder, ya no hay salvación.
homeocell
Entretenimiento veraniego, como los programas de zapping que nos ponen ahora en la tele. En eso se ha convertido la saga de Terminator, tristisimo.
Adam West
Me quedó con la primera media hora.Avanza a toda hostia y con una gran fuerza,nos deja boquiabiertos con una trama bien montada que pretende,precisamente,desmontar toda la línea temporal de la saga.Muy bien hasta ahíi.
SPOILER
Para mi la peli cae totalmente desde el momento que viajan al 2017.Todo se detiene ahí,las buenas ideas,la imaginación y el interés.La química entre Claro y Courtney es inexistente,todo vuela por los aires sin mucho sentido y el climax es realmente decepcionante.La dirección es muy floja,muchos cabos sueltos y esa tontería que se sacan con el T-800 "actualizado" es un insulto.
Total,mejor de lo esperado a raíz de los penosos trailers,decepcionante teniendo en cuenta el muy prometedor inicio.Creo que los discretos ingresos de Génesis limitan mucho el futuro de la franquicia.
sebaz84
Yo me lo pasé muy bien con esta nueva entrega, tenía ganas de ver a Schwarzenegger volviendo a la saga (bueno de verdad, no como el efecto que hicieron en T4 que además dura 1 minuto).. a mi me gustó el hecho de que le dieran una vuelta a la historia.. al menos puedo decir que a los 10 minutos de peli no sabía lo que podía pasar, y eso mola.
Es cierto que la historia tiene sus fallos y que hay cosas que están forzadas, pero creo que resultar sí que resulta, y desde luego ninguna peli de ciencia ficción tiene su argumento totalmente atado, (la crítica que hacen a Indiana Jones y el arca perdida en Big Bang Theory es un gran ejemplo a parte de muy divertido)... Yo sí que la recomiendo, y si la van a ver, no salgan corriendo cuando termine ;)
josecabreramartin
Esta película creo que terminara dividiendo a la critica ya que es de esas que las amas o las odias, por mi parte si bien me entretuvo no pude dejar pasar su errores, los pongo a continuación con algunos spoilers.
SPOILERS
Los viajes en el tiempo, son la peor parte de la película, quieren jugar a algo así como volver al futuro con las lineas paralelas pero nunca sientan las bases de su juego, es decir solo se dedican a crear lineas alternas y a intercalarlas sin ningún fundamento y terminan creando multitud de huecos.
La guerra contra skynet que al principio ganan los humanos sin que skynet parezca poder hacer nada (en la guerra nunca vemos por ejemplo a los T-1000 o al nuevo tipo que seria skynet en un cuerpo físico o john connor).
El casting con Matt Smith y J.K. Simmons totalmente desperdiciados, sobre todo el primero.
De nuevo la guerra contra skynet,¿se puede o no evitar? si la evitan para que dejarle la información al niño de algo que no sucederá (y si sucede sera otra linea de tiempo alterna por lo que todo lo que le han dicho no tendrá validez) y si no se puede evitar para que tanto viaje en el tiempo, si están atrapados en una especie de loop en la que no importa que haga skynet esta condenada al fracaso tanto el pasado como en el futuro para que enviar a matar a sarah connor o simplemente déjala en paz, dado que creo seria lo único que podría variar algo el resultado.
javieduardo
Terminator Génesis es entretenida y disfrutable, mucho mejor que Salvation. No entiendo ni entenderé a las personas que critícan tanto a esta película y seguro les gusta un BODRIO tan patético como los juegos del hambre.
davidbembibre
El problema que tengo con Terminator es que después de ver las 3 ultimas, he retenido en mi memoria las distintas caras que le han puesto a John Connor a lo largo de los años (no he contado la primera porque precisamente no muestran su cara cosa que engrandecía aún mas su "leyenda"), en cambio tienes a Edward Furlong (que enseño al terminator a ser cool en T2), a Michael Edwards que hacia de John Connor del futuro (con la característica cicatriz), a Nick Stahl que hacia de los dos en T3, a Christian Bale que hacia de batm..digoo también de John en T4 y finalmente a Jason Clarke... es una ensalada de caras en las distintas películas de terminator y queráis o no cada uno con distintos rasgos, en cada película te muestran a distintos John Connor con mayor o menor personalidad, y la verdad, yo por mi parte estoy cansado, no ha sido entretenida la película para mi (tuve suerte de no ver el trailer), no fue una gran sorpresa (lo que ocurre con J.) porque para mi John Connor esta completamente desdibujado como personaje, realmente en toda la "saga" de terminator (excluyendo la primera) lo que al final importa es el nuevo modelo de terminator que se sacan de la manga, ahí tenéis a T4 con chorrocientos modelos y en este no han perdido el tiempo poniendo modelos a cada cual mas evolucionado y molon.
En cuanto a Arnold S. , fue un problema el ver T1 unos dias antes, porque cuando le vi en la película me daba casi penilla , tener que recuperar a este personaje, lo de la escena sonriendo me daba cosa pero bueno, es opinión personal, lógicamente habrá gente que le haya gustado , a mi como fan del primer T1, que me entretuvo muchísimo T2, que no me dijo gran cosa T3, que me entretuvo "bastante" T4, este Genesis.. no me dice nada, ni las posteriores entregas que probablemente no veré.
PD: a ver cuando algún redactor/editor se anima a analizar el numero de reboots que llevamos con "películas clásicas/culto" en los últimos años, creo que se están pasando 4 pueblos.
sugarterrorist
Definitivamente, el autor de este artículo no ha visto la misma película que yo.
Terminator Génesis es solo un poco mejor que Terminator 3, lo cual no es difícil.
Su trama confusa y repite uuuuuna y otra vez todo lo visto en películas anteriores. Es decir, no aporta nada nuevo.
Es una vergüenza que en pleno 2015 en Hollywood sean incapaces de llegar al nivel de una película de 1991. Bueno, quizás es que este sea el máximo nivel que el Hollywood actual pueda dar. En pocas palabras, solo podemos esperar mediocridades con alguna rara sorpresa.
norep
A mi me estaba gustando mucho la primera hora pero luego pega un bajonazo importante. El director no ha sido capaz ni de poner una escena de persecución impactante y de larga duración. Por otra parte el doblaje y la Bso horrible.
jusilus
Yo la he visto y entretiene. Es mucho más de lo que pude decir del bodrio de la tercera y del experimento de Salvation.
jonaguirre1
Personalmente me ha gustado. Si que es verdad que la línea argumental esta cogida con pinzas y que la película es un refrito tras otro, pero es que es la quinta entrega. Por otro lado los actores (excepto Chuache que es el papel de su vida) no se puede decir que lo borden. Aunque tampoco he visto ninguna actuación realmente mala. Me gustaría haber visto a Robert Patrick cómo el t1000 que para mi lo clavó en T2. Dado que es mi franquicia favorita desde crío puede que no esté siendo demasiado objetivo, aunque esto le pasará a mucha gente con todos los refritos que están haciendo en los últimos años. 4 sobre 5.
masinfan
Acabo de volver a ver Salvation y he vuelto a disfrutar. Si no fuera por el estupido desenlace sería muy buena (durante toda la peli da la sensación de que skynet es inútil, pero la batalla final lo deja claro de una forma absurda). A la altura de las dos primeras y muy por encima del bodrio de T3.
Espero que esta al menos sea tan entretenida como anuncia este post.
juanjorincon
mi preguntogro es ¿Quien envió a Pop osea a Arnold a salvar a SAra pues no se dice quien fue?
🖕🏻
Courtney, sin ser responsable de ello, le tengo una mania terrible después de la quinta de la jungla. Coincido en que en Reacher tiene su papel, todo lo que se salga de ahí no me gusta.
sanamarcar
Las escenas de acción tienes que hacerlas un técnico, pocos directores dominan el espacio y el tiempo..
Usuario desactivado
Mañana la veré, en mi caso el tema de los spoilers y la mala campaña publicitaria que ha tenido no me afecta para nada, el factor sorpresa se pierde un poco pero no me va a gustar menos la película porque me la hayan destripado, y creo que los críticos no deberíais entrar en ese tipo de circunstancias a la hora de hacer vuestro trabajo, es como hacer una crítica de una película que habéis visto dos o más veces, y quejarse de que ya conocíais lo que iba a pasar.
Para mi el principal reclamo que tiene la película es Alan Taylor, a mi me gustó mucho su película de Thor y creo que si Schwarzenegger está estupendo algo de culpa tendrá el director, porque fisicamente está para el arrastre y hacerte creer que todavía puede pelear y moverse con cierta holgura no debe ser fácil. Ganas también de ver a Jai Courtney, para ver si le indulto o le pongo en la picota.
Usuario desactivado
PARA MÍ el gran problema de Terminator es que mucha gente aún sigue exigiendo la presencia de A.S, y qué quereis que os diga, para mí eso limita mucho los guiones y se refleja en la calidad de los mismos.
Se supone que los terminators son máquinas de infiltración y resulta que a todos les ponen la "textura" del governator (como en los antiguos shooters de primera persona)... pues vaya infiltración. Ya la segunda pincha en este tema: enviar a un robot con el careto del que quiso matar a tu madre y que mató a tu padre? qué quieres, que tu madre le dé un infarto? que los humanos que tienen vídeos de la masacre de la comisaria lo detecten en 0, y se lo carguen - o lo intenten?
Por suerte la segunda entrega tiene un ritmo endiablado y una Linda Hamilton - para mí - de Oscar, por no mencionar el montón de escenas que se quedan en la retina del expectador de por vida (el T-1000 pasando por entre la puerta de barrotes, la desintegración de LA por la bomba atómica, Sarah vs Sarah, la congelación con nitrógeno líquido, la muerte del padre adoptivo, etc.), algo de lo que carecen la 3 y salvation (que me gustó más que la 3 pero tampoco me convenció mucho). Esta quinta para mí es carne de descarga, y puede que me sorprenda positivamente por mis bajas (nulas) expectativas, pero sé que no se merecerá ser parte de una saga formada por la 2 y - sobre todo - por la 1 que es la única que de verdad considero excelente.
PD: Todo esto refleja únicamente mi opinión personal
michaelknight
A pesar de que trata de reinventarse, la película ofrece lo mismo de siempre. Hombres contra maquinas, viajes en el tiempo, y los finales que se esperan. Y Jason Clarke tampoco debería estar en esta película. Muy floja.
julianfraco
Yo la consideró muy mala película. Así de sencillo. De.dar algún consejo cinéfilo... Hummm esperar que salga por tv para un fin de semana y ya. A mi ninme entretuvo, no lo suficiente.
asturtorque
Faltan dragones
joseanberrotaran mar
Creo que en su día con terminator 2 pusieron el listón tan alto que por mucho que hagan o intenten no volverán a estar a la altura. Me pareció curioso que algunos efectos del T1000 interpretado por Robert Patrick (para mi el que mejor ha realizado su papel en toda la saga) estén más logrados en la película de 1992 que en esta de 2015.
shally182
Cuidado, SPOILERS A mí parecer, si no lo he entendido mal, con esta película destrozan la línea argumental de las otras 4 de la saga. Nadie se ha preguntado porqué si en la máquina del tiempo (según dicen, única) no puede viajar mas que tejido vivo (con super explosivas consecuencias de no seguir esta premisa) ¿Cómo demonios llegan al pasado los terminator "malos" de metal líquido del resto de películas? ¿y como llega el mecánico John Connor al pasado si luego queda claro que no debería acercarse a menos de 100 metros de ella? Por favor, que alguien me saque de mi error porque no me cabe en la cabeza que destrocen así una saga tan mítica como esta por poner más atención a explosiones que a una mínima coherencia en el guión.
juannieves
Un bodrio...ni siquiera terminé de verla. No puedes cambiar un clásico. Es un clásico por lo mismo porque es insuperable.T1 y T2 son extraordinarios porque existe una mitologia y una consistencia formidable. A quien se le ocurriria alterar las premisas sobre las que esta basado por ej. El Padrino...o Alien o Tiburón etc. Terminator es un clásico y agarraron algo excelente y con la intención de reinventarlo les salió el tiro por la culata. Mala muy mala pelicula.
joaquínpérez marti
al cambiar a sara c. y a los termineitors malos la han cagado bien...
punkylex
Para mi sin ningún lugar a dudas, es la peor de toda la serie. Es una especie de reboot mal escrito, mal dirigido, grotesco, con sólo 2 escenas de acción, una al principio, otra al final. Entre las dos, un sinsentido de largas conversaciones tontas completamente prescindibles para intentar justificar las ideas absurdas y aburridas de los guionistas y ganar tiempo. No tiene tensión dramática, no tiene ritmo, los actores carecen de personalidad, son sosos y sus diálogos huecos. Lo peor de todo: ¿dónde está la acción? ¿Adónde fueron los 160 millones de presupuesto de este bodrio? ¿en promoción? No merece ni los 5EUR del día del espectador.