Mikel Zorrilla
EditorLa saga ‘Terminator’ ha recibido multitud de críticas desde que James Cameron, su creador, la abandonase tras la segunda entrega. En Hollywood no iban a dejar de intentar rentabilizar la franquicia por la ausencia de su creador y en este tiempo hemos visto tres secuelas que tampoco terminaron de conquistar al público, sirviendo además para incitar a la desconfianza hacia ‘Terminator: Destino oscuro’.
Vendida como una secuela directa de ‘Terminator 2: El juicio final’, esta sexta entrega contaba con el aliciente añadido de la implicación de Cameron y el regreso de Linda Hamilton como Sarah Connor. Por mi parte, he disfrutado con todas las películas de la saga en mayor o menor medida, pero no me queda otra que secundar esas primeras opiniones que situaban a ‘Destino oscuro’ como la mejor entrega desde la segunda parte.
Pisando sobre seguro
‘Terminator: Destino oscuro’ no es una película innovadora -no creo que nadie lo esperase, pero mejor dejarlo totalmente claro-. Casi parece que sus implicados hayan tomado nota de las quejas recibidas por las tres anteriores entregas -las cuales no solamente ignora, sino que las borra de la continuidad de la franquicia- y para ello se ha optado por recuperar los elementos más emblemáticos de las dos primeras para construirla.
Lo curioso es que las principales novedades vienen de la mano de dos viejos conocidos: las tramas de Hamilton y Arnold Schwarzenegger sí que son una evolución respecto a lo que ya conocíamos, dándonos además un motivo adicional para implicarnos emocionalmente en lo que sucede en pantalla. No esperéis nada muy profundo, pero sí que aporta el toque humano necesario como para que la naturaleza repetitiva de la película nunca se vuelva en su contra.
Y es que sí, en ‘Terminator: Destino oscuro’ volvemos a ver cómo un Terminator es enviado al pasado para intentar acabar con la vida de la personaje que puede complicarle la victoria a Legion -la sucesora de Skynet-. También llega alguien para defender a ese nuevo objetivo y todo pronto deriva en un accidentado correcalles. Por ahí no hay sorpresas, pero sí hay otro regreso fundamental para recuperar el ADN de la franquicia: el enfoque para adultos.
Recuperando la diversión para adultos
A una franquicia como ‘Terminator’ se le pueden añadir muchas cosas, pero nunca debería haberse prescindido de la calificación R en Estados Unidos. Estamos hablando de una máquina de matar venida del futuro dispuesta a cualquier cosa para cumplir su misión. En ‘Terminator: Destino oscuro’ hay sangre, violencia y palabras malsonantes. Todo ello perfectamente integrado en el guion para que avance la historia o simplemente para que los personajes sigan siendo los que conocíamos.
A partir de ahí sí encontramos una especie de reinicio que confía bastante en el pasado, incluyendo guiños a varios momentos de las dos primeras entregas. Por suerte, no son homenajes vacíos, ya que Tim Miller ejecuta las escenas de acción con gran precisión, permitiendo al espectador disfrutar de ellas en lugar de intentar dar la ilusión de espectáculo a través del montaje y usa de maravilla los efectos especiales para complementar en lugar de como razón de ser de las mismas. Aquí luce el dinero invertido, pero justo es reconocer que Miller no tiene la misma inventiva que Cameron.
En el esqueleto del relato sí hay tiempo para potenciar la presencia femenina en el reparto. De los cinco personajes principales, tres son mujeres y el guion firmado por David S. Goyer, Justin Rhodes y Billy Ray los maneja muy bien para evitar caer en repeticiones insulsas -el personaje de Natalia Reyes podría haber sido simplemente una nueva Sarah Connor y no es el caso-. Esto dota de algo más de personalidad a la película.
Uno de los mejores blockbusters del año
De esta forma, ‘Terminator: Destino oscuro’ funciona como algo más que un gran pasatiempo de acción y ciencia-ficción porque entendemos mejor sus motivaciones y los cambios que van sufriendo a lo largo de la película. La propia Hamilton comentó hace poco que el fallo de las tres anteriores entregas es que desatendía ese punto, que la clave estaba en tener pocos personajes y que te importen. No voy a decir que mi conexión con ellos me llevó al borde del asiento en las escenas peligrosas, pero sí que algo de emoción llegan a provocar.
Tampoco faltan las pequeñas gotas de humor aquí y allá para aligerar tensiones, pequeños momentos dramáticos para darle más fondo a la historia y un ritmo muy conseguido para evitar que uno nunca llegue a aburrirse en su butaca. Le falta un poco más de riesgo para alcanzar a las dos primeras entregas, con las que la comparación es inevitable, pero por sí misma ya es uno de los mejores blockbusters de lo que llevamos de 2019.
Quizá el que se vea más afectado por ello es Gabriel Luna, el Ghost Rider de la televisiva ‘Agentes of SHIELD’, como el nuevo villano. Los guionistas se sacan de la manga un buen recurso con la posibilidad de dividirse en dos, pero el rol de amenaza implacable silente ya está un poco desgastado y eso le resta algo de impacto. Luna no tiene culpa alguna de ello, pero la sensación de amenaza respecto al Robert Patrick de ‘El juicio final’ es menor cuando se trata de un modelo mucho más evolucionado.
En resumidas cuentas
‘Terminator: Destino oscuro’ es un muy buen entretenimiento en el que se recupera lo mejor de la saga para crear una película que no arriesga prácticamente nada, pero a cambio todo lo hace de forma solvente. El regreso de Hamilton como Sarah Connor tiene mucho que ver en el resurgir de la franquicia, pero en líneas generales todo funciona bien. Simplemente le falta un poco más de inventiva para no dejar la sensación de que en el fondo estás volviendo a ver lo mismo.
Ver 47 comentarios
47 comentarios
sergiobiel
A mi Salvation me gusto, mas que la 3 y la 5. Era entretenida y no era mas de lo mismo. No era gran cosa, pero sí un blockbuster solvente con un Christian Bale que me gusta interpretando lo que sea.
lulud
Con eso me basta y si sale Linda Hamilton tienen mi entrada comprada
goh910425
Pues a mí no me convence, en esta película tiran a la basura a John Connor, que era la columna que sostenía toda la historia de la saga y era el motor que movía los sucesos en todas las películas.
Al deshacerse de él, lo que están haciendo es destruir todo lo que se ha construido hasta ahora, para volver a iniciar desde cero, en otras palabras, esto es un reinicio/reboot disfrazado de secuela.
Le han hecho a la saga una peligrosa cirugía para extraerle una parte muy importante y valiosa, ahora sólo nos queda esperar a los resultados en taquilla para ver si valió la pena el riesgo (para la empresa que la produjo), o si termina muerta en la sala de operaciones.
danielbenitezquiroga
hay accion ,hay sangre ,solo entretiene... Se cagaron en el argumento original ,matando a Jonh ,metiendo de manera forzada a el power femenino . El argumento sigue siendo lo mismo 2 T ,se persiguen ,matan gente , bla bla . Pero mataron a jonh para meter una fulana. y Arnold , el es un terminator desconstruido , con mujer y familia (wtf?) Destruyeron todo lo que ame de terminator.que en paz descanse esta saga .
Gogeta
Hace tiempo leí que salia Edward furlong haciendo otra vez de John Connor.
Es cierto?
El tío está destrozado
Julius Caesar
Ahi esta Norman Reedus, como sustituto de Furlong, aunque es 8 años mayor, que mas da.
balkam186
ojala este buena por que la ultima fue lo mas malo que he visto
carpenter
La calificacion R esta justificada o es solo un falso reclamo?
El trailer Red band me parecio muy flojo en comparacion por ejemplo con el Trailer Red Band de Deadpool.
julian4
O sea, no arriesga, no innova, no nada, si su único aliciente es que no es un desastre como las otras pues vaya tela. Puedo deducir que el trailer no engaña y da lo que promete, el problema es que no me gustaron ninguno de ellos, yo paso.
goh910425
Además de haber tirado a la basura a John Connor, me fastidia el aspecto del enemigo, parece una modelo anoréxica, o una especie de "Terminator Light"
davidgarciarivera
Cargarse el personaje de John Connor es el mismo error que cometieron en Genesis (allí no por omisión si no por el rol que le dieron). En Rebelión de las maquínas fue por el mal actor que eligierón.
la recuperación del personaje de Sarah Connor es lo único positivo de esta pelicula, pero lo hacen a costa de reducir el papel del T800... cosa que no ocurría en las dos primeras peliculas.
Una pelicula de un 5 muy justito, un poco mejor que Genesis pero mucho peor que las dos primeras peliculas.
ixanvocalist
Hoy por fin vi esta peli de Terminator en 4d.Me interesaba sobre todo verla en 4d pues anteriormente vi Aquaman y me impacto ..queria pues a parte de ver una peli que ya de por si fue revolucionaria en efectos me sorprendiese aun mas y compartirla convenciendo a algien para gastarse los casi 16 eu que vale la entrada.Acerca de esto comentar que mi decepcion viene en el momento que no dan gafas 3d...ya dentro del cine me empece a preocupar si las sensaciones serian las mismas que cuando vi Aquaman )sali extasiado y alucinando.Pues bien ya sin gafas.empezaba la peli con imagenes distorsionadas y pensa que en algun momento las darian..pues sentia que no sorprenderia tanto a la persona que vino conmigo y eso ya no es bueno...quiza querian ahorrar presupuesto ya que la peli tuvo un gran gasto..la verdad no lo se..en fin ...vamos con la peli.
Si bien estuve en Mexico y los mexicanos me caen muy bien...no entiendo ahora que mania tienen tanto esta de Terminator como Rambo 5 de enfocarse en Mexico y hacer una Mini telenovela en estas peliculas digamos de accion..desde luego ese comienzo de los hermanos bromeando con su padre y perdon por el spoiler lo suprimiria...ya que viene despues de un momentazo el cual uno se pregunta si es de alguna escena eliminada de Terminator 2...Segun avanza la peli los efectos se dejan ver y sentir..si bien los olores y la agua era mas escasa que Aquaman...quiza para ahorrar tambien..no se....los movimientos de las butacas eran esquisitos y trepidantes..he ahi el exito de este 4d en la peli...En cuanto a la parte del reparto...asi como eche en falta a Mel Gibson en Madmax que tenia a un Max sosainas en comparacion con Charlize Theron...me encuentro papeles principales que se van rotando...de modo que el que se eclipsa gana protagonismo en su momento justo...una gran coordinacion...que primeramente al ver Como Sarah Connor caracteristica de fuerte temperamento camiseta de tirantes en T2 era ninundeada por otra mas juven tambien con tirantes ...detalle aparentemente absurdo pero se juega con eso en la peli..de alguna forma..tirantes..chaquetas de cuero que en terminator daban sensacion de rebeldia...Si bien Arnold lo veo bien en su papel de viejote Linda Hamilton..ojo que todos envejecemos...es como que me daba rollo verla tan mayor..por que era preciosa hace practicamente hace unos años....Cosa que me pasa al ver a Stallone o en su dia a Marlon Brando..Salendo de esa parte estetica Si me sorprendio este nuevo Terminator no era como aquel t1000 de t2 pero funciona muy bien..las coreografias en las luchas estan brutales..salvo un salto que da mas falso que una moneda de madera ..generado por ordenador y que a estas alturas no deberia notarse...su trabajo es notable..el desdoblamiento es genial...que a estas alturas podria haber un Terminator mas avanzado si pero bueno...a mi me gusto,lo que no se entiende es que como el Terminator Arnold es el asesino de Jhon Coonor siendo en la segunda parte su amigo..cosa que te frotas los ojos y hasta que Arnold reconoce en esta peli haberlo matado no te lo crees que sea ese el guion.
La accion trepidante a tope...el humor muy buen puesto no como en THOR...y en general como digo buenas interpretaciones...La verdad que sus efectos visuales y no digo los de las maquinas que no son nada del otro mundo...sino cosas como las explosiones de coches..aviones etc..son llevadas al limite y de decir guaaau que pasada!! ...la musica oficial de la peli se pone en su momento justo y en los creditos hasta suena una version acustica muy buena..A grandes rasgos es una peli muy entretenida salvo algunos detalles...Si quereis disfrutarla un poco mas 4d ya solo por los asientos vale la pena..pero ojala se haga tb con gafas..pues siendo el mismo precio deberia hacerse para interactuar mas.