Alberto Abuín
Uno de los recuerdos cinéfilos de mi infancia es, sin duda, haber visto en pantalla grande en el momento de su estreno —las colas más largas que recuerdo, junto con las de 'La guerra de las galaxias' ('Star Wars', George Lucas, 1977)— una película como 'Superman' (id, Richard Donner, 1978). Durante mucho tiempo quise ser Superman, cómo no, y también Clark Kent, y el estreno de la segunda parte fue un verdadero acontecimiento para mí. De aquella no tenía ni idea de quién era Richard Lester, y muchos años después nos enteramos de la operación realizada por los temibles hermanos Salkind en el rodaje, quienes ya eran conocidos por sus tretas nada dignas en el rodaje de 'Los tres mosqueteros' ('The Three Musketeers', 1973) y su continuación, curiosamente dirigidas por Lester, y en la que los productores engañaron al reparto haciéndoles creer que sería una sola película para luego estrenar dos entregas.
De la versión estrenada en cines en 1980, Lester filmó de nuevo muchas secuencias que ya había filmado Donner —el rodaje de ambas películas se hizo seguido, con un descanso para estrenar la primera entrega y tras el cual Richard Donner fue despedido sin explicación alguna— e introdujo otras nuevas, acentuando mucho el humor del film —fijaos en la tercera entrega, en la que ese humor llega a ser verdaderamente ridículo—. Lester, un director más especializado en la comedia que Donner, logró a mi parecer un buen trabajo, que lograba guardar cierta coherencia con el primer film. En el 2006, y por petición en Internet —la red haciendo milagros, si se lo decís a un productor del cine español no se lo cree— Donner rehízo su película con la inestimable ayuda del montador Michael Thau, fan confeso del trabajo de Donner.
Es realmente triste ver a Richard Donner hablando de su trabajo con una emoción que a ratos parece que va a sacarle las lágrimas. Era un proyecto muy querido para él, y aunque no pudo completar el rodaje, sí ha tenido acceso a todo el material que él había filmado antes de que lo despidieran, que fue mucho, y lograr reconstruir la película hasta aproximarse a la idea que él tenía en mente junto con los guionistas, entre los que se encuentra Mario Puzo. La película cambia bastante, sobre todo en algunas secuencias digamos clave. Que el misil que lanza Lex Luthor (Gene Hackman) sea el que libera de la región fantasma a los tres criminales de Krypton tiene mucho más sentido que la secuencia, por otro lado excelente, de París en la versión de Lester.
Donner utiliza un montaje algo diferente al utilizado por Lester en la versión oficial. Los cambios son increíbles, por ejemplo en el prólogo ambientado en Krypton llama la atención la amenaza vertida por Zod (Terence Stamp) hacia Jor-El —un recuperado Marlon Brando, que aparece en más secuencias posteriores, muy importantes todas—, mucho más convincente y aterradora. Coherencia pura y dura. Continuidad, pues según sus creadores ambas películas deben verse como una sola. Algo que demuestran todas las secuencias recuperadas, y que al no poder Donner filmar todo lo que quiso, sí está todo lo que ha filmado, aunque se notan ciertos bajones de ritmo y elipsis demasiado extrañas. Con todo, el conjunto alcanza solidez puesto que logra entreverse la mano de su director y cómo no, ese especial cariño con el que trata al personaje central. Más allá de un adaptación del personaje creado por Joe Shuster y Jerry Siegel, el Superman cinematográfico parece creado por Richard Donner. Nadie lo ha mimado y querido como él. Nadie.
Entre los cambios más importantes encontramos uno que al director en concreto le parecía hermoso, y ciertamente que lo es. Se trata del momento clave en el que Lois Lane —una Margot Kidder que siempre se mantuvo muy crítica con la decisión de despedir a Donner— descubre la identidad secreta de Superman. No llegó a filmarse por completo, pero sí una escena de prueba que es la que se ha recuperado para el montaje. En ella podemos ver lo poderoso y atractivo de la idea —disparar contra Kent— pero también la interpretación de Christopher Reeve —un actor menospreciado durante mucho tiempo, pero mejor de lo que se creía— que con su expresión facial y corporal es capaz de transmitir los distintos matices de sus dos identidades en un mismo plano. Todos hablan del regreso de Brando, cuyas apariciones requirieron de un ajuste en los efectos visuales para que no parecieran modernos, pero personalmente me quedo con esta secuencia, en la que el feeling Reeve-Kidder se palpa a distancia y es mucho más convincente que Kent quemándose la mano por error.
En la espectacular lucha entre los tres villanos de turno y Superman sobre Metrópolis, en la que por cierto también destrozan la ciudad como en la reciente versión de Zack Snyder, se eliminan todos los extras que filmó Lester, como ciertos detalles humorísticos y alguna que otra secuencia de acción, quedando el instante mucho más serio. La radical diferencia entre ambas versiones es que, mientras Donner optaba por una continuidad en tono y emoción, Lester echó mano del humor con la desmitificación como objetivo. Se recupera la idea del film original, la de hacer retroceder el tiempo, ya que era el final que se quiso para esta segunda entrega, pero sigue chirriando un poco por lo exagerado que resulta.
En cualquier caso 'Superman II' versión Donner se erige como un estimable espectáculo, consciente de serlo aun con ese tono cartoon de ciertos momentos —todo lo relacionado con Lex Luthor y su increíble fuga de la cárcel—. Lírica por momentos, emocionante, divertida, también irregular, y endiabladamente entretenida. A Richard Donner aún se le puede ver en algún vídeo totalmente emocionado al expresar su antiguo deseo de filmar una saga sobre el personaje con Christopher Reeve y Margot Kidder. No pudo ser, pero su película permanece como una excelente muestra de cine de aventuras y el mayor canto de amor que ha tenido el hombre de acero. La fanfarria de John Williams hace el resto.
En Blogdecine:
- 'Superman II, ¿Donner o Lester? (por Sergio Benítez)
Ver 18 comentarios
18 comentarios
Isart
La vi hace unos días. Como había avanzado en un comentario en este mismo blog, me (re)vi el Superman de Donner del 78, luego la de Lester del 80 y luego el montaje de la misma de Donner. Todo ello en un par de días de fin de semana. Mi impresión fue que la de Donner (1978) se mantiene como la mejor versión de Superman que he visto y a pesar de que el tiempo le pasa factura en ciertas cosas... es MUY disfrutable. Ocurre lo mismo con su montaje de la II y se siente muy inferior la de Lester, la encontré sumamente ridícula en muchas ocasiones y en el momento que haces la comparativa con el montaje de Donner la cosa ya queda en absoluta evidencia.
Muy grande Donner, para mí nos ha dado el mejor superman. Singer y Snyder, sobre todo Snyder, han fracasado.
diragon
Bueno yo cuento con la edición absoluta de la colección de las películas de Superman. Que trae desde Superman (1978) hasta Superman Returns (2006), pasando por la versión extendida de la primera entrega y también por la estupenda Superman II Richard Donner Cut. Concuerdo contigo en muchos aspectos que comentas. Sin dudas es una película totalmente distinta a la de Lester, con tonos mas serios y con un desarrollo mas fiel a la mitología que desarrolló la primera entrega. De igual manera hay varios huecos argumentales y un final forzado hasta los pelos que la hacen decaer un poco. Pero se mantiene la misma magia y esencia que en el primer film.
Yo soy de los que disfrutaron Man of Steel (que por aquí parece hasta pecado decir eso últimamente) y también soy un creyente que vamos a disfrutar de una saga memorable del último hijo de Krypton. Pero Richard Donner con Superman y con su Superman II nos dio un mundo inolvidable donde todos creímos que un hombre podía volar.
P.D. La cara que le pone Marlon Brando a Margot Kidder cuando está por quitarle los poderes a su hijo es épica!! También es interesante verla a Kidder con la ropa de Superman puesta.
backlot
No puede dcirse que sea el texto mejor escrito de este blog, pero al menos Alberto es un crítico aficionado y lleno de entusiasmo, y no, afortunadamente, guionista, por ejemplo. En cuanto a la película, siempre se consideró la mejor de la saga, especialmente en su estreno. La crítica de la época, una vez más, demostró su cortedad de miras XD
MigueL
Esta película como película de acción y aventuras me parece flojísima. Ya lo comentas en tu crítica a ese Lex Luthor patético. Un desenlace muy débil, tanto en la de Lester, que es más ridículo, como en ésta.
SPOILERS
Y para colmo el final dando vueltas a la Tierra de nuevo. En fin, que yo no sé que veis aquí. Yo veo a Christopher Reeve incluso hasta en algunos gestos bastante fuera de sí. La trama de Lois Lane y él, que me aburre soberanamente. Y lo increíble e inverosímil que resulta ese viaje siendo un humano por el Polo Norte.
En su totalidad, me quedo con algunas escenas que me gustan, pero nada más. El regreso de Superman a Metrópolis plantando cara a los villanos, Marlon Brando y el actor que da vida a Zod.
Por lo demás será esa nostalgia que os invade a todos, porque vaya tela.
r3x
Gracias. El excelente repaso por la filmografia de Donner no estaba completa sin esta reseña. Porque fue como una cuasirevancha, tardia, pero revancha al fin, que oficialmente cierra (y posiblemente cerrara) la historia de este gran director que dejo un huella imborrable.
Hay que darle todos los porotos a Michael Thau quien el mismo Donner le agredece todas las movidas que hizo para sacar el proyecto adelante, rescatar los filmicos originales perdidos y remasterizar y reeditar todo. Tambien convencerlo a êl que aunque emocionado en alguna entrevista en la previa se negaba a hacerlo creyendo que era tarde e imposible rescatar algo de lo que el quiso hacer en su momento.
Entendiendo a como se dio todo despues de tantos años, la cosa no salió tan mal. Los cambios le dan otro tono al original film estrenado por Lester en su momento (que de niño me encanto) que el tiempo y su tono naif y humoristico lo fue devaluando.
Escenas rescatadas como la bien remarcada en el articulo de Reeve y Margot (es de prueba-ensayo! ni siquiera es oficial, hasta Reeve tiene otro peinado!) que queda mucho mejor que la estupides de quemarse la mano.
La incorporacion de Brando (una delicia); El enlace que hay entre el 1er film y éste con lo de la bomba de Luthor (para mi mejor y mas creible que la tontera de Lois escapandose del guardia y llegando a la cuspide de la torre con los terroristas) sumadas a escenas nunca vistas -mas violentas- de combate como la destruccion en la casa blanca a manos de los 3 villanos y la pelea en Metropolis.
Coincido en toda la critica, pero quiero hacer una salvedad. Dices que hay destruccion igual que la reciente produccion de Snyder. Bueno, igual no, aunque creo entender que quisiste decir que tambien hubo aunque no del mismo nivel...
... Lo que vale destacar es que aquel Superman SÍ se preocupaba por los seres humanos y los defendia ante el peligro. Al punto que cuando ve que la cosa se le va de las manos y puede morir mas gente inocente se va y evita el combate llevandolo a otras areas deshabitadas (su casa). Lo que nunca hizo Snyder-Nolan-Goyer con este nuevo Superman, lo cual me parece un DE-SAS-TRE. no entender la esencia del personaje para nada.
El punto flojo de esta version de Donner, es repetir lo de girar el planeta para cambiar todo, que aunque esta mejor que el ridiculo beso amenésico, nod eja de ser una tematica repetida. La explicacion se debe a que ÉSTE era el final original de la 2da parte pero que los Salkind usaron para la 1.
***Tampoco olvidarse que Donner evita el insolito poder de el escudo "envolvedor" de nailon y esa secuencia que aparecen y desaparecen que nunca nadie la entendio***
Dara pena no seguir disfrutando mas producciones de este director (y nosotros leyendo reseñas aqui) pero el cine es tan hermoso que ya ha quedado grabada su obra para revisionarla cuantas veces querramos.
Gracias Donner, Gracias BDC.
kirikin
Me parece más estimable el montaje de Donner, sin disgustarme el de Lester, por ciertos cambios y nuevas secuencias introducidas ya mencionadas. Sobre todo por las escenas de Marlon Brando, que me parecen perfectas.
Lo que no me gusta, porque no tiene sentido alguno, es la escena del retroceso en el tiempo. Estaba mejor introducida en la primera.
loula2
La verdad es que en su día me gustó también la de Lester.
Para mí Superman seguirá siendo siempre Reeve, y Lois Lane, Margot Kidder. Los dos actores tenían química juntos; además él tenía un toque ingenuo que me gusta mucho, y ella un aspecto de "marimandona" que le va muy bien al personaje. Y el Luthor de Gene Hackman, insuperable.
Girg
«La fanfarria de John Williams hace el resto».
Nada más que añadir.
alpasgui
A esta película le falla un poco la escena final, que queda un poco cutrona... pero es la época y los efectos especiales del momento. Por lo demás, es de la que mejor recuerdo tengo y la que me hizo creer que un hombre podía volar... y no la infamia de Man Of Steel que bueno... no viene al caso.
wendytatiana80
Superman I fue, es y seguirá siendo una gran película, lamentablemente Richard Donner no pudo terminar las secuencias, los Salkinds cometieron un gran error lo cual provocó un fracaso en la secuencia de las demás películas... No solamente fue un fracaso para Superman luego de haber tenido un estreno espectacular, también provocó un fracaso para nuestro amado Christopher Reeve en Superman III y IV, lo cual me parece totalmente injusto, nunca pudo recuperar la taquilla que obtuvo en la primera película... Los Hermanos Salkinds que tenían en la cabeza en ese momento???? arruinaron una excelente película...Solo las personas que amamos realmente a Superman Christopher Reeve lamentamos y sentimos de todo corazón lo sucedido....
Te queremos Christopher Reeve, por siempre estarás en nuestros corazones... I LOVE YOU <3
eluyeni
He vuelto a ver las dos 'Superman II' antes del estreno de 'Man of Steel', y con todos los notables cambios que tienen entre sí la versión de cines y el montaje de Donner, me parece que es más compacto el film que se estrenó. No sé el motivo de que este montaje de Donner (que guste o no, es chapucerísimo en muchas cosas, como es lógico) parece ahora que se haya puesto de moda decir que es "el bueno" (y no me refiero al artículo, sino en general). Pero no hombre, no. La parte de Marlon Brando en la fortaleza de la soledad es larguísima, y canta demasiado; no veo mejor la escena en que Lane se tira por la ventana que la del Niagara (aunque sí es más lógica la del "descubrimiento" de Superman); hay poca continuidad en la historia; no veo mal los intentos de "más humor" de Lester; el final es ridículo y anticlimático,... Por otro lado, creo que las dos películas desaprovechan bastante a "los supermanes malos", y me cuesta decidir cuál es peor a la hora de solventar el enfrentamiento final.
Lo más probable es que la película perfecta habría estado mezclando cosas de una y otra (a mí los "extras" de Lester no me parecen malos todos), pero las cosas al final quedan como quedan. En cierta manera, me recuerda un poco lo que pasó muchos años más tarde con 'Alien 3', aunque la película que salió editada como "versión extendida" sí tenía bastante mejor pinta y soluciones a la historia.
Salu2 ;)