El director holandés Paul Verhoeven es un director del que se ha escrito tanto, y mal, que recuperar 'Starship Troopers' se me antojaba una opción muy a tener en cuenta. Vi 'Starship Troopers' prácticamente cuando salió en vídeo, y me pareció horrenda. Años después me topé con la novela de ciencia-ficción 'Tropas del Espacio', del indiscutible Robert A. Heinlein, y me indigné al no ver relación con la intrascendente película que había visto. Ha sido ahora, tras mucho tiempo desde la mala impresión que me dejó, ha merecido un revisionado, en un intento de sentirme libre de prejuicios, como si no la hubiera visto nunca.
Conclusión: Verhoeven los tiene bien puestos. Es un tipo con el que me tomaría un café sin dudarlo, algo que no puedo decir de muchos directores "parecidos" a él, que trata en sus películas lo que el público quiere ver. Se dio a conocer con 'Robocop', adaptó (bien) a Philip K. Dick en 'Desafío Total', hizo pasar a la historia a Sharon Stone (y no precisamente por sus cualidades actorales) en 'Instinto Básico', y luego vino un declive bastante exagerado. Pero volvió a su país de origen, y filmó un peliculón sobre la II Guerra Mundial titulado 'El Libro Negro'. Volviendo ya a 'Starship Troopers', comprendo muy bien porque la odié la primera vez que la vi, y entiendo que la crítica y la taquilla mostrasen abiertamente su rechazo a esta infravalorada película de ciencia-ficción, que traspasa los límites reflexivos de la novela en la que se basa.
Es curioso que se diga que 'Starship Troopers' es una indignante apología del fascismo, cuando en realidad es una clarísima sátira que desmenuza el espíritu imperialista de los EEUU. En el siglo 23, sólo se puede ser ciudadano, y por tanto tener derecho a votar, si se cumple un servicio militar de 2 años como mínimo. Entre los aspirantes, se encuentra Johnny Rico (Casper van Dien), procedente de Buenos Aires, que quiere ingresar en la Flota de pilotos, para no separarse de su novia Carmen Ibanez (Denise Richards). Como sus calificaciones son muy bajas, ha de entrar en la Infantería Móvil, de casta menor y de mayor riesgo y dureza. Durante el periodo de instrucción, que bebe (y mucho) de 'La Chaqueta Metálica', y es lo más fiel con diferencia a la obra de Heinlein, un ataque a Buenos Aires es el detonante para una guerra entre los terrícolas y una raza de insectos que habita en el otro extremo del a galaxia. Así que la segunda mitad de la película, que se desmarca totalmente de la primera, es una sucesión de batallas entre los humanos y los insectos (principalmente arañas, aunque también abejas y escarabajos), con unos efectos especiales increíbles.
Lo curioso es que 'Starship Troopers' está disfrazada de una película de acción intrascendente, cuando tiene un cachondeíto omnipresente y unos mensajes insinuados que enriquecen, que matizan la propuesta (más simplona) del libro. Si de verdad la película fuera lo que todo el mundo dice, resultarían sobrantes esas secuencias en las que, de una forma mórbida, se retrata el tratamiento de los medios de comunicación acerca de la guerra. La risa histérica de una madre al comprobar cómo sus hijos se educan en el odio hacia los insectos, es realmente escalofriante.
Dice Javier Ocaña (crítico de Cinemanía): "los actores no sé sabe si es que son así de malos o es a posta". Casper van Dien es uno de esos actores que sólo sabe poner dos caras, como muchos hoy en día. Y de Denise Richards, Dina Meyer, Jake Busey o Neil Patrick Harris, más de lo mismo. Lo que creo es que era un propósito de Verhoeven: rebosar de clichés a sus protagonistas, estereotiparlos. Sólo así se logra ese aire tan autoparódico, tan burlón con el cine de acción de serie B. La presencia de Clancy Brown y Michael Ironside, cuasidesconocidos pese a su obvio talento, aporta mucho en las pocas escenas que protagonizan. El estilo visual, limpísimo, y con ciertas reminiscencias a 'Desafío Total', son muy impactantes y dignifican el universo de la novela de Heinlein. Y no voy a tardar más en mencionar la banda sonora de Basil Poledouris, de lo mejorcito de la película. Los personajes son estúpidos, pero no más que los que vemos en una película palomitera. Está el guapito honorable, la maciza superficial, el amigo chulo aunque patético, la sensual pero machorra compañera, el jefe duro pero paternal... el partido de fútbol americano, los dormitorios de la nave en plan fraternidad alfa-beta-gamma, la fiesta tras la batalla ganada... A propósito: el trío protagonista es de origen latino, ¿un guiño a lo que se avecina en EEUU?
La pregunta es: ¿es tan mala 'Starship Troopers'? Ni de broma, y de ahí este artículo. Pero claro, es un film que arremete contra las bases sociales de EEUU, que las humilla, y por tanto el único fin posible de la cinta era el desdén y el olvido. El maltrato, en definitiva. Pasó también con 'La puerta al cielo', hermosísimo western que destrozaba ese tópico del "sueño americano", de la universalidad de un país que trata a las demás naciones como inferiores en los conflictos bélicos. La película arruinó en su momento a la United Artists, y en este caso, Verhoeven salió lapidado de esta prueba. Hizo 'El Hombre sin sombra', y se tuvo que largar.
Verhoeven, demuestra, en resumidas cuentas, que es posible contar lo mismo que cuenta Michael Bay en su deplorable 'Pearl Harbor' con mucha más inteligente y con una mala leche descomunal. No en vano, es del todo profética. Se dice que los insectos han arrasado Buenos Aires sin que se aclare del todo, y esto es la excusa para asolar sin piedad su planeta. Los insectos son expuestos como monstruos crueles, pero en realidad sólo se están defendiendo de un colonialismo sin escrúpulos. Tres años después del estreno de la película, vino el 11-S y esto fue la justificación para destruir Afganistán e Irak, e imponerles una guerra interminable, con armas de destrucción masiva inexistentes y muchísimas preguntas sin resolver. La Infantería Móvil es una jerarquía fascista, que excusa la violencia para imponer una forzada prosperidad. Una reinvención del ejército nazi que incluso se uniforma de una manera parecida, con corbatas negras, polos grises, y unas poses y unos planos como los que filmaba la cineasta pro-nazi Leni Riefenstahl.
Incluso sin ver más allá de su fina ironía, estamos ante un film de gloriosos efectos especiales, batallas excitantes, entretenimiento sin tregua. Eso sí, con algunas escenas algo chocantes (la ducha mixta) y previsibilidad por un tubo. Pero de cualquier manera, de eso es de lo que se trata: de mostrar lo que ya hemos visto mil veces, pero con un cinismo que se siente, que se percibe a medida que avanza la historia. Los méritos son, por supuesto, del lúcido guión de Edward Neumeier. 'Starship Troopers' es un producto muy entrañable, una maravilla visual sin duda incomprendida. Recomiendo a todo el mundo un revisionado, un redescubrimiento. A lo mejor esa apología del fascismo que en su vida se nos transmitió, resulta que es todo lo contrario. Eso sí: hay que entrar en el juego de Verhoeven desde el principio, y tener en cuenta que es una inspirada vuelta de tuerca en el ya de por sí clásico de la ciencia-ficción del siglo XX. De lo contrario, nos parecerá un subproducto mediocre, con estética y desarrollo de videojuego, sin ningún tipo de interés.
Más información | Reseña de 'Tropas del Espacio', de Robert A. Heinlein
Ver 30 comentarios
30 comentarios
mrlombreeze
Cuando salió la vapulearon injustamente. Ni es tan mala ni nazi como decían al principio. Ni tan profunda y antitotalitarista como se quiere revisar ahora. Es una sátira, pero fallida. Es tan mediocre como toda la filmograía de Verhoeven.
eluyeni
Pues qué más decir. Lo primero congratularme al comprobar que hay tanta gente que adora esta película como lo hago yo. La vi en el cine y la disfruté a tope. Violencia, mala leche, mucho del profetismo apocalíptico de Robocop, unos efectos que aún hoy te dejan boquiabierto,… Y porque no decirlo: ver a Dina Meyer y a Denise Richards de uniforme me ponía mogollón (como a las pibis el Van Dien). ¡Y encima Michael Ironside y Clancy Brown de propina! Dos de mis malos-malosos favoritos, aquí haciendo de héroes, para mayor sorpresa del personal. La verdad es que para mi era una delicia, una auténtica batidora. Me compré el DVD por un precio ridículo sin dudarlo.
Es cierto que tanta carga de profundidad (en el sentido de sátira, denuncia o como lo quieran llamar) con ese envoltorio aparente de tontuna no lo captaron muchos. Eso es que no conocen a Verhoeven.
Salu2 ;)
i-chan
Luisfer, me sumo al grupo de los que están de acuerdo contigo al 100 %. Al revés que tú, yo tuve la oportunidad de verla en cine y la comprendí a la primera, y la película me parece una sátira deliciosa, y una de las mayores puñaladas a los EE. UU. que se han filmado nunca, aunque como bien tú dices, se haya disfrazado de manera muy inteligente. La gente que no sabe ver la sutil ironía que impregna toda la película es como la gente que decía que 'El club de la lucha' era una apología del fascismo, desde luego hay mucha gente que no sabe leer entre líneas, se queda sólo en la superficie de las cosas.
Un peliculón a reivindicar, una muestra más de la mala leche que Verhoeven ha sabido dar a sus mejores películas, y que es efectiva en su doble dimensión: la satírica y la palomitera (es un gran entretenimiento de principio a fin). Me parece lógico que al final Verhoeven haya acabado volviendo a Europa, porque ha quedado claro que en EE. UU. es un artista incomprendido y que no le dejan hacer el cine que él quiere, teniendo que verse obligado a conformarse con firmar películas tan inocuas como 'El hombre sin sombra'.
Realmente estupendo artículo.
uriol21
Una excelente elícula con una ironía mordaz. Que casualidad que la mayoría de internautas coincidamos en esto.
"Y creo que es conveniente revisar esta película ahora que los nacionalsocialistas gobiernan en Cataluña…"
Que curioso, no sabía que hubiesen campos de concentración donde vivo y que se persiga a otras razas. Muy curioso, gracias por alumbrarnos con tu gran inteligencia y coherencia que demuestras.
Elperejil
Pues me anoto al carro de los que, ya en su día, disfrutaron de lo lindo con el espectáculo y la paródica mala leche de Verhoeven. Luego la volví a ver en la tele y aún me gustó más. No envejece nada.
Respecto a la tópica dialéctica libro/película, en este caso conozco ambos y es de esos casos (como Blade Runner) en que película y libro son muy diferentes y, mira tú que bien, ambos muy buenos. No comparto ese tipo de fanatismo bibliófilo de gente que se sube por las paredes cada vez que una adaptación cambia una coma de un libro. Me encanta ir al cine a ver una "lectura", una "traducción" e incuso reinterpretación o expansión del material literario a otro mundo narrativo y expresivo.
Heinlein, tipo contradictorio donde los haya (hay que conocer esa línea de pensamiento que es le libertarismos conservador de Estados Unidos para entenderlo un poco), se inspiró en la antigüedad clásica (en Atenas, no sólo en Esparta, para ser ciudadano tenías que haber estado en el ejército, tal y como se ve en la peli) y, según él mismo dijo, ¡en Suiza! a la hora de crear el mundo de ST. Y se lo toma en serio y lo defiende, no lo parodia. Luego tiene otros libros tremendamente anarquistas y que parecen ir en una línea casi antimilitarista… Respecto a la peli, Verhoeven se inspiró en lo que había vivido su país… los nazis, cargando las tintas en esos elementos del libro para hacer una sátira sobre ese tipo de aterradora utopía.
mrlombreeze
Sí, he visto "El libro negro". Una interesante historia pero que me parece rodada con alma de telefilme. Me encantaron Sebastian Koch y los pechos de la van Houten. Desde luego este hombre mejora cuando sale de los USA, pero de media, en mi opinión, no sobresale. Y "Delicias turcas" la veo un poco sobrevalorada, aunque tengo buen recuerdo de ella. Su periplo yanki me parece flojo y algo hortera.
Pese a todo, me uno a tu defensa de "Starship troopers", sobre todo en lo que a FX se refiere.
Fran Gallego
Totalmente de acuerdo con la crítica. Y respecto a los efectos especiales, sólo decir que incluso hoy en día parecen increíbles, y esto viendo una película de hace años sólo me ha ocurrido con ésta y con Terminator II (bueno y la primera trilogía de StarWars). Cualquier otra con más de 3 años te parecen FX cutrillos.
453178
La primera vez que la vi me chocó la violnecia que contenía la película, la primera vez que la vi fue en video y estando enfermo del estómago, realmente no sabía con lo que me encontraría.
Pero bueno eso es una anécdota, sin embargo hace un tiempo revisioné la película y me gustó bastante porque desde las imágenes hasta la música juegan con la ironía, en efecto desde la primera escena se muestra el tono que tiene la película y que es lo que quiere transmitir
SPOILER
Cuando al principio se muestra a los soldados en formación diciendo que todos hacen su parte ingresando a la Federación, que se podría llevar a los comerciales que hoy se transmiten para reclutar a personas en el ejército, y minutos después muestran como un arácnido se pitea a tres soldados al hilo y todo siendo grabado en directo
FIN SPOILER
En el fondo Paul Verhoeven (pónganlo para dirigir "Half - Life") muestra o profetiza como se comportan hoy en día los medios de comunicación ante diversos eventos y denuncia una sociedad fascista.
Técnicamente la película es impresionante, los bichos se ven muy reales, especialemente el del principio, y las batallas son realmente emocionantes (botón de muestra cuando están en esa fortaleza)así que lástima que sea una película incomprendida.
Lo otro que quiero agregar, a modo de curiosidad, es que Paul Verhoeven dijo en una entrevista que cuando empezó a leer el libro de Heinlein y n iba en la mitad cuando lo cerró porque dijo que le había aburrido
Y otro detalle es que para la propaganda de la federación, se inspiraron justamente en los documentales propagandísticos de la Alemania Nazi
A propósito, y cambiando de tema, desde Chile el más sincero pésame por las víctimas de la tragedia aérea.
catalania
Menos mal que por fin publica algo sensato de esta película! ya me empezaba a sentir raro de ser el único al que le gustase..
LDC
100% de acuerdo con la crítica, nada más que agregar…
Warren Keffer
¿Una película hecha mala a propósito deja de ser mala? No, ni de coña. Starship Troopers es un despropósito de guión e interpretación y su tono paródico no es infantil, es mongólico. Los efx, de lo mejorcito nunca visto, no salvan el conjunto. Además es el peor insulto que he visto contra una novela. Por dios, vaya forma de destrozar el original. Una de las peores películas de la historia. Por cierto, tiene dos secuelas que deben de ser auténtico cine cutre.
Fando
Concuerdo con este artículo en el planteamiento multidimensional de la película, que de no tomarse así genera una percepción de un producto sumamente mediocre, que sin embargo no lo es tanto.
En lo único que no concuerdo es en los halagos al libro negro, que en mi punto de vista tiene un guión poco imaginativo, predecible e intrascendente.
inisensei
Totalmente de acuerdo con el artículo,a mi de siempre me ha gustado ésta pelicula y sabía que no era lo que la mayoría de gente creía ver,pero en fín,con que me guste a mi me conformo,me dan igual los demás jeje Saludos y buen artículo! ^^
pupegbl
Véo que no estoy solo en el mundo de los incomprendidos porque les gustó esta película.
Pd: "¿Desea saber más?"
markcubillo
No habia relacionado lo de Buenos aires con el 9/11 de todo lo demás estoy más que de acuerdo contigo quizas el hombre sin sombra (sera que no veo algo ahi)me paresca la más simplona, pero en lo demás de acuerdo contigoexceletne crítica
Drake19
Parece mentira que cuando se estreno esta pelicula mucha gente viera en ella una propuesta fascista cuando de principio a fín se usa la sátira para todo lo contrario, denunciar el fascismo a la vuelta de la esquina, ridiculizar el militarismo y reflexionar sobre cómo una sociedad supuestamente perfecta puede aceptar la violencia como medio para justificar un fin. Una ácida crítica a la militarización de la política, el tratamiento de la masacre (tanto de los propios soldados como de aquellos a los que matan) por parte de los medios informativos USA.
Lo mejor: La satira que utiliza contra el fascismo y el militarismo. Lo peor: Lo incomprendida que fue en su tiempo esta pelicula.
pbdemelo
Siempre me ha caido bien esta pelicula y me he sentido incomprendido.
Muy de acuerdo
Ruben
A mi me paso lo mismo, al principio me parecio una peli bastante normalucha mas bien mala, pero hace no mucho la volvi a ver y la encuentro bastante mejor, es una peli que se ve que va con totales intenciones de coña, de ironia.
piiii
Llevo AÑOS defendiendo la película, desde el primer visionado en el cine. Lo has clavado.
Crisol
Sin ánimo de discutir, Warren Keffer, bien que han encumbrado 'Death Proof', por ser mala "a propósito". Como te digo, he leído la novela (de hecho la reseña que enlazo es mía), y me parece que no la han destrozado, sólo la han reinventado. ¿Te parecen mongólicas las escenas de TV, donde dan armas a los niños para que "construyan su futuro"? Mira la administración Bush, y la sociedad estadounidense en general. Eso sí, las secuelas no las veas. Son horribles. Dime una cosa, ¿no te parece 'Pearl Harbor' igual de "idiota" que 'Starship Troopers', pero sin atisbo de ironía?
Crisol
Mr. Lombreeze, ¿has visto 'El Libro Negro'?
makukula_ct
Es un peliculon, espectacular las batallas, da gusto verla.
AMSTRAT
Lo mejor de la película es como censuran en la TV la muerte de las vacas y poco después salen todos los cuerpos de los colonos descuartizados sin ningún miramiento. Eso me gustó mucho cuando la ví. Se me quedó en la memoria.
Crisol
Ahí le has dado, Don Viejuno. Por no hablar del cámara que desea captar en primer plano a los enemigos, entrevistar al soldado que corre peligro, hasta que… claro, lo que tenía que pasar.
Batliebre
Absolutamente de acuerdo con la crítica de principio a fín. Me alegro de que en tu nuevo visionado hayas conseguido conectar con la sátira que inunda todo el metraje, ya que esta película desde siempre ha sido una gran incomprendida. Yo desde que la ví en el cine la he defendido como un film dirigido con mucha inteligencia, que va mucho más allá de su aparente superficialidad, con un casting de jóvenes actores sacados directamente de la serie "Melrose Place" que no es ninguna coincidencia. Verhoeven sabía lo que hacía…
A todo lo que muy bien explicas, añadiría que el diseño conceptual de los "arácnidos" tampoco es casual (En esta película nada lo es), y menos su color entre negro y amarillo. Toda la película está repleta de estos pequeños detalles que magnifican la sátira que tan bien sabe manejar Verhoeven en esta y otras producciones suyas como "Robocop", "Desafío Total" o "Los Señores del Acero" (otra magnífica incomprendida).
Y me alegra que menciones la Banda Sonora de Poledouris, tal vez la última gran partitura que compuso antes de dejarnos. En esta película por cierto aparece cantando Zoe Poledouris (Su hija), en el baile de fin de curso.
Ah! Tenéis que ver la peli en HD! Espectacular!
PD: "¿Desea saber más?"
——————–
Bat-Saludos!
() ()
(^Y^)
q( B )p
/_00_\
http://batliebre.cgsociety.org
Martí
Claro, a Michael Bay nunca lo acusarán de fascista, es lo que tiene hacer pelis que entendería un chimpanzé. Lo malo de hacer las cosas bien es que es más probable que no te entiendan. Y ya sé, se me podría decir "¿porque bien tiene que ser complejo?", pero aquí no se trata de hacer cosas complejas o no, porqué, como se ha dicho, nada más simple y llano que Starship Troopers… se trata de otra cosa, precisamente lo que marca la diferencia entre un autor memorable y un director mediocre.
Carlos Sisi
Eeeeeeh un momento… Starship Troopers es una de mis grandes favoritas, un peliculón como la copa de un pino. No sé si adapta bien o mal porque no he leído la novela en la que se basa, así que respeto quien se enfade diciendo que la han destrozado y tal, porque puede ser. Pero Starship Troopers es por muchos motivos una película para poner en un pedestal, una de las primeras que compraré cuando me decida a instalar un Blue Ray en casa.
antoniobret
mas vale tarde que nunca, desde luego, pero vamos, que yo me di cuenta de que no era una peli facha justo cuando la vi… no creo que haya que ser muy perspicaz, te lo aseguro: el momento en el que un veterano de la guerra espacial dice ”alistate y te haras un hombre como yo” y se retira y deja ver que tiene ambas piernas amputadas…vamos… apologia del fascismo… si…
namuras
El que dijera o diga que ST es una película fascista es que no ve a dos palmos de sus narices, simplemente. Verhoeven coje un libro que sí es una apología fascista de tomo y lomo y se lo toma a cachondeo. Ojo, no discuto la calidad o no de la novela. La leí en su día y no me disgustó, y entiendo que a los fans de la misma, la película les toque la moral. Pero lo que es, es, y el libro es una apología del militarismo más extremo. Verhoeven coje a actores simplones guaperas de película adolescente americana… ¡y los viste de nazis! Pero sin cortarse un pelo, señores. Hasta la bandera es de clara inspiración nazi. Y encima de todo, de la mala baba que destila, de la crítica feroz que encierra, resulta que es divertida y trepidante. Porque… ¿por qué no pasárselo bien al fin y al cabo?
clodomiro
Lo que incomodó a muchos críticos en su momento fue la calculada ambigüedad de Verhoeven en su película. La crítica subyacente es clara aunque no todos consiguieron verla.
Y creo que es conveniente revisar esta película ahora que los nacionalsocialistas gobiernan en Cataluña…