'Star Wars: El ascenso de Skywalker': J.J. Abrams cierra la saga con un parche imperfecto para problemas inexistentes

Bastante acertado. Solo un apunte:

Lucas nunca perdió la forma como tal. Lo que ocurrió es que en las originales tuvo MUCHA gente diciéndole "no" a ciertas decisiones y ayudándole a mejorar el maravilloso mundo que él tenía en su cabeza. Ni siquiera dirigió él las tres entregas.

En las precuelas se dio por supuesto que el mérito era exclusivamente suyo y tuvo control absoluto de todos y cada uno de los aspectos. Ya ves el resultado. Lástima, repitiendo equipo podría haber salido mejor.

de acuerdo contigo lo unico que hicieron fueron empeorar mas las cosas que hasta la precuelas ahora se ven con mas cariño

Hablas de las películas de Snyder como si no fueran bodrios.

No lo son, no todas.

El único bodrio de Snyder es Sucker Punch. Las demás van de magistrales (Watchmen) a reguleras (Man of Steel).

https://www.espinof.com/estrenos/liga-de-la-justicia-contra-los-vengadores-virtudes-y-defectos-de-las-grandes-reuniones-de-superheroes-de-dc-y-marvel

La Liga de la Justicia de Whedom es una basura. No es ni una mentira ni una verdad, es una opinión. La justificación ya la di en mi comentario dentro del artículo que te enlazo. Es un carísimo bodrio mal hecho, mal montado, mal dirigido, mal actuado y mal planificado, con reshoots de películas distintas (o más bien de dos visiones distintas de la misma película); una chapuza que costó 300 kilos y recaudó 600.

Dentro del universo expandido de DC, la definición "parque temático" que das pienso que se ajusta más a Aquaman y a Shazam, por ejemplo.

No disfruto nada con Fast and Furious. Es cine de acción del malo. Películas hechas para los biris y el frente atlético.

No voy a entrar en tu tono faltón.

Te pongo un link de espinof para facilitarte la argumentación que di en uno de los comentarios hace dos años cuando vi esa mierda de película. Eres libre de leerlo o de no leerlo.

La Liga de la Justicia es una basura para mí, efectivamente, igual que es muy entretenida para ti.

A mí el único que me ha dicho que el esquema narrativo y el estilo de Avengers 1 es el mismo que el de la liga de la basura eres tú, no sé por qué hablas en plural. Ciertamente tienen el mismo esquema las dos películas con la diferencia de que en la de Marvel está bien hecho y en la de DC no, se le notan los parches cutres al vuelo. Tampoco es que Avengers 1 me parezca una maravilla, pero tiene bastante más calidad.

"...nadie sabe de qué estás hablando cuando desvarías al decir que está mal hecho y montado."

Corrige: TÚ no sabes de qué estoy hablando.

Un saludo y buen fin de semana.

Habiendo visto la película tienes la boca llena de razón.

La primera hora del Episodio IX se dedica a arreglar la cagada de trama que fue Ep. VIII The Last Jedi, inclusive hay un guiño de un personaje que pierde la memoria precisamente de esos eventos pero no lo voy a spoilear.

El mayor problema de esta película es que realmente es el Episodio VIII y solo los últimos minutos se sienten como una conclusión.
Rian Johnson le hizo tanto daño a la saga que ni el mejor esfuerzo de J.J Abrahams ha sido suficiente, aunque a mí me ha dejado satisfecho sin más.

Efectivamente, el tema es que Disney aparentemente dió demasiada manga ancha a los responsables de cada episodio, sin que hubiese detrás un armazón sobre la historia básica que pretendían contar.

En ese sentido, se puede perdonar la excesiva reverencia del Ep. VII hasta hacer que muchos lo tomen por un mero remake de la clásica, por aquello de que era la apertura de una nueva trilogía y pretendía apuntalar al nuevo casting con el tono nostálgico de los viejos clásicos (Han, el Halcón, Leia, Chewie, etc).

Pero el Ep. VIII se descarriló por completo, y por eso gran parte del Ep. IX es un esfuerzo consciente y constante por remendar costuras rotas desde la película anterior.

Disney debería haber trabajado de base unas líneas maestras para la trilogía, y confiar o bien en un sólo director, o al menos establecer a alguien en la posición de productor o supervisor ejecutivo que velase por un poco más de coherencia entre películas de SW.

Tampoco es que Star Wars fuese perfecta, el tonillo demasiado infantil de buena parte del Ep. I o el exceso de edulcorante en el romance del Ep. II (con cuatro cortes bien hechos estaba claro el tema Han-Leia en las clásicas sin tener necesidad de desperdiciar minutos de metraje en usar la Fuerza para cortar manzanas en un palacio de un lago bucólico), o incluso el tonito más bien ñoño de los Ewoks en el Ep. VI están ahí. Pero también se notaba que Lucas tenía una cierta idea general de hacia donde quería ir con la saga, cosa que esta última trilogía no parece haber tenido.

La pena es que Rey, Finn, Poe o Kylo podrían haber terminado siendo entrañables dentro de la saga si no hubiesen pegado tantos bandazos entre un episodio y el otro.

Los milagros ocurren una vez. Una única vez.

Ya sé que el episodio V no desarrolla nada del IV, que Luke es tan Mary Sue como lo es Rey y demás.

Lo sé, no hace falta que me lo digas.

Han pasado 40 años, te planteas hacer una trilogía. ¿La vas a hacer igual que antes esperando un milagro? ¿De verdad pones a otra Mary Sue a tirar de carro?

Lo mínimo que se puede pedir es tener un plan, un desarrollo de historia. No lo han hecho.

Y no me vale que hace 40 años ocurrió un milagro, porque los milagros ocurren una vez en la vida.

Correcto al 100%. Me ha encantado lo del episodio V con respecto al VI; es que se abandona todo y la coherencia de la saga es de risa; como lo es la de esta.

De hecho y bien pensado las precuelas son las que parecen tener más coherencia interna amen de que son las peor rodadas

Las precuelas tienen SOBRE EL PAPEL la mejor historia de las tres trilogías con mucha diferencia.

La ejecución fue lo que en ellas falló estrepitosamente. una pena.

Ni de coña Luke es tan Mary Sue como Rey. Hasta la pelea con Vader en el episodio VI, Luke es un pringao. No hace mas que sufrir y al menos tiene una progresion y se le ve entrenar y avanzar en la fuerza. El ya era piloto al menos en Tatooine. Rey es una superheroina desde el primer momento. Pasa de recoger chatarra a derribar Ties con el Halcon en dos escenas. A partir de ahi vence a todo el que se le pone por delante. Sin esfuerzo, sin derrotas. Por que yo lo valco. Tal como le gusta a las feministas.

¿Luke una Mary Sue?

Luke no sabe usar la fuerza, Obi-Wan le da un entrenamiento rapido, es gracias a la guia de Obi-Wan que logra sentir la fuerza. Tarda bastante en entender qué hacer

La Mary Sue de la nueva trilogia se enfrenta con todos y sabe de todo: sabe mecanica, sabe pilotar, disparar, usar la fuerza, luchar con sable laser.... viviendo sola desde niña en un desierto. Aja, si, como no

Ayer vi la saga completa que emitieron por Fox LAT

Y pese a que era con el nuevo doblaje (que detesto), me di cuenta qué es lo que mas me molesta de la nueva saga: no hay forma que me identifique con los personajes.

Luke no es una Mary Sue: es un joven, que esta explorando un nuevo mundo. Puedo identificarme con eso, con su busqueda de quien es, de donde quiere estar, de las decisiones que toma, malas y buenas. Luke no es perfecto, yerra, pero aprende de sus errores.

Se supone que deberia sentir simpatia por Rey, porque el personaje fue construido para eso. Pero no puedo. No puedo porque Rey es una Mary Sue: billybobthornton , te equivocas al hablar que se las apaña. Rey no se apaña nada: esta practicamente albina en un desierto (yo camine dos horas por una playa y me queme), sabe mecanica mejor que Chewie, sabe usar la fuerza mejor que Anakin, Luke y Windu. Mas encima, resulta que le sacan lustre a su origen tirandole encima un parentesco de esos (no quiero hacer spoiler)... ¿como identificarse con alguien asi? Es demasiado para alguien que vivio sola en un desierto sin conocer a nadie.

Si fuera una niña me sentiria muy frustrada por no ser como Rey. Luke no me hizo sentir asi.

PS: vivo sola desde los 16 cuando entre a la universidad, y tuve que entrenarme para aprender a hacer arroz y freir un huevo. Rey uso la telepatia a la primera y ni siquiera sabia que la tenia. No me jodas que eso es apañarse

Pues yo estoy contigo. De las 3 la que más me ha gustado. He salido del cine con la sensación de "por fin me han explicado algo".
¿Tiene sus fallos? Desde luego.
Pero prefiero MIL VECES que cuando rescaten una franquicia de más de 40 años piensen en los fans (aunque haya cosas que chirríen un poco), a que la hagan sin ton ni son y la caguen igualmente.
¿Trilogía prescindible? Pues posiblemente. Ya hace tiempo que creo que las historias incluso de los videojuegos superaron a las de las películas. Pero si vas con la mentalidad un poco abierta te lo pasas bien, que es de lo que se trata.
Si vas al cine a ver estas películas ya sabes más o menos lo que te vas a encontrar. Los que esperaban la creación de clásicos imperecederos como las originales claro que saldrán desilusionados, pero eso les pasará con prácticamente todas las películas que son continuaciones de otras.

Suscribo la mayoría de lo que dices pero SPOILER ALERT el personaje de Lando está justificado, es el nexo entre la resistencia y el resto de la galaxia para la traca final. Evidentemente no le vas a dar más minutos ni más peso en la historia, básicamente por tiempo y por coherencia, no puede ser que aparezca en esta peli y de repente tenga más peso que cualquiera de los secundarios de esta trilogía. Al menos este apartado es un fanservice con coherencia. Puede gustarme más o menos pero yo sí lo veo justificado.

Siguen los SPOILERS
Con lo de Kylo no puedo estar más de acuerdo, de lejos el personaje más bien desarrollado y actuado. Un cierre más que digno y un brutal contrapunto con el personaje de Rey, lo que uno tiene en crecimiento y coherencia es exactamente todo lo que le falta a ella. Eso sí, también me gusta cómo actúa.

Pues sí. Tienes más razón que un santo.. pienso lo mismo.
Y también coincido en que lo único que se salva es Kylo a pesar de que el desenlace/cambio en su arco particular es muy rápido..

Te da tanta pereza que escribiste una página de comentario, vaya tela.

Por supuesto que no. De lo que me quejo es de que no se pueda hablar sin que salga alguien siendo agresivo y/ o maleducado en algún comentario.

Que por otro lado es lo que acabas de hacer tú.

xDDD claro, porque llamar a la gente de todo no es ser maleducado.

Creo que no tiene nada que ver un personaje con otro. Una es una Mary Sue protagonista no sufre reveses, por lo que empatizar se hace más difícil. El otro es el mcguffin y alivio cómico de una serie.
Más allá de que los dos son poderosos no les veo la similitud.

Está establecido que los humanos no tienen un conocimiento innato de la fuerza, necesitan entrenarla. Es más, muchos ni siquiera se dan cuenta de ella aún pudiendo manipularla. No sabemos si con los bichos verdes es igual (de hecho de momento no).

Era fácil eh.

El bebé yoda solo a utilizado sus poderes para mover cosas, tratar de matar a alguien asfixiandolo o curar, si revisas legends o los cómic del nuevo canon son poderes básicos para todos los usuarios sensitivos de la fuerza, Rey por otro lado el primer uso de sus poderes en el episodio VII si recuerdo bien es que un stormtrooper haga lo que desea lo cual en todas las historias de legends y el canon actual es una de las técnicas más avanzadas y difíciles que existen, pero aceptando que sea normal que tenga de inicio poderes mayores aún que el elegido por la fuerza: Anakin skywalker, ella domina el combate con el sable de luz desde el primer momento y logra vencer a kylo ren apesar de él contar mas años de práctica, vamos que Luke y Anakin la tuvieron difícil y perdieron varias de sus batallas y no se volvieron maestros hasta después de años de duro entrenamiento y reemplazar algunas de sus extremidades mutiladas en esos duelos en que salieron derrotados

vaya tela con tu explicación, bebes superdotados con la fuerza!!! Como se come eso!

Creo que en uno de los episodios dicen que tiene 50 años. ya ha tenido tiempo

Tiene la habilidad cognitiva de un bebé. No es un bebé ultrasuperdotado, el guión se encarga de dejarte eso claro. A sus 50 años su cerebro equivale al de un humano de 2 años.

Ahora bien, hablemos de talento: un bebé humano puede mostrar mucha más creatividad dibujando que otros, destacando por mucho sobre la media. Sin embargo, estaremos todos de acuerdo en que necesitará ESTUDIAR cuando tenga MÁS EDAD asuntos como movimientos históricos, técnicas concretas, etc, para poder plasmar, por ejemplo, un retrato ultrarrealista.

¿Hasta ahí todo bien? Sigamos.

Con esas reglas, sería plausible que el bebé de la serie mostrase afinidad con la Fuerza PERO NO TRUCOS CONCRETOS. Los ejercicios que ha mostrado el bebé requiere, repito again, SEGÚN ESAS NORMAS DE STAR WARS QUE A NADIE LE GUSTA QUE SE SALTEN, un maestro que te enseñé el CÓMO una vez el bebe haya demostrado el YO PODRÍA SI SE ME MOSTRASE ESE CÓMO.

O eso o haberlas aprendido ÉL SOLO, lo cuál, nos deja, como comento más abajo, dos vías:

A- Alguien ha conseguido enseñar trucos de la Fuerza a un BEBÉ, que aún con 50 años, tiene la capacidad cognitiva de un humano de 2 años.

B- Un BEBÉ con la capacidad cognitiva de 2 años ha aprendido por si mismo trucos de la Fuerza.

Ninguna tiene sentido. Es indefendible.

Lo que pasa es que estas cosas pasan siempre en la saga, así que lo mejor es obviarlo y disfrutar, como hago yo.

Simplemente me resulta curioso que este detalle no haya hecho arder foros y Twitter como, una vez más lo dejo claro, SEGÚN LAS INTACHABLES REGLAS INTERNAS DE STAR WARS QUE NO SE PUEDEN SALTAR (según la gente), debería ocurrir. ¿Por qué Rey NO, pero el bebe SÍ?

A alguien puede gustarle Bruce Willis y no Vin Diesel y ambos están pelados!!
A alguien puede gustarle el baby Yoda y no la insulsa de Rey... no hace falta darle vueltas al asunto, es Star Wars... rayos, naves espaciales, sables lasers y diversión.

No he visto la serie, ¿Baby Yoda pilota una nave especial haciendo virguerias imposibles sin haber cogido antes ninguna en la vida?, ¿Le gana un duelo a un sith muchísimo más experimentado?

El problema de la nueva trilogia son muchos, empezando por los personajes, Luke era un granjero al que sus tios no le dejaban ser piloto y que descubre que es el hijo de un jedi, Han un contrabandista canalla que solo se preocupa por el dinero, Leia una princesa que había perdido a su planeta, etc. Los nuevos dan pena verlos, no los han sabido llevar, Finn podría haber sido interesante pero se convierte en un personaje bueno random y Rey según los partidarios de los Últimos jedi no tendría ni que tener ningún trasfondo, tócate los huevos

No. Usa la fuerza, conoce trucos básicos, pero está sin pulir.

El concepto en realidad es muy interesante, es como poner a Anakin o a Rey siendo niños silvestres con habilidades innatas de la fuerza. Un niño pequeño con poderes.

Cuando Bay-Yoda uso la fuerza, se nota que no es la primera vez que lo hace. Lo hace plenamente consciente de lo que puede hacer, de lo que tiene en su interior. La ha usado antes.

Y también se nota que le falta mucho para pulir su uso.

Entonces me vas a decir que:

A- Alguien ha conseguido enseñar trucos de la Fuerza a un BEBÉ.

B- Un BEBÉ ha aprendido por si mismo trucos de la Fuerza.

Y que al menos una de las dos te perece plausible y lógica dentro de las cacareadas "Reglas de Star Wars que no te puedes saltar".

¿Es eso?

Y repito, la serie la estoy disfrutando bastante, pero con el ojo con el que hay que acercarse a Star Wars: Sí, habrá disparates. Sí, pásalos por alto.

Tiene toda la pinta de que un bebé ha aprendido a usar los trucos de la fuerza haciendo lo que todos los bebés hacen: Jugar.

¿Podrían Anakin o Rey usar los trucos de la fuerza sin que nadie se los enseñe y desde pequeños? Pues seguramente sí.

Como todos podemos correr. Pero no podemos bajar de los 10 segundos en los 100 metros.

Entonces quiero saber por qué Rey usando poderes sin entrenamiento "se carga Star Wars" y un BEBÉ usando poderes sin entrenamiento "es el auténtico Star Wars".

Mira chico, estamos hablando de un bebé de 50 años, que aparte de conocer trucos de la fuerza, caza su propia comida.

Porque si te fijas, que vaya por ahí cazando sapos como si fuera un depredador no es un detalle menor. Seguro que ha usado la fuerza como parte de su supervivencia.

Edit: Y usa indistintamente el lado oscuro y el lado luminoso, por cierto.

No es que no distinga el bien del mal, es que me parece que piensa que la mejor defensa es un buen ataque.

Rey, por el contrario, es una humana que no da muestras de que ha usado la fuerza nunca.

Otro gallo cantaría si nos hubieran mostrado a Rey usando la fuerza mientras estaba en el desierto. Torpemente, sin refinar, como quieras, pero que se note que forma parte de ella.

Es algo que se ha desarrollado muy bien en el universo de los X-Men, donde cada mutante tiene su propio poder, y al mismo tiempo, necesita perfeccionarlo.

Entonces estás justificando que sepa hacer un poder que Anakin ya crecidito y bien entrenado solo supo realizar cuando Palpatine le mostró el camino...siendo un bebé con la capacidad cognitiva de un niño humano de 2 años.

En lo de Rey estoy de acuerdo: no les costaba nada mostrándola como afín a la Fuerza sin saber bien qué es ni cómo usarla.

Muy perspicaz

Ese bebe pertenece a una raza para la que usar la fuerza es practicamente lo mismo que respirar, ademas si, es un bebe, pero puede tener tranquilamente 50 años de edad. No es humano, pertenece a una raza mucho mas longeva y que tarda mucho tiempo en crecer.

Eso no implica que a sus 50 años haya desarrollado habilidades cognitivas equivalentes a los 50 años humanos.

De hecho, no es así: sigue siendo un bebé.

Y aquí siempre se ha defendido que, dentro de las reglas de Star Wars, uno puede nacer más afín o menos afín a la Fuerza pero que el 100% de individuos NECESITAN un entrenamiento DURADERO y COMPLEJO para llegar a cosas como el Mind Trick.

Pues llega este bebé y ya no, ahora se perdona todo. No le veo sentido.

Estoy de acuerdo en parte, es cierto que en otras razas funciana exactamente como dices, pero hablamos de una especie para la que usar la fuerza es algo instintivo, para ellos es lo mismo que aprender a caminar seria para un humano.

No es casualidad que Jon Favreau sea la unica persona aparte de George Lucas en poder usar a alguien de esta especie y ten por seguro que lo que pasa en la serie con este personaje cuenta con su aprobacion.

Porque Baby Yoda es alinígena

Quise decir "ese bebé (por si spoiler)"*

Entiendo lo que dices, pero de verdad ¿que Rey sepa usar la fuerza y un sable laser sin entrenamiento es lo peor de esta trilogía?, para mi no.
SPOILERS: lo peor es que en una película ella no es nadie y en otra es la nieta del mayor madafaka del universo, que los Jedis deben desaparecer para luego resultar que no, que era un error. En resumen, el descontrol argumental y los palos de ciego que se han dado durante las tres películas.
Luego tengo otras cositas que a mi particularmente no me han gustado, pero que tampoco creo que tiren por tierra las tres películas (demasiada importancia a los personajes clásicos, etc).
Esto ya no tiene arreglo, esta es la trilogía que tenemos, apaguen sus mentes y disfruten lo que puedan... o el que quiera.

Pero tú sabes quién es el bebé Yoda? Qué pinta en la trama? Por qué lo buscan? Por qué tiene la fuerza? No, verdad? Y ya le estás poniendo pegas? Joder. Espera al menos a qué termine la temporada, seguro todo esto tiene alguna explicación.

Tus comentarios llorones que se enojan porke baby yoda gusta mas me recuerdan a un canal de YouTube que le da con un caño a los progres pateticos que lloran cuando una película ininclusiva recibe críticas de todos lados..... hasta te imagino con esa cara de nerd patético llorando porke no aman a rey como baby yoda jajaja. .... lo único q falta es que digas porke aman al mando en vez de a la china fea o al negro cobarde finn jajaja pateticos

Buargh, otro talifan de esos youatufers, que los tiene como si fuesen dioses y que se mira el canal del incel acomplejado blanco hetero y le tiene como si fuera un Dios, ahora se entiende el nivel de sus comentarios, hasta un niño de 9 años te supera.
Baby Yoda es un personaje creado para niños de 9 años.

Una película inclusiva no recibe criticas de todos lados, recibe LLORiQUEOS Y PATALEOS COMO LOS TUYOS y como esa mierda de youtuber al que idolatras, no me puedo imaginar lo triste que será tu vida para tener como ídolo a esa escoria a la que sólo siguen los incels acomplejados con la masculinidad más fragil que el cristal.

Para mirar la cara de un nerd patético, feo y llorón que llora porque Rei es un personaje muy admirado por los hombres y mujeres de verdad, solo tenemos que mirarte a tí.

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Por no hablar de que no veo ningún ascenso de los Skywalker.. a no ser que sea ascenso a los cielos..

Leí, ahora mismo, tu opinión en Han Solo y acertaste entonces de lleno. En que mo tenían dirección trazada y en que la pequeña pantalla era la clave y mira ahora lo que pasa con The Mandalorian.

Por eso entré. Para decirte que acertaste entonces y aciertas ahora. Pero Katleen Kennedy no tiene toda ls culpa, también JJ que fue quién empezó esta trilogía y quién puso la línea divisoria con las seis películas anteriores, llegando al punto de dejar claro que Disney desea hacer suya SW, pero del peor modo: Eliminando todo lo que Lucas hizo (Olvida el pasado, mátalo si es necesario) y metiendo lo suyo a calzador.
Solo se libran RO y Han Solo de esta teoría. ¿Pero la nueva trilogía? No. Para nada.
Y sí, me gustó el ep8 y este 9 pero porque el palo ya me lo llevé en el 7 y ahora sabía a qué jugaba.
En el nuevo diccionario visual de esta peli ya mo docen ABY si no ADBS (Antes de la Base Starkiller). Y ahí está el último ladrillo de Disney.
Cualquier día nos dicen que las 6 anteriores son Legends (casi lo han hecho cuando Luke se define a si mismo como "leyenda").
No penséis que estoy loco.

Como que un clon? Si se decía claramente que no era nadie especial. Una chica cualquiera con unos padres cualquiera.

Lo cual por cierto, sentó muy mal a los fans porque no la metieron un legado familiar con calzador.

Lucas tampoco tenia pensada El imperio contraataca cuando proyecto Una nueva esperanza, aun así se siente natural lo que pasa entre una y otra. En la trilogia nueva, al solo hacer Copy/paste del episodio IV, V y VI no se llega a empatizar con los nuevos personajes.

Las precuelas, para mi sus errores fueron el casting y el cambio a digital, el CGI no estaban todavía a la altura de lo que pretendia Lucas, en estas no me molestaría una edición especial con CGI nuevos.

hola tones, en tu opinión es la peor peli de las 9? Dime que al menos es mejor que Rogue One...

Si son malas por distintos motivos. Una por ser un chicle estirado, aburrido, previsible y nostálgico y la otra es un corta y pega parches que intenta eliminar todo rastro de la excelente 8 parte para darle a los fans nostalgia embasada al cubo. Una pena y una decepción.

Tienes razón, era mucho más creíble cuando Luke, sin haber salido en su vida de su planeta resultaba ser un as pilotando en su primera misión.

pues no.. se ve que no has entendido na.
en la IV lo dice Obi, "me han comentado que eres un excelente piloto". como tu padre.

aquí.. rey de repente, tiene un doctorado en esgrima

El clásico le tiro mierda a luke y han para defender a rey mari sue.
El personaje no tiene absolutamente nada pero nada de construcción es un deux ex machina andante.... no veo como puede ser ídola de nadie más que de los progres de mierda... si la ponían transexual hasta un Oscar te gana el personaje.... que no tiene ni pies ni cabeza... una chatarrera mona q de la noche a la mañana sabe hacer lo que ni dios hace con la fuerza y q a cada película es mas fuerte que superman. ... no me jodas.... lo peor es que encima antes estoy seguro que los que comentaban :la odian porke no es hija de nadie importante y los haters no aceptan mujeres : se metieron en el culo todo eso porke es nieta de palpatine. .... que de donde quedó como chatarrera tantos años y como de casualidad quedo metida en medio de un conflicto galáctico? Pues el poder del guión. ... pero da gracia ver a los moralistas de saldo como tu tachar de machistas a todos los que les de asco está trilogía. Luke y han no son gary stues... leía es por si sola un buen personaje.... mara jade en el ue lo es también ... ni hablar las mujeres que han habido en star wars asoka la aprendiz de doku la misma doctora aprha. .... sin ser conocedor de star wars te dejo por el suelo imagínate si fuera un fan... rey no es un personaje.... es un constructo para niñas de 13 años.... y preocupa que te guste eso siendo que eres un hombre adulto... preocupa.

A rei sólo pueden odiarla los fascistas de ultraderecha de mierda. Siempre tan intolerantes y inhumanos. Qué le va a tirar mierda a nadie? La única mierda se la tiras tú a Luke y Han, porque despreciando a una actriz por su género en favor de ellos, haces que se les coja manía.

Luke era un pamplinas, un soso, no tenia carisma y el si era un Gary Stu de cuidado, al igual que la mayoria de los personajes masculinos de blockbusters de superhéroes o acción, absolutamente todos son Gary Stus., pero a ellos nunca les pones la etiqueta sólo a las mujeres, se te ve tanto el plumero, y lo grave es que no seas consciente que se ve al vuelo de que pie casposo cojeas.

Machistas son los que atacan a una persona por su género , como tú, ofendidito y escandalizado cual incel gazmoño acomplejado de mercadillo porque sale una mujer. Que tienes la masculinidad bajo cero.

Si Rei fuera una Mari Sue, tambien lo son Luke y Han y con más razón. Al igual que son Gary Stus Indiana Jones, Ciclope, Batman, y todos los personajes masculinos de películas de acción pero a ellos no les cuelgas la etiqueta porque son hombres y eres más misógino que Jorge Javier Vazquez, al que te le pareces por cierto y por eso echas tanta mierda a las mujeres. Eres como esos mariposones maliciosos que tienen envidia a las mujeres y las critican continuamente.

Leia es un personaje que no le dan el protagonismo que merece, por eso no te molesta.

Luke y Han sí son Gary Stus, si Rei es un personaje hecho para niñas de 13 años, Luke y Han es un personaje para niños de 10. Pues no era poco ñoña y anticuada la Star wars de los 80, vista a dia de hoy.

Lo que preocupa es que seas tan estrecho mental, inquisidor, y cerrado de miras, al punto que pareces un carcamal carpetovetónico de 10.000 años, y seas capaz de decir tantas mentiras que no te la puedes creer ni tú.
Rei es un personaje estupendo y mucho mejor que Luke, puede gustar desde a una niña de 13 años, o a una mujer y un hombre de 30, sin embargo Luke es el tipico personaje que gusta tan sólo a los niños de 10 años

Tú con tus discursos nazis y castrantes es el que te acabas de dejar por los suelos, no es necesario que nadie lo haga

"Todo aquel que insulta al progreso es porque es un carca orgulloso de serlo". Lo contrario de progreso: retrógrado, viejuno, decrépito, inquisidor.

Hasta nunca, emitorquemada, pedazo de carcamal.

"que una china gorda fea enga más minutos que Luke en pantalla es para quemar Disney"
Mucho más feo eres tú y seguro que nadie te dice que no tienes derecho a salir de casa con esa cara.
Con esta frase tú mismo te calificas como machista y racista extremo, además de un misógino integral. Que Luke tambien esta gordo y feo, y más ahora que es mayor, pero de él no dices nada porque es hombre.
Gordófobo (solo para las mujeres), nazi (solo para mujeres), castrador (solo para las mujeres) machista extremo, misógino, es que lo tienes todo, espero por el bien de la raza humana que no tengas hijos, sería un mundo asqueroso si se propagase tu adn.