Kiko Vega
ColaboradorHace 25 años, Warner decidió que sería una buena idea fusionar el talento innato de Michael Jordan, el carisma de Bill Murray y la rotunda perfección de sus personajes animados en una película que, si bien era irregular, al menos tenía una razón para existir. Bueno, tenía esas tres. Ahora es el turno de 'Space Jam: Nuevas leyendas', una secuela que se queda, bueno, en lo de irregular.
Pretemporada desanimada
Durante la primavera de 2018 Steven Spielberg, que todo lo sabe, tropezó un tanto con aquella piedra de Ernest Cline titulada 'Ready Player One'. La película adaptaba una novela que solo tenía una intención nostálgica y que de alguna manera supuso un reto para una industria que no se veía capaz de trasladar semejante armatoste al audiovisual. Pero se hizo. Con mayor o menor fortuna, Spielberg lo consiguió.
A mediados de los 90 no existía nadie en ningún planeta con el poderío y leyenda de Michael Jordan. 'Space Jam' llegaba 8 años después de aquel hito entre imagen real y animación dirigido por Robert Zemeckis protagonizado por un conejo y un detective. Por supuesto, la película de Joe Pytka (su única película, de hecho) estaba a años luz de '¿Quién engañó a Roger Rabbit?', pero era un producto digno con la idea de entretener a los fans de Jordan, de los Looney Tunes y de Bill Murray.
Los tiempos han cambiado, el celuloide ha desaparecido y las latas de película han dejado paso a los almacenamientos digitales y los servidores. Precisamente en uno de esos se desarrolla esta desventura protagonizada por un padre de leyenda y un hijo con un talento que su padre no quiere ver. LeBron James quiere ser algo más que un gran jugador de baloncesto. Ahí está su papel en 'Y de repente tú', curiosamente una de las películas más flojas de Judd Apatow. Su papel en 'Space Jam: Nuevas leyendas' es algo más sencillo, puesto que se interpreta a sí mismo. Y aún así hay momentos en los que no parece estar muy convencido de lo que está haciendo.
Cuando James y su pequeño hijo Dom quedan atrapados en un espacio digital por una IA malvada (Don Cheadle pasándolo peor que el protagonista), la estrella de los Lakers (ahora) deberá hacer equipo con los Looney Tunes y tratar de regresar a su mundo ganando un partido de baloncesto al rival más complicado de su vida.
Es que incluso la sinopsis de la película huele a despacho cerrado. No hay ni una sola decisión en la película que esté en el lugar correcto. Para empezar, los críos que vayan ahora al cine no van a tener ni idea de quién demonios era Michael Jordan, así que, para qué demonios malgastar una bala con un chiste sobre actores con el mismo nombre que probablemente los padres tampoco vayan a entender.
Siguiendo con las decisiones menos acertadas, hablemos del público. Hablemos de la insistencia (o la preferencia) por 'Juego de Tronos' o la franquicia de 'Harry Potter', presencias constantes durante las eternas dos horas de metraje que ocupan la película. Además de un trillón de referencias de la casa (y algunas adopciones), el público "normal" que es "invitado" al partido es demencial. Parece un chiste. Parece un spot una nueva plataforma de contenidos.
Y luego está la edición de la película. Lo que debería ser una secuencia de montaje simpática a la hora de enrolar a los miembros del equipo se convierte en una indigesta sucesión de escenas copiadas y pegadas absolutamente aleatorias que, encima, no tienen un mínimo de continuidad ni sentido. Sí, casi todo está rematadamente mal en una película que debería estar protagonizada por unos dibujos animados que tardan una cuarta parte de la película en aparecer. Y, luego, cuando aparecen, hacen una cosa con Bugs Bunny que nos lleva a pensar en la primera película de Mortadelo y Filemón dirigida por Javier Fesser.
Son ellos, estaba claro, lo mejor de la función. Un par de chistes del pato Lucas, un rap del personaje menos propenso a rapear y poco más. Y es que incluso a los malditos Looney Tunes se les nota algo cohibidos, como si en realidad fueran ellos los más conscientes de la terrible maniobra mercantil en la que están movidos. Maniobra que por desgracia no es la primera ni seguramente la última de una industria que no tiene miedo a ese tipo de jugarreta. Y ahí tienes la última e insoportable película de 'Scooby Doo' para confirmarlo. Falta flagrante.
Ver 48 comentarios
48 comentarios
Nino
Me temo que subestimas a Michael Jordan y su leyenda.
Mi sobrino de 11 años se ha visto 'El último baile' en Netflix enterito, todos los episodios. Y sus amigos. Y sus compañeros del colegio.
La división de Jordan para Nike facturó 3.138 millones de dólares en 2019.
Oye, que igual tienes razón, pero a mí todo me dice que no.
Un saludo.
canseco
Esto era con Kobe o curry no el roñoso de lebron
guille22496
La peli en sí tampoco es un desastre, no está mal, pero creo que se centra en las cosas equivocadas. La primera la gracia que tenía eran los Looneys, que aquí se pasan tres cuartas partes, como dice el redactor, cohibidos. Solo al final empiezan a ser los Looneys protagonistas. Por otro lado, la trama no tiene pies ni cabeza y LeBron no tiene el carisma de Michael Jordan. Se nota que se esfuerza y se agradece, pero no es lo mismo. Y encima no es ni siquiera él el foco de atención, sino el hijo.
Esta película, que como digo tampoco creo que sea un desastre, se olvida de lo que realmente gustaba de la primera y se centran en cosas que no tienen interés y no importan a casi nadie.
Podría escribir varias cosas más, como el abuso de efectos en el partido, el autobombo de Warner o la duración demasiado larga, pero bueno. Mejor lo dejo así.
tenguman
Lo mejor de la pelicula es cuando no aparece Lebron.
Para q quiero ver a un señor amargado y q no sabe ni decir dos palabras juntas sin leerlas. Hasta la animación de Lebron tiene mas expresividad q el real.
Con Kobe la pelicula hubiese sido un triunfo tremendo. Bien hizo WB de no llamarla Space Jam 2.
Kokerosso
Y de Lola Índigo nadie habla? 🤣
wingo22
Hay películas que, aunque estén dirigidas a público infantil , aunque sean un mero entretenimiento sin más , para pasar un rato sin darle muchas más vueltas, están en el centro de la diana. Las van a masacrar , no porque si , sino por de dónde vienen. Esta película es una de ellas.....anda que no se os ve el plumero !!
lulud
Tremendamente aburrida y llena de relleno insoportable.
Al parecer Lebron ha metido pasta en esta película y por eso se come todos los planos, dejando a los Looney tunes a un cuarto/quinto lugar. Actúa tan mal que lo hicieron dibujo durante parte de la película.
Los chistes son los que salen en el trailer, al igual que los cameos , que solo veréis 2 o 3 más de los que salen en este.
La trama del hijo, la mujer, los comentaristas del partido… te hacen hervir la sangre.
1/10 . Solo lo salvan los Looney en un tramo de 10 minutos.
summertime
Pues yo pienso que está al nivel de la primera. Me gustó bastante. Hacía tiempo que no veía cine familiar de calidad. (con personas de carne y hueso)
Nexus6replicant
Que menospreciada esta, no se merece todo ese castigo que esta recibiendo, la película es muy entretenida y simpática, el protagonista no llega a estar a la altura de Jordan pero tampoco esta nada mal.
El problema es que la película no parece Space Jam, o sea más parece el universo Warner que de los Looney Tunes, por eso ellos están de secundarios cuando debería ser lo contrario, también se va dejando de lado el basketball por una especie de videojuego deportivo, para eso mejor la hubieran cambiado de nombre a la película.
Otro factor que podría ser es por la polémica sobre algunos Looney Tunes, el diseño de Lola o la omisión de algunos personajes. De todos modos son cosas que no son nada graves y resulta disfrutable. 6/10.
rio63
Es mala. Es tan mala que hace que la primera sea buena. Ahora que quieren que les diga, a mí ver al coyote en llamas al medio tiempo por sabrá Dios que razón, me sigue dando risa. Lo mejor son los Lonnies, pero en esta ocasión están más contenidos por lo políticamente correcto. Aún así me parece que son por mucho lo mejor de la película.
Otra cosa es Warner sacando pecho de todas sus producciones, y funciona como panfleto promocional de su plataforma. Cosa que en lo personal no me molesta porque soy fan de muchas de ellas.
astoroth
¿Y la de merchandising que han sacado a lo bestia, qué?. Eso es muy de los 90.
airdanwolf
La veré sin expectativas, hay un dicho que dice... "nunca se supera un clásico"
Jmgd
Me ha sorprendido está película,pensé que era una copia de la anterior y no veía a LeBron haciendo el papel de Jordan pero me pareció muy entretenida y diferente a la primera,supieron muy bien mejorar la anterior en efectos e historia, aunque Jordan es mucho Jordan
orcdolphin
Quiero oír la opinión de lynx sobre esta peli. Y lo digo en serio
pantxo
El "problema" es que a Jordan, aún siendo un auténtico gilipollas, como se demostró en The Last Dance, lo "quería" todo el mundo. Lograban esconder al gran público lo antipático que era (es) y eso lo hacía accesible.
Con la era de internet, que LeBron es otro imbécil de cuidado lo sabe hasta la vecina del cuarto y le resta mucha conexión con el espectador. Kobe hubiese sido la elección "perfecta" si es que había que hacer esta segunda parte.
estefaniagarcia_1
La película es mala pero mala con intención de hacerla mala, pero aún así a superado a viuda negra, bueno realmente cualquier película supera a viuda negra
dantestryfe
Lo siento pero todo el articulo perdió la credibilidad en el momento es que dijiste que quien engaño a rogger rabbits es mejor que space jam. (?) vale que la primera es un clásico (las 2 en realidad) pero es que el guión es nefasto y el desarrollo de la trama deja mucho que desear hacia el final, es divertida y merece la pena de ver, pero space jam le da 10000 de vuelta por favor, es evidente solo hay que verlas una detrás de otra.